El Partido Comunista: Organización, Política y Otros detalles.

1. Introducción:

Es una de las fiestas más grandes de nuestro país. Surgió en 1924, aunque fue prohibido poco después por el entonces gobierno indio. Un buen número de sus trabajadores se unieron al Congreso y, en colaboración con algunos de los izquierdistas en las filas del Congreso, comenzaron a hacer esfuerzos para promover su programa. Su influencia en el Congreso es evidente por el hecho de que en su sesión de Karachi celebrada en 1931, el Congreso también hizo hincapié en la "democracia económica". Algunos de los comunistas funcionaron a través de sindicatos, organizaciones estudiantiles y Kiana Sabha e inculcaron la conciencia de clase en las mentes de los trabajadores, campesinos y la élite de los pueblos.

Sin embargo, cabe señalar que, desde el principio, el Partido ha sido dictado por países comunistas extranjeros como la antigua Unión Soviética y China. Sus políticas, han estado fluctuando de acuerdo con las instrucciones del Partido Comunista Ruso. Por ejemplo, condenó la Segunda Guerra Mundial como una guerra imperialista y se propagó contra ella. La entrada de Rusia en la Guerra en 1941 hizo que cambiara completamente su posición. La "guerra imperialista" fue santificada y calificada de "guerra popular" por el Partido. El "Movimiento para abandonar la India", lanzado por el Congreso en 1942, empujó al Congreso a la vida silvestre y permitió que el Partido Comunista ganara terreno en varias partes del país.

El número de sus miembros aumentó de 4000 en julio de 1942 a más de 50, 000 en 1946. La liberación de los líderes del Congreso en 1945 provocó la expulsión de los comunistas que trabajaban en su redil, ya que fueron denominados traidores. Esto fortaleció aún más las filas del Partido Comunista que ahora estaba completamente organizado para trabajar de manera independiente bajo la dirección de "Comintern",

2. Después de la independencia (destellos de los primeros años):

Poco después de los albores de la era independiente, surgieron diferencias ideológicas en el partido. Un grupo minoritario liderado por BT Randive se oponía firmemente a cualquier tipo de compromiso con el Congreso. En 1948, el grupo de Randive llegó al poder y P C. Joshi fue expulsado de la fiesta. Joshi había defendido el pedaleo suave del programa de su partido, mientras que Randive abogaba por la violencia. "Reinado del terrorismo" se produjo.

En Telangana (Hyderabad) la campaña más odiosa de saqueo, incendio y sabotaje fue lanzada por el partido. La misma historia se repitió en Bengala Occidental, Madras y Malabar. El gobierno central y los gobiernos estatales no podían tolerar la ilegalidad. El partido fue prohibido en Bengala Occidental y otros estados. Sus prominentes líderes fueron arrestados. La acción militar en Telangana hizo que los comunistas huyeran a las junglas. El partido perdió su apoyo y se volvió bastante impopular.

El triunfo del comunismo en China indujo a los comunistas indios a cambiar su perspectiva. Decidieron abjurar la violencia y dedicar sus actividades a los problemas de los campesinos. Se le pidió a Randive que renunciara y Rajeshwar Rao, líder campesino de Andhra, asumió el cargo de secretario. En octubre de 1951, Ajoy Ghosh lo reemplazó.

En 1952, el partido disputó las elecciones generales y capturó 26 escaños en el Lok Sabha y 173 escaños en las legislaturas estatales. Durante las elecciones, condenó al Congreso como "antidemocrático" y protector de "los propietarios, prestamistas y otros explotadores". Exhorta a otras partes a forjar un Frente Unido, sobre la base de un programa mínimo, para combatir al Congreso.

Intentó formar ministerios de coalición en Madras, Travancore-Cochin y Andhra, pero fracasó estrepitosamente. Un cambio en la política exterior del Gobierno de la India en su trato con la URSS y la República Popular de China y las visitas posteriores de los líderes rusos y chinos a la India, la denuncia del "culto a la personalidad" por los líderes rusos y su expresión de fe en Los métodos constitucionales y Nehrus Panch Sheel llevaron a una estrecha comprensión entre la Unión Soviética y la India. Pt. Nehru fue reconocido por los comunistas rusos como el campeón de Asia libre, el embajador de la paz y el líder más alto de una gran nación.

Todo esto era propicio para traer un cambio en la actitud del Partido Comunista hacia el Congreso. Por lo tanto, en abril de 1956, en su sesión de Palghat, el partido aplaudió los puntos encomiables del gobierno. Apreció los esfuerzos del Congreso para desarrollar el país a través de los planes quinquenales.

Declaró su fe en la forma parlamentaria de gobierno y en el estado socialista de su concepción. Una desviación tan radical de la línea comunista ortodoxa fue bien recibida y la actitud de la gente hacia el Partido Comunista de la India cambió de opinión. Por lo tanto, en las elecciones generales de 1957, el Partido Comunista obtuvo 29 escaños en el Centro y 162 en los Estados.

Surgió como el partido más grande en Kerala y formó su gobierno con Namboodripad como ministro principal. Sin embargo, el gobierno comunista no pudo durar mucho tiempo, ya que siguió la política de represión hacia su oposición no comunista. El gobierno del gobernador se instituyó mediante una proclamación de emergencia. Las elecciones de febrero de 1960 dieron un veredicto contra el partido.

Se formó un gobierno de coalición con el Congreso como el partido más grande. De hecho, el Partido Comunista sufrió un revés debido a su actitud antinacionalista en el conflicto fronterizo "chino-indio". No solo esto, la disputa con China causó una división en las filas del partido. El Partido Comunista se dividió en dos facciones: el CPI (izquierda) y el CPI (derecha).

Los primeros tocaron la línea de Pekín, mientras que los últimos bailaron al ritmo de Moscú. El primero condenó a este último como "revisionista" y defendió la solución pacífica de las disputas con China y Pakistán y se opuso a la asistencia económica estadounidense que podría poner en peligro la independencia de la India.

Sin embargo, en las elecciones generales de 1962, los comunistas se defendieron en la mayoría de las áreas haciendo estallar la suposición generalizada de que habían sido desacreditados por el control de China Roja en la frontera noroeste de la India. En Lok Sabha, capturaron 29 y en los 193 escaños de la Asamblea Legislativa Estatal. En las elecciones de 1967, los comunistas (derecha) obtuvieron 22 escaños en Lok Sabha y 122 en las asambleas estatales, mientras que los comunistas (izquierda) obtuvieron 19 escaños en Lok Sabha y 126 en las asambleas estatales.

En la encuesta de medio término realizada en Bengala Occidental en 1969, el CPI (izquierda) capturó 80 escaños y el CPI (derecha) 30 escaños, aunque en 1967 capturó 43 y 16 escaños respectivamente. A medio plazo (marzo, 1971) sondeo el CPIM. (L) y CPI (R) capturaron 25 y 23 asientos en el Lok Sabha respectivamente. En la Asamblea de Bengala Occidental en marzo, 1971 CPI (M) capturó 111 de los 280 y CPI (R) solo 13 escaños.

En Orissa, CPIM y CPI (R) ganaron 2 y 4 asientos respectivamente. En Tamil Nadu, CPI ganó 8 escaños, mientras que CPI (M) no ganó ningún escaño. Sin embargo, se puede afirmar que deriva su fuerza de su disciplina relativamente buena y la organización de su base de trabajo sustancial. No logró atraer un apoyo significativo de los campesinos. En marzo de 1977, la elección de Lok Sabha CPI (M) capturó 21 y CPI solo 7 asientos.

El CPI siguió la línea de la antigua Unión Soviética y el CPI (M), un nuevo nombre acuñado por él, seguido del Partido Comunista de China. El CPI (M) eligió una plataforma en contra del Congreso para las fronteras nacionales, mientras que el CPI sí tuvo un punto débil para el Congreso y favoreció algunas de sus políticas denominadas tendencias progresivas.

Después de una década, es decir, en 1989 la elección general, el CPI y el CPM obtuvieron 12 y 32 escaños respectivamente. En las Elecciones generales de 1996, CPI y CPM podrían ganar 13 y 33 escaños respectivamente en Lok Sabha. En la 12ª elección general (término medio) celebrada en febrero de 1998, CPM y CPI podrían obtener 32 y 9 escaños respectivamente.

En las elecciones de 1999 el CPI ganó 4 y el CPM 32 escaños. En las elecciones generales de 2004, el CPI y el CPM obtuvieron 10 y 43 escaños respectivamente. Evidentemente, el CPM ha mejorado sustancialmente su posición y es una fuerza a tener en cuenta.

En las elecciones de la Asamblea de mayo de 2006, el frente liderado por el CPM fue victorioso en los hustings de Bengala Occidental por séptima vez. Mejoró su cuenta en 36. En Kerala también el Frente Democrático Izquierdo liderado por el CPM ganó las elecciones derrotando al UDF liderado por el Congreso. El delantero podría ganar la mayoría de dos tercios. En Tripura también podría mantener el fuerte tanto en la Asamblea como en el Gobierno en las elecciones de marzo de 2008. El partido llegó al poder por cuarta vez en este estado.

La creciente popularidad del CPM se atribuye a las políticas anti-congresistas en los años sesenta y setenta. A lo largo de estas décadas, el CPI (M) se consideró en adelante como una alternativa en contra del Congreso por los votantes indios. Con el declive del Congreso en la década de 1970, el CPM emergió popular en algunos estados, aunque a costa de otros partidos de izquierda.

Así, CPM se convirtió en el formidable rival en Bengala Occidental, Kerala y Tripura. Sin embargo, las divisiones perpetuas de los Lefts durante la década de 1960 llevaron a la pérdida de sus fortalezas tradicionales, a saber, Tamil Nadu, Andhra Pradesh y Bihar. De hecho, Izquierda ha podido ganar influencia en lugares donde las personas estaban imbuidas de ambiciones democráticas y donde las castas o las fuerzas comunales no tenían votantes polarizados y donde las clases trabajadoras tenían una abrumadora mayoría. Ashis Barman comentó que "... el IPC (M) ha florecido bajo el paraguas protector de la agenda del Congreso secular".

Desafortunadamente, el CPM golpeó al Congreso y al BJP juntos. Se refería a los peligros gemelos, el BJP y el Congreso. Sin embargo, el pensamiento lógico de algunos de los principales líderes de CPM, como HS Surjeet y Jyoti Basu, reflejó la posibilidad de una alianza con el Congreso después de las 12tas Elecciones Generales para mantener a raya al BJP. Un editorial comentó: “Ha habido un cambio inequívoco en la actitud del CPI-M en comparación con lo que fue en el período previo a las últimas elecciones generales. Cualquiera que sea la decisión final dentro de dos meses, lo que sugiere este nuevo enfoque es el fin de un largo período de posturas en contra del Congreso que solían ser adoptadas por el IPC (M) y la izquierda ”.

De hecho, CPM ha estado dispuesto a crecer más allá de sus limitadas áreas de influencia actuales. Jyoti Basu quería que CPM desempeñara un papel más importante a nivel nacional. El CPM parecía estar preparado para desempeñar el tipo de papel que había jugado el CPI en los años setenta. Los líderes de los partidos izquierdistas, los más ávidos deseosos de expulsar a BJP y sus aliados del poder en el centro, se cumplieron en las 14tas elecciones generales de Lok Sabha celebradas en abril y mayo de 2004. El Congreso surgió como el partido más grande y con una alianza de ideas afines. Los partidos formaron el gobierno.

Cuatro partidos de izquierda a saber. CPM, CPI, All India Forward Block y el Partido Socialista Revolucionario obtuvieron 43, 10, 3 y 3 escaños respectivamente. Ellos extendieron el apoyo al Congreso (I) desde afuera y acordaron brindar ayuda a CMP debidamente respaldada por ellos.

En Bengala Occidental, el frente gobernante del CPI (M) capturó 35 de los 42 escaños del Parlamento en Bengala Occidental que fueron a las urnas el 10 de mayo de 2004. En la Asamblea de Bengala Occidental, su hegemonía no tiene precedentes. El 10 de marzo de 2008, un CPM lideró el gobierno izquierdo formado en Tripura en Tripura. En las XV elecciones de Lok Sabha en mayo de 2009, el CPM sufrió un retroceso. Capturó sólo 16 escaños.

En las elecciones de la Asamblea de abril de 2011, CPM se lanzó enérgicamente contra el Congreso de Trinamool de Mamta Banerjee. Sufrió una aplastante derrota. En Kerala también fue derrotada la hegemonía de los comunistas. Perdió el desafío.

3. La organización del partido:

Jóvenes estudiantes, trabajadores industriales y algunos intelectuales que abrazan la ideología marxista constituyen la membresía del Partido Comunista. Tuvo su fortaleza en Bihar, Kerala, Andhra Pradesh, Maharashtra, Tamil Nadu, Uttar Pradesh y Bengala Occidental. Sin embargo, actualmente domina en Bengala Occidental, Tripura y Kerala, y el CPI fue constituyente del Gobierno del Frente Unido en el Centro, aunque el CPM lo apoyó desde afuera hasta su colapso. La UPA liderada por el Congreso cuenta con su apoyo para permanecer en el poder.

Un joven de más de 18 años de edad, patrocinado por al menos dos miembros del partido, puede unirse al partido siempre que profese fe en la ideología comunista y asegure un interés activo en el partido. Se le exige que afirme mediante un juramento, lealtad a la parte, se someta a su disciplina y haga una contribución regular a sus fondos.

La célula es la unidad más baja del partido. Se compone de dos o tres miembros y puede establecerse en cualquier fábrica, taller o lugar donde se pueda predicar fácilmente la fe comunista. La célula representa la propagación de la ideología comunista entre la gente.

La estructura jerárquica del partido consiste en comités de aldea, ciudad, distrito y provincia. El cuerpo directivo de cada comité se designa como un "Comité Ejecutivo", que consta de cinco miembros y un secretario. Los cuerpos inferiores son periódicamente responsables ante los superiores, inmediatamente por encima de ellos.

(a) Su Política Básica:

"Todo el Congreso del Partido de la India" es el órgano superior del partido. Es el máximo órgano de decisión. Se reúne cada tres años. El Congreso elige a un secretario general y al Comité Central conocido como el Ejecutivo Central del Partido. Cada miembro del Comité Central tiene encomendada alguna rama del trabajo del partido. Es el máximo órgano de toma de decisiones entre dos Congresos y está compuesto por 79 miembros.

Politbureau, el anillo interior del partido, está formado por el secretario general y algunos otros miembros muy importantes, es la fuerza motriz detrás de la máquina del partido. Es el fundador de su política en las reuniones del Congreso del Partido. Se denomina como el núcleo del partido. Se compone de 17 miembros. Además hay 19 comités estatales y 7 comités organizadores.

Actualmente Karat es el secretario general de la parte. Los antiguos guardias como Joyti Basu y Harkrishan Singh Surjit han optado por retirarse de Polit Bureau debido a la vejez y la mala salud. Kediyeri Balakrishanan, (Ministro del Interior Kerala), Nirupam Sen, un miembro del comité de expertos y un ministro en el gobierno de Bengala Occidental, Mohammed Aman, uno de los líderes sindicales más importantes de Bengala. Sirvió como ministro bajo Joyti Basu. Así que los veteranos del Buró Polit pasan la batuta al trío mencionado anteriormente.

El partido se posicionó como la vanguardia de los obreros y los cultivadores. Su objeto fundamental ha sido “la organización de las masas trabajadoras en la lucha por la victoriosa revolución antiimperialista y agraria, por la independencia nacional completa, por el establecimiento de un estado democrático popular dirigido por la clase obrera, por la dictadura del El proletariado y la construcción del socialismo según las enseñanzas del marxismo leninismo ".

El manifiesto del partido en las Elecciones Generales de 1957 que dilucidó su política y programa para una victoria electoral en la sede de la siguiente manera:

(i) Ruptura de las conexiones de la India con el Commonwealth;

(ii) Abolición del latifundismo sin compensación;

(iii) Nacionalización de industrias y capitales extranjeros;

(iv) salarios dignos para los trabajadores;

(v) Abolición de la fuerza policial y organización de las milicias nacionales;

(vi) Reconocimiento pleno de las libertades civiles;

(vii) reorganización lingüística de los estados;

(viii) Empleo para todos y condiciones de plena seguridad social y

(ix) Desarrollo de industrias con capital nacionalizado.

La constitución del partido adoptada en la sesión extraordinaria del Congreso del Partido celebrada en Amritsar, en abril de 1958, también se reveló a sí misma. La constitución es la siguiente: "El Partido Comunista de la India es el partido político de la clase obrera india, su vanguardia, su forma más alta de organización de clase. Es una organización voluntaria de trabajadores, campesinos y trabajadores dedicados a la causa del socialismo y el comunismo ”.

Es bastante evidente a partir del manifiesto anterior y las palabras de la constitución que, en su mayoría, el partido siguió las huellas del Partido Comunista de Rusia y se guió por los fundamentos del marxismo leninismo. El CPI (M) (izquierda), sin embargo, ha sido un creyente del maoísmo, el único que, según ellos, es la verdadera interpretación de la ideología de Karl Marxian.

Además, el partido se ha opuesto enérgicamente a todas las concepciones ortodoxas y conservadoras, a saber, comunalismo, intocabilidad, casta y negación de la igualdad para las mujeres. Aboga por la elevación de las minorías y defiende el bienestar de los habitantes de las áreas tribales.

Después de las Elecciones Generales de Lok Sabha de 1996, formó una alianza con el Frente Unido secular, aunque no se unió a la coalición de 13 partidos y aceptó brindar apoyo externo. Sin embargo, ha desempeñado un papel vital en la gobernanza del país durante el gobierno de la UF, primero bajo Deva Gowda y luego bajo IK Gujral como autoridad extra constitucional. HS Surjeet, Secretario General de CPM, desempeñó un papel fundamental.

Después de la disolución de Lok Sabha y antes de la 12ª Elección General, el partido expresó su determinación de mantener a las fuerzas comunales dirigidas por BJP fuera del Gobierno. En el proceso, sus principales cuerpos dieron una clara indicación de unirse y formar una coalición con el Partido del Congreso que últimamente han denunciado como encarnación de la corrupción.

Son los firmes defensores del secularismo. De ahí que su enfoque sea bastante racional. Después de las 14 elecciones de Lok Sabha celebradas en abril-mayo de 2004, la UPA de la cual el Congreso (I) es el partido más grande ha extendido el CPI (M), así como el apoyo de otros partidos de izquierda desde el exterior. Su apoyo al Congreso se debe principalmente a sus credenciales seculares e ideología pro-gente.

Han acordado prestar apoyo en el programa mínimo común. Se oponen al Congreso tanto en el Parlamento como fuera de él, donde el Congreso se desvía de CMP. Se oponen al gobierno de UPA en temas de inflación, India-US Nuclear Deal, SEZ vrs. situación de los agricultores. Sin embargo, ya no está apoyando al Congreso después de la XV elección de Lok Sabha. Ha sufrido una gran debacle.

(b) Su política exterior:

En cuanto a su política exterior, es un firme defensor de Panch Sheel. Defiende la paz y cree en la cooperación pacífica entre todos los países sobre la base de la plena libertad e igualdad de todos los pueblos y naciones. Ha sido un partido antiimperialista. Por lo tanto, se dice ser el portador de la antorcha de los colonialistas y los que gimen bajo los talones de los imperialistas.

El partido está de acuerdo con la política exterior del gobierno en la mayoría de los asuntos. En la sesión extraordinaria del partido celebrada en Amritsar en abril de 1958, el Partido resolvió que "apoya la política exterior del Gobierno de la India y trabaja constantemente para fortalecerla". Sin embargo, condenó la política del Gobierno de la India hacia el Tíbet y nunca ha Deploró con fuerza la agresión china en la frontera india, como han hecho otros. Apoyó los acuerdos de Kutch y Tashkent.

(c) Manifiesto anterior en 1975:

Este manifiesto refleja los eventos de los años setenta y la reacción del CPM como en:

(i) Retirada de emergencia y derogación de la 42.a enmienda constitucional y MISA;

(ii) Asumir capital extranjero y prohibir las multinacionales

(iii) Nacionalización de casas de monopolio y de industrias importantes y de comercio exterior;

(iv) Moratoria de deudas externas;

(v) el fin de la corrupción,

(vi) Restauración de los derechos democráticos y sindicales, retiro de la Ley de Bonificaciones, Ley de Salario Mínimo y neutralización o aumento del costo de la vida;

(vii) La abolición del latifundismo y la libre distribución de tierras a los trabajadores sin tierra y los campesinos pobres, precios adecuados para los productos agrícolas, reducción de los impuestos a los campesinos;

(viii) Reducir los precios al reducir los impuestos y otros gravámenes,

(ix) Provisión de derecho a trabajar en la constitución;

(x) Seguimiento de la política antiimperialista y cooperación cerrada con los países socialistas.

(d) Manifiesto posterior:

En su Manifiesto posterior, el IPC (Derecha) enfatizó la necesidad de la consolidación y ampliación de las fuerzas de izquierda y progresistas para eliminar a los reaccionarios correctos en la batalla electoral. Además, sugirió la enmienda de la constitución para restaurar la supremacía del Parlamento. como el Tribunal Supremo según lo demostrado para ser el defensor de los monopolistas, príncipes y otros elementos.

El manifiesto prometió medidas efectivas para mantener la línea de precios, la derogación de leyes represivas negras, acciones administrativas vigorosas y otras acciones para frenar las fuerzas comunales y el comunalismo en todos los ámbitos de la vida, y toda la protección necesaria para las comunidades minoritarias y secciones atrasadas mediante medidas legislativas y administrativas. .

Reiteró su postura respecto a la nacionalización de las preocupaciones de monopolio, la toma de control estatal del capital extranjero como compañías petroleras y bancos extranjeros de propiedad extranjera, la provisión para el alivio del desempleo y un salario mínimo basado en la necesidad para los trabajadores, empleados del gobierno, maestros, etc.

Siempre ha sugerido una revisión del actual sistema de educación para fortalecer la base secular y tecnológica del país. Propone la participación de los estudiantes en la gestión de las instituciones educativas.

En cuanto a su política exterior, el Partido defendía una política de paz y no alineación basada en el anticolonialismo y el antiimperialismo y en la amistad con la antigua Unión Soviética y otros países socialistas. Se opuso al racismo y sugirió romper con la Commonwealth británica.

Aunque las políticas y los programas del Partido parecían ser muy imponentes, sin embargo, los comentarios del Dr. Sampurnan y son sorprendentes: “A lo largo de su historia, ha estado desempeñando un papel antinacional de manera constante. Su registro sin gloria en 1942 es demasiado fresco en los recuerdos de las personas como para necesitar una descripción detallada. Incluso hoy, a pesar de sus intentos de hablar de patriotismo, no ha podido reunir el coraje suficiente para denunciar a los chinos como agresores .......... a pesar de su gran verborrea, que introdujo en sus resoluciones, sería falso para sí mismo si honestamente creyera en la democracia.

Las mesas fueron cambiadas después de la XIV elección de Lok Sabha. El Congreso (I) dirigió UPA depositado en CPM y otros izquierdistas para la supervivencia. Sin embargo, se separaron del Congreso sobre el acuerdo nuclear indo-estadounidense.

(e) Sus políticas actuales:

El IPC (M) surgió como una fuerza más fuerte que el IPC. Capturó 21 escaños en marzo de 1977, 33 en 1989, 32 en 1996 35 en 1991, 32 en 1998 y 43 en las elecciones de 2004 en Lok Sabha. Anteriormente tenía un acuerdo electoral con el Partido Janata y el CFD (Congreso para la Democracia) y más tarde en 1996 apoyó una coalición de 13 partidos llamada Frente Unido, desde el exterior. Su manifiesto a finales de 1975 fue el siguiente. Ahora, cuando ha sufrido un retroceso en las XV elecciones de Lok Sabha, el Congreso no lo ha alentado a prestarle apoyo.

El CPM significa:

(i) El socialismo a través de la dictadura del proletariado;

(ii) Marco de una nueva constitución basada en la fuerza de las personas;

(iii) Proporcionar representación proporcional;

(iv) Fin de los poderes de emergencia del Presidente;

(v) Abolición de la oficina de los gobernadores;

(vi) Más autonomía a las instituciones estatales de democracia de los pueblos;

(vii) Eliminación de todas las formas de explotación;

viii) Colocación de la judicatura bajo el control de los pueblos;

(ix) Amistad con todos los países socialistas, China en particular. Después de las 14tas elecciones en Indian Lok Sabha, ha extendido el apoyo a UPA encabezado por el Congreso (I) en CMP (Programa mínimo común).

Los partidos de izquierda han estado insistiendo en la melodía del secularismo desde hace mucho tiempo. Se han opuesto al BJP y lo han descrito como un partido no secular. Han estado codiciados con el Congreso desde la 13ª elección de Lok Sabha y se han esforzado por expulsar al NDA del poder. Las 14tas elecciones generales de Lok Sabha brindaron esta oportunidad.

El congreso lideró la mayoría de UPA y los Partidos de Izquierda, incluidos el CPI (M) y el CPI, prometieron apoyo externo y, en general, aceptaron el CMP. Sin embargo, en una declaración separada, estas partes tenían sus "posiciones diferentes" en una gama de políticas económicas. También esperaban abogar por políticas alternativas mientras continúan apoyando al gobierno.

Ellos sugirieron el desguace de POTA (Ley de Prevención del Terrorismo) y abogaron enérgicamente por la reserva de mujeres en las asambleas legislativas y en Lok Sabha. La promulgación de una Ley Nacional de Garantía de Empleo para proporcionar al menos 100 días de empleo para comenzar, la codificación de la reserva a través de un acto; cumplimiento de las cotizaciones de reserva para castas / tribus programadas; La privatización selectiva de los compromisos del sector público y la promulgación de la Ley de Lok Pal: todos estos puntos de CMP fueron aceptados y totalmente respaldados por el IPC (M).

Los sindicatos afiliados a CPM popularizaron la tendencia "sobre el salario de los trabajadores" en Kerala. Como se hizo la orden del día. Otros sindicatos también siguen tal. Esto llevó a la práctica desagradable de extraer dinero para el trabajo que nunca se realizó. Esto se convirtió en una especie de sindicalismo militante. El secretario de estado de CPM, Kerala, lo denunció enérgicamente y quería que esta práctica se detuviera (conocida como Nokkar coolie) para conseguir dinero simplemente para observar el trabajo.

(i) Acuerdo nuclear:

Es esencial referirse al acuerdo de cooperación nuclear India-EE. UU. Al que se le ha opuesto el CPM y sus aliados de izquierda. El Congreso no podría seguir adelante sin el apoyo de sus aliados dentro y fuera del Parlamento. No pudieron proponer la Elección General por acuerdo nuclear. Por lo tanto, las cosas persisten hasta ahora.

El 17 de marzo de 2008, el Acuerdo se discutió en la residencia del Ministro de Asuntos Exteriores. El Comité de la Izquierda de la AUP constituido para tratar las controversias del tratado bilateral no pudo llegar a ninguna conclusión y consideró que era necesario un mayor debate. La izquierda está comprando tiempo para un trato afectado.

En un folleto CPI (M) recientemente publicado, "Intervención de políticas por parte de las partes de izquierda", su estrategia se ha explicado en detalle. Se siente que CPI (M) y sus aliados garantizarán que el acuerdo nuclear no se lleve a cabo ". También se presume que el Congreso se encuentra en los cuernos del dilema. Hacer o no hacer, se está contemplando una salida honorable.

(ii) Últimos cambios en la política del CPM:

Los últimos problemas en la cortina de hierro del CPM se están haciendo evidentes. La fiesta está sufriendo un cambio con los tiempos. La ideología ha dejado de ser primordial, como se ha convertido en el caso de los otros principales Partidos Nacionales. El hecho se establece como tal y se descubrió a partir de los procedimientos del XIX Congreso del partido.

(1) Han comenzado a creer en no oponerse ciegamente a las reformas económicas. Sin embargo tienen que ponerlos en práctica con cautela. Este es el nuevo 'mantre'.

(2) La sede de la 19ª Conferencia del Partido que acaba de concluirse del partido fue ostentosa. Le dio una mirada de "gran matrimonio ostentoso. Se suponía que los delegados no vivían en cuarteles y eran seguidos por voluntarios rojos para verificar sus actividades.

(3) Antes de que las impresionantes resoluciones se presentaran a discusiones a puerta cerrada, ya eran un secreto a voces para los escribas que tenían contactos en los círculos de CPM.

(4) El estilo de los miembros era completamente diferente. Parece que lograron salir del armario proletario, el nuevo look commie no tuvo reparos en hacer alarde de sus costosos teléfonos celulares o cenar en hoteles lujosos. Un miembro de Politbureau S. Ramachandran Pillai comentó: "No somos Sanyasis".

(5) CM Buddhadev Bhattacharjee fue lo suficientemente vocal como para enfatizar que la rápida industrialización fue el único antídoto contra el atraso de Bengala.

(6) La Emisión de Zonas Económicas Especiales (ZES) creó fisuras. Algunas voces fueron escuchadas contra ellos. Un delegado de Andhra dijo: "Si aceptamos las ZEE en Bengala, perderemos la cara en Andhra, donde luchamos por las reformas agrarias". Los disidentes de las ZEE estaban en minoría y fueron rechazados. Muestra que las grietas en la cortina de hierro ahora son perceptibles "

Sin embargo, las pérdidas en las recientes elecciones panchayat en Bengala Occidental han inducido a los líderes de CPM a pisar con cautela la industrialización en el estado. Biman Basu, un miembro de politbureau sostuvo: "Mientras el gobierno continuaría con la industrialización, tendría que ver cómo se hace ..." Tenemos que tomar medidas cautelosas…. Tenemos que llevar a la gente a la confianza y seguir adelante. Otro líder de Politbureau se opuso al alza en los precios de la gasolina y el diesel, ya que alimentaría la inflación.

(f) Manifiesto del IPC:

Con la aparición del IPC (M), el IPC perdió gradualmente su fuerza y ​​respaldo de las masas. El IPC pudo capturar solo 7 escaños de Lok Sabha en las elecciones de marzo de 1977 debido a su indecisión y lealtades divididas. En algunos lugares, se forjó un frente unido con el Congreso, donde a veces denunció a este último. Expresó su apoyo al programa "20 puntos" de la Sra. Indira Gandhi, aunque fue condenado por el programa "5 puntos" de su hijo Sanjay Gandhi.

El manifiesto del partido fue el siguiente:

(i) Salvaguardar y extender la democracia: levantar la emergencia, eliminar la censura y detener el uso indebido de Samachar, All India Radio and TV, derogar las cláusulas antipersonales de la 42.a enmienda constitucional;

(ii) Mantener el precio bajo, fortalecer el sistema de distribución pública y el suministro de productos básicos a precios razonables.

(iii) Independencia económica y revitalización de la economía: reorientación de la planificación;

(iv) Provisión de salario mínimo vital y bonificación garantizada, prohibición total del despido, cierres patronales y reducción de personal;

(v) Precios de remuneración para los productos de los campesinos, crédito adecuado e instalaciones de riego extendidas e insumos agrícolas baratos;

(vi) Suministro de hilo barato y otras materias primas para tejedores y artesanos;

(vii) La implementación efectiva de todas las leyes que prevén la igualdad de condiciones, la igualdad salarial y un programa de bienestar integral para las mujeres;

(viii) Revisión del sistema educativo;

(ix) Derecho de voto a la edad de 18 años;

(x) Inclusión del derecho a trabajar en los Derechos Fundamentales;

(xi) Pasos para la protección efectiva de todas las minorías y evitar la discriminación contra los harijans mediante el fortalecimiento de la Ley contra la intocabilidad;

(xii) Para defender la política exterior, fortalecer la no alineación y consolidar las relaciones de la India con la Unión Soviética y otros países socialistas.

Defiende el establecimiento de la sociedad socialista, eliminando todo tipo de explotación, abrogando los poderes de Emergencia del Presidente, otorgando más autonomía a los estados, introduciendo la representación proporcional, la supremacía del poder legislativo sobre el poder judicial e iniciando el socialismo científico por medios pacíficos . Después de las Elecciones Generales de Lok Sabha de 2004, aceptó el CMP de la UPA liderado por el Congreso (I).

Un movimiento había estado en marcha para unir a las dos partes. La dirección del CPI más tarde comenzó a darse cuenta de su locura de apoyar la emergencia interna proclamada por la Sra. Gandhi. Desde la división en el movimiento comunista en 1964, los líderes del CPI y el CPI (M) se reunieron por primera vez el 13 de abril de 1978 en la oficina del CPI (M) para perseguir el llamado de unidad dado en el reciente Congreso del partido celebrado en El Punjab.

A la reunión a nivel de la cumbre asistieron los secretarios generales de los dos partidos comunistas y otros miembros del CPI (M) politbureau y los miembros del comité central del IPC. En un comunicado conjunto después de la reunión, se destacó que dos partes intercambiarían puntos de vista con el fin de que, mientras se desarrolla la unidad en acción, las dos partes comprendan mejor la posición de cada una y, si es posible, reducen sus diferencias. .

Sin embargo, el comunicado finalizó con la nota "... Las dos partes explorarán todas las posibilidades de tales acciones conjuntas sin abandonar su respectiva posición política". Dado que las dos partes han decidido reunir a los Sindicatos, Kisan Sabha y otras organizaciones principales, independientemente de sus afiliaciones políticas y lealtades para campañas comunes, se puede esperar que un día u otro abandonen sus entidades separadas y se fusionen.

El CPM ha desempeñado un papel muy importante después de las elecciones de 1996. El CPI se unió al gobierno de la UF pero el CPM, aunque se mantuvo alejado de él, mantuvo su funcionamiento. Sorprendentemente, el CPM a pesar de su papel crucial después de las Elecciones Generales de 1996 no coincidió con la realidad objetiva. No hablaron de un cambio social pacífico y de una creencia en la democracia parlamentaria. El partido aún se opone ideológicamente a la democracia parlamentaria, pero la respeta hasta que llegue la revolución ".

Con respecto a sus políticas en Bengala Occidental y Kerala, se alinearon a regañadientes con las políticas económicas liberales seguidas por el Gobierno del Congreso en 1991, en el Centro, como partidario del Gobierno de la UF (1996 a diciembre de 1998), apoyó el concepto de liberalización económica. . Jyoti Basu, antiguo CM de Bengala Occidental, como un líder pragmático en lugar de dogmático, quería privatizar 14 empresas estatales enfermas durante el primer mandato de los Frentes de la Izquierda en 1977, aunque otros halcones de su partido frenaron el plan.

La oposición irracional del CPI-M al Congreso fue interpretada por el CPI como un error. La verdadera lucha política fue entre el BJP y sus aliados por un lado y todos los partidos de izquierda y seculares por el otro. Dado este escenario, las disputas entre la izquierda y otros partidos seculares, incluido el Congreso, fueron aptas para fortalecer el BJP.

Al comentar sobre los partidos de izquierda, el manifiesto del Congreso para la duodécima elección general de Lok Sabha declaró que “... incluso después de siete décadas, el CPI y el CPM no han podido integrarse en la corriente principal nacional. Su importancia nacional ha disminuido y hoy su presencia se limita a solo tres estados: Bengala Occidental, Kerala y Tripura. Hablar doble es su característica ”.

Se acusó al Frente de Izquierda de oponerse a todas las políticas económicas sensatas en el Parlamento, aunque el Gobierno de su estado se ha esforzado por atraer nuevos negocios desde el extranjero y otras partes de la India. Durante la 12ª Elección General, el CPM parecía dividido entre el oportunismo dialéctico y el poderismo dialítico. Por lo tanto, dio una clara alusión al Congreso para una alianza si surgiera la oportunidad.

En las encuestas de la Asamblea de Maharashtra en octubre de 2004, ganó 3 escaños y en las elecciones de bye de la Asamblea de Bengala Occidental también 3 escaños. En febrero de 2005, las elecciones de la Asamblea NCP, CPI y CPM podrían capturar 7 escaños. Después de la 14ª elección de Lok Sabha, se ha ”extendido todo el apoyo al Congreso desde afuera. Sin embargo, no se dio tal apoyo al Congreso después de la XV elección de Lok Sabha.

El IPC también desafía al Congreso si se desvía CMP. Critican al partido en el poder cuando los intereses de los pobres están en juego. Quiere que el gobierno controle la inflación. Se opone al acuerdo nuclear con Estados Unidos.

4. El Partido Comunista Unido de la India (UCPI):

El grupo escindido de CPI encabezado por SA Dange, que había formado un partido separado llamado All India Communist Party en el pasado reciente, los comités de coordinación de comunistas de diferentes estados, el Partido Comunista Indio fundado por Mohitsen en abril de 1988, adoptó una nueva nomenclatura UCPI en una Conferencia Nacional de cuatro días celebrada en Salem del 27 al 30 de mayo de 1989.

Dange fue elegido su presidente y Mohitsen como secretario general. La conferencia eligió un comité central compuesto por 47 miembros y una Comisión de Control compuesta por 7 miembros. La fiesta adoptó la bandera de color rojo, con el martillo y la hoz en color dorado en su fondo como el símbolo de la fiesta.

El objetivo principal del partido fue llevar a cabo la Revolución Democrática Nacional por medios pacíficos. El partido se comprometió a abordar temas como la espiral de precios, el desempleo, etc., intensificar las acciones contra el imperialismo y luchar por el establecimiento de la paz mundial y el desarme nuclear. En cuanto al tema de Sri Lanka, se refería al acuerdo entre la India y Sri Lanka.

El partido había propuesto tres tareas antes: surgir como una fuerza nacional importante, construir una base para él y educar a sus propios cuadros. El partido se comprometió a unir fuerzas antiimperialistas, patrióticas, democráticas y progresistas para derrotar los esfuerzos de desestabilización del grupo de oposición de derecha, como el frente nacional.

El surgimiento de la UCPI se presentó como un evento encomiable que apunta a la integración de comunistas genuinos. La principal preocupación de este partido comunista era defender el interés de la patria. En otras palabras, no era para bailar al ritmo de los poderes comunistas extranjeros.

Sin embargo, los críticos no lo consideraron una ganancia revolucionaria. Destacaron. "Si hay algún tipo de unificación de los diversos grupos disidentes, es poco probable que el UCPI abra nuevos caminos al haber adoptado la tesis del IPC de 1964 que causó la primera división en el movimiento del partido comunista con el nacimiento del CPIM". Sin embargo, después de la muerte de Dange, el partido no pudo mantenerse firme y se redujo a la insignificancia. De lo contrario, era similar al Partido del Congreso.

5. Bhartiya Jan Sangh (BJP posterior):

Jan Sangh ha sido la fiesta de la derecha. Fue fundada en 1951, bajo la presidencia del Dr. Shyama Prasad Mukerji. Su influencia se limitaba principalmente a los estados del norte. Su dominio en Punjab, UP, Delhi, Madhya Pradesh y Rajasthan ha sido bastante importante. Poco a poco fue ganando importancia como se revela en los resultados de las elecciones de las tres primeras elecciones generales.

En las elecciones de 1952, Jan Sangh obtuvo solo escaños en Lok Sabha y 34 escaños en la Legislatura del Estado. En las elecciones de 1957, su fuerza en Lok Sabha se elevó de 3 a 4 y de 34 a 46 escaños en las legislaturas estatales. En las Elecciones de 1962, obtuvo ganancias puntuales en el Centro y también "en las legislaturas estatales.

Capturó 14 escaños en el Lok Sabha y 116 en las legislaturas estatales. En las elecciones de 1967, capturó 35 escaños en el Lok Sabha y 269 escaños en las legislaturas estatales. En las elecciones intermedias celebradas en marzo de 1971, capturó 22 escaños en el Lok Sabha.

Un intento de fusión (1956):

En 1956, se hicieron algunos intentos serios de fusionar a Jan Sangh, Ram Rajya Parishad y Hindu Mahasabha para fortalecer sus filas y abrir sus puertas a todos los indios sin discriminación alguna por razón de casta y religión. Sin embargo, los intentos de tal fusión resultaron inútiles, ya que los líderes hindúes de Mahasabha se mostraron reacios a perder por completo a su entidad y se mostraron inflexibles con respecto a la disolución total de Jan Sangh. Ram Rajya Parishad no estaba dispuesto a incluir a Harijans en su redil.

Después de que se cerrara la emergencia por Indira Gandhi, se fusionó con el recién formado conglomerado del Partido Janta en la víspera de las VI elecciones generales celebradas en marzo de 1977. Jan Sangh tuvo una influencia decisiva en las políticas del Partido Janata, ya que tenía la mejor base organizativa y su Líderes como AB Vajpayee y LK Advani demostraron su calibre como Ministros Centrales.

6. El BJP emerge (1980):

Como resultado de una mayor división en las filas del Partido Janata, otro partido llamado BJP se creó bajo la presidencia de AB Vajpayee en 1980. En 1984 La elección general de Lok Sabha BJP como una entidad separada solo podía obtener dos escaños. Sus incondicionales también sufrieron la derrota.

Sin embargo, después de esta debacle, mejoró su posición de una manera sin precedentes. En 1989 pudo capturar 88 asientos, en 1991 119, en 1996 161 asientos. En 1996, fue el partido más grande y apostó a formar el Gobierno en el Centro. Tuvo éxito pero demostró ser una maravilla de 13 días, ya que no pudo reunir la mayoría absoluta necesaria y, en lugar de enfrentarse a un voto de falta de confianza en la fecha estipulada, su líder (AB Vajpayee) entregó su renuncia y la de su Director del Consejo al Presidente de India.

Por lo tanto, el partido de aquí en adelante se mantuvo en oposición hasta diciembre de 1997. El partido ejerció su influencia en Rajasthan, UP, Maharashtra, aunque perdió su mayoría en Gujrat debido a deserciones y deserciones. En Haryana, permaneció en la silla junto con su aliado: HVP bajo Chaudhary Bansi Lai. En Delhi también pudo ganar una mayoría récord y formar el Gobierno.

En el Punjab, se unió a Akali Dal Badal para formar el gobierno con Badal como CM. En Maharashtra, podría reunir mayoría junto con Shiv Sena. En la 12ª Elección General, capturó 179 escaños. En la Elección de Oradores celebrada el 28 de marzo de 1998, el BJP junto con sus Aliados podría capturar 274 votos, mientras que el Congreso y sus Aliados podrían reunir 261 votos. De hecho, BJP tuvo una fuerza de 182 en Lok Sabha en 1998.

TDP: su partidario de última hora podría rescatarlo y hacer que su miembro del partido sea elegido como el Presidente de la Cámara. Otro asiento de Udhampur fue ganado por BJP en abril de 1998. Más tarde ganó dos asientos más uno en Bihar y Himachal Pradesh. Así, en 1998, BJP tenía 181 miembros en el Lok Sabha.

En 1999 tenía 183 asientos propios en el Lok Sabha. El 14 de las elecciones generales de Lok Sabha se prepararon debido a que el líder del partido malinterpretó su posición correcta entre las masas, quizás se intoxicó con su inesperada victoria en Rajasthan, Madhya Pradesh, Chhattisgarh y las elecciones de la asamblea de Gujarat. Presumiblemente, el factor 'India Brillante' y 'sentirse bien' prevaleciendo en todas partes los indujo a tomar ventaja política de su aparentemente creciente popularidad como se muestra en las elecciones de las Asambleas. Pero las cosas fueron al revés. Se hizo una paliza a manos del Congreso liderado por la Sra. Sonia Gandhi y dejó de ser el partido más grande.

Podía obtener 138 escaños y ganar un 22, 2% de votos, aunque en 1998 y 1999 tenía 182 y 183 escaños en el Lok Sabha, respectivamente. Incluso su porcentaje de votos en 1998 y 1999 fue de 25.4 y 23.07 respectivamente. Obviamente sus fortunas empeoraron. (Ver tabla para una comparación con el Congreso).

En las elecciones de la Asamblea Estatal en febrero de 2005, capturó 37, en 2 escaños en Bihar 36, 3 en Jharkhand y 2 en Haryana respectivamente. En Jharkhand había logrado formar el gobierno con Munda como el CM. En septiembre de 2006. Hubo un motín en el campamento de Munda. Tres de sus consejos de ministros cruzaron al campo de la UPA.

Finalmente, Arjun Munda presentó su renuncia confesando que el juego de números está en su contra. Así terminó la regla del BJP en Jharkhand. De hecho, el partido sufrió retroceder a causa de esta debacle. A pesar de los esfuerzos de la NDA para que Arjun Munda sea rescatado, este último no pudo ganar el juego de los números y accedió a renunciar con gracia.

El 3 de febrero de 2006, el líder de JD (S), HD Kumaraswamy, cortejó a BJP y le permitió a este último jurar como CM Karnataka. JD (S) fue anteriormente un socio de coalición del Congreso (I). Es una pluma en su tapa.

En la elección de la Asamblea en 2007, BJP ha mostrado una ventaja sobre el Congreso. En Punjab, en las elecciones de febrero de 2007, capturó junto con Akali Dal 67 escaños. En el área urbana, particularmente en los cinturones de Dobha y Magha, BJP mostró muy buen desempeño y el Congreso perdió. Si Akalis pudo formar el gobierno, se debió a un desempeño ejemplar de su aliado: el BJP.

En Uttarkhand 2007, BJP triunfó al capturar 34 de los 70 asientos. Podría formar el gobierno a través de la ayuda del Partido UKD. En Uttar Pradesh su desempeño fue comparativamente pobre. Podía ganar 51 asientos de los 403 y se colocó en tercer lugar en orden de procedimiento: BSP y SP fueron primero y segundo respectivamente. En Goa solo pudo capturar 14 asientos.

En Gujarat su victoria bajo el liderazgo de Nirander Modis fue espectacular. Obtuvo 117 escaños de 182. Su voto compartido también fue de 50.3, a través de la cual obtuvo el 50% en 2002. El liderazgo del Estado Parte desempeñó un papel vital. El trabajo de desarrollo realizado por el partido le permitió sobresalir al Congreso.

En Himachal Pradesh de los 68 escaños, capturó 41 y formó el Gobierno. En la elección de la Asamblea de Nagaland, obtuvo 2 escaños y es parte del gobierno desde el 11 de marzo de 2008. En la Corporación Municipal de Delhi, BJP obtuvo una mayoría abrumadora, es decir, 164 de 272.

También abrió su cuenta en Meghalaya y es parte del gobierno desde el 19 de marzo de 2008. En mayo de 2008, las elecciones de la asamblea el partido ganó 110 escaños de los 224 en total y con la ayuda de los independientes formó el gobierno en el sur. LK Advani lo describió como una expansión geográfica del partido que refleja la forma de las cosas por venir.

En las XV elecciones de Lok Sabha celebradas en mayo de 2009, el Partido solo pudo obtener 116 escaños muy por debajo de sus expectativas. En 2009, su posición en las Asambleas Estatales fue la siguiente: Orissa-6; Maharashtra, 46, Haryana, 4, Arunachal Pradesh, 3, Jharkhand, 8 y Bihar, 91.

(a) Sus políticas:

Estas victorias del BJP en las encuestas de la Asamblea y del NDMC y del acantonamiento de Delhi reflejaron que el Partido estaba nuevamente en la ola de ascendencia. Sin embargo, las XV elecciones de Lok Sabha invirtieron la posición. *

Actividades principales:

El partido, desde el principio, representa la democracia, el estado de derecho y la libertad del individuo. Siempre ha estado enfatizando la integración completa de Jammu y Cachemira con la Unión India. Como tal, su agenda interna siempre incluía el desguace del Artículo 370, el código civil uniforme y la construcción del templo Ram en Ajudhiya.

Sin embargo, durante su gobierno de coalición bajo el líder de la NDA, diluyó su programa para mantener a sus aliados en el redil. El Código Civil Uniforme, el desguace del Artículo 370 y el Templo de Ram en Ajudhiya se mantuvieron en suspenso. Sin embargo, estos términos se mantuvieron en la agenda interna del partido incluso durante la regla de NDA encabezada por BJP.

Siempre exhorta al gobierno a fortalecer su defensa para enfrentar el desafío de Pakistán y la China comunista. En su manifiesto electoral de 1967, defendió la recuperación de territorios de la ocupación ilegal de China y Pakistán. Su agitación Maha Punjab como un contraataque a la demanda Suba Punjabi de Akalis lo hizo popular entre los hindúes del Punjab.

Como defensor de la democracia, se opuso a todas las tendencias del fascismo y el autoritarismo, defendió el secularismo positivo, se opuso al apaciguamiento indebido de cualquier comunidad y defendió la causa del crecimiento del sector público.

El partido representó cinco ideas: nacionalismo e integración nacional, democracia, secularismo positivo, socialismo gandhiano y políticas basadas en valores. Se apoyó en las normas democráticas con la esperanza de lograr un consenso en todos los temas políticos importantes a nivel nacional. Las personas que abrazan diferentes confesiones deben coexistir en paz y armonía, y aquellos que tienen lealtades extraterritoriales o participan en actividades antisociales pueden no formar parte de dicho consenso nacional.

En el cónclave de 2 días de los principales líderes del BJP el 1 de junio de 2008, el presidente exigió una prohibición constitucional del término: dharamanirpaksh. Raj Nath: el presidente BJP comentó: "Junto con el nacionalismo cultural, artículo 370, código civil uniforme y verdadero laicismo, estamos comprometidos a preservar la unidad e integridad nacional". LK Advani llamó a su partido a evitar el enfoque de línea dura y llegar a todos los sectores de la sociedad, incluidos los musulmanes y los cristianos que se han mantenido al margen del partido.

(b) Su política exterior:

En el ámbito internacional, abogó y aún aboga por la política de no participación en los asuntos internacionales, sin afectar a la India. Se valora la política de no alineación del Congreso con cualquiera de los Bloques de Poder. La anulación de la partición de la India y el establecimiento de Akhand Bharat; re-examen de la posición de la India en la Commonwealth; estricta reciprocidad hacia Pakistán; afirmación de un trato digno de las minorías en Pakistán; retiro de la cuestión de Cachemira de las Naciones Unidas y entrenamiento militar para que todos puedan enfrentar cualquier eventualidad desconcertante con la que la India pueda enfrentarse.

La oposición al acuerdo de Tashkent y las propuestas de Colombo, el reconocimiento del estado independiente de Tíbet y Sinkiang y el establecimiento de relaciones diplomáticas con Israel han sido algunas de las características importantes de su política exterior en el pasado cuando no estaba en el poder.

En su manifiesto del 3 de febrero de 1998, en vísperas de la 12ª Elección General, enfatizó la reevaluación de la política nuclear y el ejercicio de la opción de inducir armas nucleares. Las responsabilidades de la Comisión de Minorías serían entregadas a la Comisión de Derechos Humanos. Llegó a sugerir relaciones de buena vecindad con Pakistán y persuadirlo para que abandone su política de injerencia hostil en los asuntos internos de la India apoyando a grupos insurgentes y terroristas.

Durante el mandato de AB Vajpayee encabezando la NDA como PM, se mantuvieron las relaciones cordiales con los Estados Unidos, la antigua Unión Soviética y China. Había defendido el acuerdo nuclear con Estados Unidos. Extendió la mano de la amistad a Pakistán, pero con la condición de que los ataques terroristas en Jammu y Cachemira y el suelo indio debieran cesar.

c) Política económica y social:

Sus objetivos económicos parecían ser bastante loables. Trato justo con el hombre común mediante la abolición del impuesto a las ventas y la reducción de otros impuestos, nombramiento de una junta salarial nacional; garantía de poder económico; reforma agraria por abolición del sistema zamindari; fomento de la empresa privada en la industria; y autosuficiencia; participación en los beneficios en la industria; aceptación de capital extranjero pero sin condiciones; control progresivo; nacionalización de industrias básicas y de defensa; La indianización de la minería, la plantación de té, el café, el caucho y otras industrias que son dirigidas principalmente por extranjeros; aumentar la producción de alimentos; incentivo a los agricultores por la remisión de los ingresos de la tierra y los precios remunerativos de los cultivos alimentarios; obrero para ser un copartícipe de la gestión y los beneficios de la industria; provisión de un nivel de vida mínimo para todos los ciudadanos; Fijación de Rs. 2, 000 como el ingreso máximo mensual fungible; teniendo en cuenta los planes en nuestros propios recursos; reducción del desempleo; El fin de las desigualdades ha sido algunos de los puntos cardinales de su política económica que apuntaba al establecimiento de una democracia económica y la provisión de oportunidades iguales para los nacionales de la India y la erradicación de las tendencias explotadoras de la patria. Tales objetivos fueron seguidos antes de 1998.

(d) El Manifiesto en la víspera de la 13ª elección de Lok Sabha:

En su manifiesto publicado el 3 de febrero de 1998, reafirmó su línea económica Swadeshi, prometió una liberalización interna total pero calibró la globalización para permitir a la industria india un período de transición de 7 a 10 años para el proceso de integración. Prometió la formulación de políticas de reducción de tarrif y levantamiento de restricciones cuantitativas.

Quiere garantizar que la inversión extranjera directa (IED) fluya hacia áreas prioritarias de infraestructura como energía, carreteras y puertos. Además, significa la libertad de la esclavitud mental, el desempleo, la falta de vivienda, el hambre, el analfabetismo, el miedo y la lucha social. Defendía la creación de un año de empleo anual, igualdad de derechos, igualdad de oportunidades para las minorías, 20 mil rupias de casas nuevas cada año, 100% de inmunización universal de niños contra enfermedades prevenibles, duplicación de la producción de alimentos en 10 años y educación gratuita a mujeres hasta nivel de graduación.

Prometió que se aprobara un proyecto de ley para la reserva del 33% de escaños para mujeres en los cuerpos electos. También aseguró iniciativas a quienes optaron por la norma de los dos niños. Al comentar sobre grandes promesas con respecto a la condición económica, LK Advani, el entonces presidente BJP, comentó: “Tenemos que tener una gran ambición. Para lograr algo, tienes que ser un soñador ”.

En el cónclave de dos días, el presidente de BJP afirmó: "Si Dharma está presente en la bandera nacional emblema nacional y en la sede suprema del parlamento, la forma en que todo el establecimiento de la India puede ser neutral al dharma o Dharamanirpeksh". Refleja que el BJP puede ablandarse, Más centrista, menos hindustán en los tiempos por venir.

Sin embargo, en vista de la fatwa de Darul-Uloom contra los asesinatos en nombre del Islam, trató de atraer a los musulmanes no comparándolos con los terroristas. En vez de eso, se culpe al gobierno central por mantener a los musulmanes a la par con el terrorismo. Este fue un enfoque bienvenido para la comunidad minoritaria, teniendo en cuenta las elecciones generales de Lok Sabha en 2009.

(e) Políticas de Hogar:

Respecto a su Política de Hogar, el partido representaba:

(i) El establecimiento de un estado unitario con descentralización del poder a los niveles más bajos;

(ii) La revisión de la administración y la eliminación de sus defectos históricos como el rojo-tapismo, la corrupción y la ineficiencia;

(iii) Organización de un Ejército Territorial;

(iv) Levantamiento de clases atrasadas;

(v) Desarrollo del Ayurveda en líneas científicas modernas;

(vi) Oposición del Proyecto de Ley Hindú;

(vii) Rápida adopción del hindi como idioma nacional y debida importancia para el sánscrito;

(viii) Provisión de educación primaria gratuita;

(ix) Prohibición del sacrificio de vacas;

(x) Desalentar las huelgas y cierres patronales y

(xi) Imposición de prohibición legal al sacrificio de vacas;

(xii) Se comprometió con el concepto de una nación, un pueblo y una cultura;

(xiii) Afirmó la estabilidad y la evitación del parlamento colgado;

(xiv) Destacó que Hindutva tiene un potencial inmenso para reconocer a la nación;

(xv) emprendió la revisión de la constitución;

(xvi) También representó el establecimiento de un consejo de seguridad nacional.

(xvii) la institución de Lok Pal para investigar cargos de corrupción en lugares altos;

(xviii) Prometió facilitar la construcción del templo de Ram en el mismo sitio de Ayodhya. Prometió explorar medios comunitarios, legales y constitucionales para ejecutar su plan;

(xix) Se refería a hacer que Prasar Bharti fuera responsable ante el parlamento;

(xx) Prometió abrogar. Artículo 370 que confiere un estatus especial a Jammu y Cachemira y se esfuerza por un código civil uniforme después del debate nacional;

(xxi) Sugirió Consejos Regionales para Jammu & Kashmir y Ladakh.

Kuldip Nayar comentó sobre el fundamentalismo de BJP como se revela en su manifiesto "... no transmite ninguna dilución de la ideología de Hindu Rashtra, la antítesis de una política secular liberal ... Su manifiesto ... habla descaradamente en términos de religión hindú y hace un llamamiento en nombre de Hindutva ... Para disipar cualquier ambigüedad sobre su ideología, el BJP ha reiterado su resolución de construir un templo en el sitio en disputa en Ayodhya ... La demanda de derogación del Artículo 370 ... es un corolario del dictamen de conformismo ... el derecho a diluir o debatir El artículo 370 confiere a las personas que facultaron a la Unión y no al revés ... "

El profesor ML Sondhi (ex MP) aclamó el manifiesto de BJP como el que le da a su Primer Ministro la designación de una filosofía para dirigir el país, pero no lo atrapa con ningún impedimento ideológico o teológico. Proporciona pautas para sacar lo mejor de la economía de mercado global para India y para reordenar la estructura social y política desglosada de nuestro país sobre la base de la descentralización generalizada y el intercambio de poderes.

Prometió, establecer una comisión para revisar la Constitución, evitó el mal uso del artículo 356 de la Constitución,

(xxii) Establezca estados separados de Uttaranchal, Vananchal, Vidherbha y Chhattisgarh, y otorgue un estado completo a Delhi

(xxiii) Presentar un proyecto de ley integral de reformas electorales y (XIII) presentar una ley adecuada (no TADA) para enfrentar el terrorismo.

(xxiv) Destacó la necesidad de crear una India libre de disturbios, establecer tribunales especiales para juzgar casos de violencia comunal y enmendar, si fuera necesario, las leyes existentes para castigar a quienes incitan o participan en la violencia comunal o sectaria.

(xxv) Promulgaría reglas para garantizar que la propiedad de los medios de comunicación esté en manos de los indios nacidos de manera natural ”. Comentando el Manifiesto, un editorial declaró:“ Desde que el BJP ha estado haciendo campaña a gran escala esta vez es No sorprende que su manifiesto debiera haber prometido cumplir en 10 años lo que otros no podrían en 50 ”.

De hecho, el partido que algunos partidos proclamaron como el acérrimo defensor de la teología hindú y los no secularistas tuvo que diluir su ideología manteniendo en suspenso algunos de sus artículos de orientación hindú para atender las opiniones de los nuevos aliados. Así, el partido que reclamó la individualidad debido a su ideología establecida y principios bien definidos comenzó a interpretarse de manera diferente del otro partido político nacional.

De hecho, para aplacar a los socios de la coalición tuvo que diluir su ideología. Tuvo sus repercusiones durante algún tiempo. Sin embargo, sus victorias en las elecciones de la Asamblea han infundido nuevamente la vida en su rango y en sus nuevos líderes.

Como se dijo anteriormente, en vísperas de las elecciones número 13 de Lok Sabha, el BJP diluyó sus rigideces. En la agenda mínima aceptable, se redujo:

a) el desguace del artículo 370,

(b) La uniformidad del código civil,

(c) Construcción del Templo Ram en Ram Janam Bhumi. BJP ganó 183 escaños y junto con sus aliados, formó el gobierno en el centro. Su victoria en las elecciones de la asamblea en Gujarat, Madhya Pradesh y Chhattisgarh restableció la imagen y el impacto de sus aliados en las masas y exaltó el liderazgo de AB Vajpayee a las alturas místicas.

En todos los frentes, el gobierno del BJP parecía estar bien. La inflación estaba considerablemente controlada. Se contuvo el déficit financiero. El ingreso per cápita aumentó. Mejoraron las relaciones con los vecinos. El proceso de liberalización y modernización recibió impulso. El sector privado se llenó. Todo esto creó una impresión en las mentes de los líderes del BJP de que el factor 'sentirse bien' y 'el brillo de la India' tiende a contar con el apoyo de millones de personas.

Propusieron la Elección General del 14 ° Lok Sabha y consiguieron la paliza a manos del Congreso dirigido por la Sra. Sonia Gandhi. Dejó de ser incluso el partido más grande, ya que capturó 138 escaños y la Alianza liderada por el Congreso llegó al poder. AB Vajpayee se dirigió a la Nación en Doordarshan: “Con la voluntad de la gente, los gobiernos se formaron y cambiaron. El poder de la democracia era una cuestión de orgullo para la nación y la gente siempre debe apreciarla y preservarla. Es posible que su partido y su alianza hayan perdido, pero la India ha ganado ...... Fue para la historia juzgar que estaba satisfecho de haber dejado la India más fuerte y más próspera de lo que era cuando tomó las riendas del gobierno en sus manos ".

La debacle del partido en las XIV elecciones de Lok Sabha se atribuyó a "ignorar su ideología principal y sobreestimar el funcionamiento de las NDA". 'India brillando' y en todos los sentidos 'sentir bien' lo indujo a optar por las Elecciones Generales antes de lo programado y, finalmente, enfrentó la paliza. El apoyo del cuadro no se pudo obtener debido al factor ideológico.

A los líderes firmes y ortodoxos no les gustaba apoyar a un partido que había abandonado la agenda principal para adquirir poder. En palabras de un crítico, "Al final de su mandato, parecía que el BJP creía que la ideología era una herramienta de la única política de oposición no de un partido gobernante". Después de la paliza más inesperada en las Elecciones Generales, una de las Los líderes más altos de BJP comentaron: "Si bien sus oponentes en el país nos llamaron un gobierno de Hindutva y el resto del mundo lo reconoció como un gobierno de Hindutva .......... las únicas dos entidades que no reconocieron a este gobierno fueron las nuestras. "Parivar" ideológico y nosotros mismos ".

Su debacle en las XV elecciones de Lok Sabha fue un gran revés. Posiblemente el brillo se desvaneció porque el líder más alto del partido ya no estaba en la imagen. Su salud enfermiza y su retiro de la política y los celos internos para adquirir el liderazgo en la parte superior de la galaxia de los pocos elegidos pueden ser las potentes razones de su pobre desempeño en los hustings.

Además, BJP persiguió el "nacionalismo hindutva diluido" solo para dejar de lado la etiqueta de "Partido Hindú" y una organización no secular. Por lo tanto, hizo todo lo posible por apaciguar a las minorías: los sijs y los musulmanes en particular. Su portavoz era musulmán. Un par de ministros del gabinete sindical / consejo de ministros fueron seleccionados de la comunidad musulmana.

Del mismo modo, Akalis se había unido a él después de las elecciones número 13 de Lok Sabha e incluso antes en las elecciones de la asamblea estatal. Por lo tanto, se ha señalado: "... el BJP quiere perseguir el nacionalismo de Hindutva diluido que se adhiere a la constitución y todos sus símbolos en la agenda descarada de la era de la agitación de Ayodhya". En las elecciones de la asamblea de Maharashtra en octubre de 2004, ganó Sólo 54 asientos.

Sus esperanzas de formar gobierno con Shiv Sena se vieron frustradas. Mientras que en las elecciones de Bye, podría ganar 7 escaños, aunque el Congreso ganó 13. En Jharkhand su gobierno dirigido por Arjun Munda cayó cuando tres MLA lo abandonaron. Se esperaba que la salida de Uma Bharti, ML Khurana, tanto ex-CM como asesinato de Parmod Mahajan, tendría un efecto adverso en su próxima actuación en las elecciones de la Asamblea General y la Asamblea General.

Sin embargo, con los cambios en la organización del Partido y las victorias en algunas de las elecciones en 2007 y 2008, (y también en la Corporación Municipal de Delhi), el Partido esperaba un ascenso. Sus líderes como ML Khurana estaban de vuelta en su redil. LK Advani estaba siendo citado como el próximo candidato a primer ministro. La Sra. Sushama Swaraj, conocida como moscot de género, logró que el Partido acordara una cuota del 33 por ciento para las mujeres en su nivel organizativo.

Con 24 caras nuevas, el partido confiaba en el rejuvenecimiento y se consideraba una fuerza a tener en cuenta en la próxima elección general. Es probable que el factor Nirendar Modi desempeñe un papel efectivo al menos en las elecciones de la asamblea en los estados cercanos y finalmente en las elecciones del general Lok Sabha, pero las cosas no hicieron clic y las esperanzas se desvanecieron.

En la XV elección de Lok Sabh celebrada en 2009, el agresivo Hindustva desapareció del manifiesto del partido. El hambre reemplazó al trabajo como un problema grave. BJP cortejó secciones más débiles prometidas arroz en Rs. 2 un kg, el trigo a 3, 50 kg. Para los contribuyentes, las tasas de interés más bajas de los préstamos hipotecarios y la exención completa de los intereses bancarios en depósitos fijos para todos, excepto las empresas y el empresario, establecen el impuesto de beneficios complementarios; Grandes gastos en infraestructura para crear empleos, capacitación vocacional para generar más empleos. Para las mujeres pagan directamente Rs. 1, 500 para abrir una cuenta bancaria por cada mujer adulta.

7. No es un partido con diferencia:

El Partido nacido en 1980 podría haber celebrado su jubileo de plata, si sus esperanzas de victoria no hubieran terminado en fiasco.

Dos razones principales de esta debacle son:

(i) Falta de cuadro. El BJPs no es un partido basado en cuadros. Sus trabajadores verdes provienen de Sangh Parivar y VHP. El partido está en extrema necesidad de sus propios trabajadores políticos. Solo él puede permitirle tener su propia identidad,

(ii) Necesidad de un derecho de partido. La Nación no quiere una réplica del Congreso (I).

Necesita un partido que respete la libertad económica y propugne el nacionalismo muscular. Una agenda comunal puede ser aceptada por la mayoría de los electorados solo ocasionalmente. El BJP liderado por AB Vajpayee parecía estar a la vanguardia en el desempeño de ese rol. Episodio de Gujarat sacudió sus ideales. Después de la derrota posterior, el liderazgo de Vajpayee comenzó a darle más importancia al Sangh Parivar.

Por lo tanto, el BJP no se convirtió en una formulación política de "derecho de centro". En un editorial se comentó: "En el 25 aniversario, el partido con una diferencia no es muy diferente de su rival". Un crítico comentó: "Al final de su mandato, parecía que BJP creía que la ideología era una herramienta de oposición. La política no es de un partido gobernante ".

Sin embargo las personalidades importan, la sinceridad de los motivos atrae a las masas. El desarrollo hecho cuenta. La victoria decisiva de Nirander Modi en Gujarat a pesar de muchas probabilidades asegura que su personalidad carismática y su dedicación al deber rindan ricos dividendos. Arun Jetly, Secretario General de BJP, sostuvo con razón: “La política no acepta ninguna forma de estancamiento. La política evoluciona, las personalidades evolucionan ".

De hecho, Moditva ha galvanizado BJP. Se ha decidido a intensificar la agresión contra la oposición al mostrar el nacionalismo y presionar para el desarrollo general. Rajiv Pratap Singh, portavoz de BJP, transmitió a las masas el pensamiento actual de BJP para los tiempos por venir. Se pensó que "las próximas elecciones se pelearán bajo el liderazgo de Advani, mientras que Modi se quedará en Gujarat desde donde dará una visión a la nación sobre cómo se va a dirigir un estado".

El Partido desató a Brand Modi en las elecciones de Karnataka también a pesar del hecho de que un número considerable de musulmanes resultaron ser los habitantes del estado. El Partido había decidido resaltar la buena gobernabilidad, el desarrollo sólido y la dura postura sobre el terrorismo en las prisiones.

BJP parecía estar mejor colocado esta vez. Por lo tanto, fue acertadamente optimista y eventualmente ganó las elecciones de mayo de 2008 como el partido más grande y el gobierno formado. El partido es franco sobre el primer candidato ministerial. Su jefe de partido era el favorito de Sangh Parivar. De ahí que los problemas organizativos quedaran resueltos. Tiene un activista estrella en Modi para influir en las masas por su hábil oratoria y también la imagen de un hombre fuerte.

Así, BJP tenía grandes esperanzas y gran aspiración. Advani fue citado como el próximo Primer Ministro que podría dirigirse a la nación desde las murallas de Red Fort el 15 de agosto de 2009. Pero las XV elecciones de Lok Sabha lo sacudieron y el Congreso triunfó.