Impacto de las armas nucleares en las relaciones internacionales

El catorce impacto de las armas nucleares en las relaciones internacionales:

1. Impacto en la estructura de poder internacional:

La aparición de armas nucleares ha sido una fuente de un gran impacto en la estructura de poder internacional. Inicialmente, el monopolio estadounidense sobre las armas atómicas definitivamente lo convirtió en la nación más poderosa del mundo. Más tarde, cuando la URSS también tuvo éxito en romper el átomo y en asegurar las armas nucleares, condujo a la aparición y fortalecimiento de la bipolaridad en las relaciones internacionales. Con la extensión del club nuclear, como resultado de la entrada de Gran Bretaña, Francia y China, la estructura de poder bipolar se transformó en una estructura multipolar. Las armas nucleares actuaron como determinantes del estado de poder de los dos bloques de poderes rivales en la era de la Guerra Fría (1945-90).

2. Una dimensión peligrosa de la Guerra Fría durante 1995-90:

En la era de la guerra fría, las armas nucleares actuaron como determinantes de las relaciones entre los Estados Unidos y la URSS. Durante la Segunda Guerra Mundial, la negativa de los Estados Unidos a compartir el secreto atómico con la URSS hizo que esta última se enojara enormemente con la primera. Más tarde, la decisión soviética de romper el monopolio estadounidense sobre el secreto atómico se convirtió en un factor en la guerra fría que surgió en las relaciones internacionales. La aparición de la carrera de armamentos nucleares entre las dos superpotencias intensificó en gran medida la guerra fría en la década de 1950 y continuó siendo un factor importante de las relaciones internacionales del período de la guerra fría.

3. Capacidad excesiva de las potencias nucleares:

Si bien la escasez de energía fue el sello distintivo de la era del sistema internacional tradicional, el excedente de poder llegó a ser una característica distintiva del sistema internacional de posguerra. Por primera vez, las naciones con armas nucleares llegaron a adquirir la capacidad excesiva, es decir, la capacidad de destruir al mundo entero varias veces.

Tanto los EE. UU. Como la URSS llegaron a tener en sus posesiones una gran cantidad de capacidad de exageración y este hecho los convirtió en actores súper globales capaces de lograr sus intereses en el mundo, incluso sin tener en cuenta la opinión y los deseos de otros estados. Ambos comenzaron a usar exitosamente la intervención como un medio para imponer sus deseos a las naciones pequeñas.

Esta capacidad excesiva provocó una sensación de temor entre los estados pequeños y débiles. Max Lerner caracterizó la era de la guerra fría como la "era de la exageración" y observó que este desarrollo jugó un papel importante en el surgimiento del nuevo sistema internacional de posguerra como un sistema caracterizado por el excedente de energía.

4. La indefensión de los Estados no nucleares:

Contra la capacidad excesiva de las potencias nucleares, los estados no nucleares llegaron a vivir en un estado de “indefensión”. Se encontraban bastante indefensos para asegurar sus intereses frente a las potencias nucleares. Les resultó difícil proteger a su gente de la amenaza nuclear planteada por las potencias nucleares. No tenían medios para enfrentar la amenaza del chantaje nuclear que las naciones nucleares podían plantear a su seguridad e intereses.

5. Cambio en el concepto de guerra:

El nacimiento de las armas nucleares cambió el carácter de la guerra de una guerra simple a una guerra total. Se eliminó virtualmente la brecha entre el personal militar y los civiles, o entre los combatientes y los no combatientes. Una guerra moderna podría ser una guerra nuclear y una guerra totalmente destructiva, después de la cual no podría haber vencedores ni vencidos.

El cambio en el concepto de guerra dio lugar a una situación en la que ningún estado podría esperar utilizar las leyes de guerra tradicionalmente aceptadas según lo establecido por el Derecho Internacional. Todo el concepto de las Leyes de la Guerra parecía haberse vuelto redundante en la era de la guerra total.

Además, las armas nucleares, junto con la tecnología informática muy avanzada, ahora hicieron de la guerra moderna una guerra de máquinas en la que el papel de los soldados parecía haberse convertido en mucho menos de lo que solía ser en la era pre-nuclear. El cambio en el concepto de guerra de una guerra simple a una guerra total actuó como un factor responsable de una disminución en el papel del Estado-nación. Las armas N crearon una situación de MAD en las relaciones internacionales.

6. Una nueva base del Poder Nacional:

En la era pre-nuclear, la geografía, la población, los recursos naturales y la capacidad industrial constituían los elementos principales del poder nacional de un estado. En la era nuclear, la tecnología nuclear, la energía nuclear y las armas nucleares se convirtieron en los factores muy importantes del poder nacional. Hoy, incluso un estado pequeño puede, al adquirir tecnología nuclear y armas, puede convertirse en un poder formidable en las relaciones internacionales.

7. Dificultad en el uso del Poder:

Mientras que por un lado, la era nuclear puso a disposición de las naciones nucleares un excedente de poder, por otro lado, ha dificultado el ejercicio real de las relaciones internacionales de poder. La transformación del poder militar convencional en poder militar nuclear ha demostrado ser una fuente de limitación.

Después del primer uso de dos bombas atómicas en 1945, afortunadamente no se hicieron más usos de armas nucleares en la práctica real. Esto dificultó que los responsables políticos de una nación consideraran el uso de armas nucleares como una posibilidad real. La fuerte opinión pública contra las armas nucleares y la posibilidad altamente peligrosa de una escalada de una guerra limitada hacia una guerra nuclear total y totalmente destructiva impidieron que los estados planearan un uso de armas nucleares en la práctica real.

Estados Unidos no usó armas nucleares en Vietnam y tuvo que retirarse de ellas. Del mismo modo, la (antigua) URSS no logró el objetivo deseado en Afganistán. De hecho, la aparición de armas nucleares confundió a los estadistas. Tenían los medios, pero no sabían si podían usarlos o no. El ejercicio del poder en las relaciones internacionales se volvió muy difícil y complejo.

8. Disminución del equilibrio de poder:

El sistema internacional clásico se caracterizaba por el equilibrio de poder. Varios estados europeos poderosos mantuvieron un cierto equilibrio en sus relaciones de poder y cada vez que una nación intentaba alterar el equilibrio mediante la agresión o acumulando un poder desproporcionadamente grande para sí misma, las otras naciones u otra nación tomaron medidas correctivas, incluido el uso de la fuerza o la guerra., para reducir el poder de tal estado y para restablecer el equilibrio de poder.

A lo largo del período 1815-1914, el equilibrio de poder actuó como un regulador de las relaciones internacionales. En la era nuclear, la aparición de potencias nucleares junto con la presencia de naciones no nucleares hizo muy difícil que el equilibrio de poder se hiciera operativo en las relaciones internacionales.

No se puede crear una preponderancia de poder contra ninguna potencia nuclear. Incluso a una superpotencia le resultó difícil crear un equilibrio de poder contra la otra mediante el uso de la fuerza o la guerra, ya que tal paso podría haber llevado a su propia destrucción. Por lo tanto, la era nuclear hizo que el principio de Equilibrio de Poder no funcionara en las relaciones internacionales.

9. Balance de Terror en las Relaciones Internacionales:

El desarrollo de armas nucleares altamente destructivas y otras armas de destrucción masiva fue responsable de crear un equilibrio de terror en las relaciones internacionales. El miedo a la destrucción total actuó como una bendición es un disfraz en la medida en que evitó que los estados pensaran en términos de guerra. El miedo generado por las armas nucleares se tradujo en un equilibrio precario (de terror) en las relaciones internacionales y esto indirectamente ayudó al proceso de preservación de la paz.

"El equilibrio del terror o la disuasión mutua significa simplemente una situación en la que dos (o más) naciones opuestas se asustan lo suficiente entre sí, de modo que ninguna de las dos está dispuesta a arriesgarse a ninguna acción que provoque un ataque militar de la otra". - AFK Organski

En la era del equilibrio del terror, las naciones nucleares se temen unas a otras tanto que cada una de ellas se ha puesto ansiosa por evitar la guerra, ¡una bendición disfrazada!

10. Cambio en el papel de la diplomacia:

La dificultad en el uso de armas nucleares de alguna manera redujo la importancia de la amenaza de guerra en el ejercicio de las negociaciones diplomáticas. La diplomacia puede depender del uso de la amenaza de la fuerza o la guerra como un medio para asegurar los objetivos deseados de su política exterior. Sin embargo, el carácter virtual inutilizable del poder basado en armas nucleares redujo la credibilidad de tal amenaza de fuerza en las negociaciones diplomáticas. A la diplomacia ahora le resulta difícil utilizar la amenaza de guerra (guerra total) como un medio para asegurar sus objetivos.

11. Una nueva paz en las relaciones internacionales:

La existencia de armas nucleares en las relaciones internacionales, sin duda, dio un nuevo significado al concepto de paz. Anteriormente, la paz se consideraba una condición positiva de la amistad y la cooperación mutuas de buena voluntad. En contra de esto, la paz en la era nuclear llegó a ser "una paz en la sombra del terror". Llegó a ser una paz negativa, es decir, una paz impuesta por la tecnología. Se convirtió en una paz en la forma de un equilibrio de terror y una paz de preparación para una guerra total, una paz tensa y una paz caracterizada por el miedo, las desigualdades, los riesgos y la desconfianza.

12. Dificultades en el camino del desarme:

El impacto de las armas nucleares en el objetivo del desarme y el control de armamentos fue paradójico, al mismo tiempo útil e inútil. La aparición de una gran carrera de armamentos nucleares obligó a la humanidad a pensar y trabajar más a favor de preservar la paz y la seguridad internacionales.

Le dio fuerza a la demanda de desarme y control de armas como un posible medio para lograr este objetivo. Obligó a los estados a trabajar para asegurar el desarme y el control de armas. Sin embargo, por otro lado, la aparición de armas nucleares y la carrera de armamentos hicieron que las negociaciones para el desarme y el control de armamentos fueran sumamente complejas, confusas y problemáticas. La cuestión del desarme se convirtió en el problema del desarme en la era nuclear.

13. Declinación de la Nación-Estado:

La era nuclear produjo un gran cambio en la operación del sistema nación-estado. Tradicionalmente, un estado actuaba como una institución soberana responsable del ejercicio del poder supremo sobre todas sus personas y lugares con el fin de brindar protección contra la anarquía o desórdenes internos y la agresión externa o la guerra.

Su justificación como custodio del poder supremo se basaba en su capacidad para brindar seguridad a sus ciudadanos. En la era nuclear, sin embargo, el estado-nación se encontró incapaz de defender a su pueblo contra una posible guerra nuclear. Muchos académicos, como el profesor Herz, defienden la opinión de que las armas nucleares, junto con otros factores, han hecho que el estado nación y su soberanía queden obsoletos.

14. Amenaza de hegemonía nuclear y chantaje:

El surgimiento de armas N y el monopolio de algunos estados sobre estos se hicieron responsables del surgimiento de la hegemonía nuclear y la amenaza del chantaje nuclear en las relaciones internacionales. Las potencias nucleares obtuvieron la capacidad de usar la "amenaza de n-armas" para asegurar sus intereses nacionales en las relaciones internacionales.

Obtuvieron la capacidad de utilizar la amenaza de la guerra nuclear para asegurar los objetivos deseados en las relaciones con los estados no nucleares. Además, esto los impulsó a mantener su superioridad n-power y evitar que los estados no nucleares obtengan n-armas y n-tecnología. Continuaron desarrollando y expandiendo su potencia nuclear y, al mismo tiempo, siempre intentaron evitar que los estados no nucleares la aseguraran en nombre de la paz mundial.

El Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas (PTBT), el Tratado de No Producción (TNP) y el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (TPCE) se regían por este deseo oculto. El problema de la n-proliferación frente a la no proliferación surgió como un problema importante en las relaciones internacionales y aún hoy sigue siendo un tema candente.

La cuenta anterior muestra claramente que el surgimiento de armas nucleares afectó materialmente la naturaleza y el contenido de las relaciones internacionales. Las armas nucleares fueron responsables de hacer que el sistema internacional fuera casi totalmente diferente del sistema internacional clásico.

Las armas nucleares ahora pueden ser descritas legítimamente como el factor principal de las relaciones internacionales. Durante 1945-90 las armas nucleares influyeron en la política de la guerra fría. Éstos mantuvieron el ejercicio del desarme y el control de armamentos muy complejo, problemático e infructuoso. Estos se hicieron responsables de crear un equilibrio de terror en las relaciones internacionales.

Incluso hoy en día, las armas nucleares constituyen un determinante importante de las relaciones entre las potencias nucleares y las naciones no nucleares. EE. UU. Ha mantenido su estatus de superpotencia superviviente con un alto nivel de capacidad nuclear, pero al mismo tiempo está obligando a otros estados a firmar tratados como el NPT y el CTBT. De hecho, todos los estados P-5 (Cinco N-potencias reconocidas) quieren que las potencias no nucleares acepten la no proliferación requerida. La política de las armas nucleares constituye una dimensión importante de las relaciones internacionales contemporáneas.