Equilibrio de terror y Equilibrio de poder (similitudes y diferencias)

AFK Organski ha señalado las siguientes similitudes y diferencias entre los dos:

(A) Similitudes:

1. Tanto en el Equilibrio de poder como en el Equilibrio del terror, las naciones siempre están involucradas en la búsqueda de maximizar su poder.

2. Ambos interpretan la paz en términos de equilibrio de poder o terror que se alcanza a través de intentos conscientes.

3. Ambos creen que los intereses vitales de las naciones están en peligro cuando se altera el equilibrio.

4. Ambos implican la aceptación de tales políticas nacionales que en realidad son peligrosas y arriesgadas.

5. Ambos aceptan el poder militar como un medio para mantener el equilibrio.

(B) Las disimilitudes:

1. Equilibrio de poder acepta recurrir a la guerra como un medio, el equilibrio del terror solo acepta la amenaza de guerra o la amenaza de las armas nucleares como un medio para asegurar el equilibrio.

2. El equilibrio de poder acepta la carrera de armamentos como un fenómeno natural, el equilibrio de terror busca limitar o mantener un nivel particular bajo en la carrera de armamentos.

3. Las alianzas se utilizan como herramientas de equilibrio de poder. Sin embargo, estos no afectan el equilibrio del terror porque ninguna alianza puede crear una preponderancia de poder contra una potencia nuclear.

4. Balance of Terror está muy estrechamente relacionado con el concepto de Disuasión. Balance of Power es un dispositivo de administración de energía que también puede actuar como una forma de disuasión contra la guerra y la agresión.

Por lo tanto, tanto el Equilibrio de poder como el Equilibrio del terror tienen varias similitudes y diferencias. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el equilibrio de poder se volvió casi obsoleto, y el equilibrio de terror vino a reemplazarlo como un dispositivo para mantener la paz. La aparición de armas nucleares, dos superpotencias, tres grandes potencias nucleares, la guerra fría, la presencia de armas de destrucción masiva y el temor a una guerra total, se combinaron para producir un equilibrio de terror.

Sin embargo, el equilibrio del terror continuó teniendo una validez dudosa tanto en la esfera del mantenimiento de la paz como en la regulación del comportamiento de los estados. Con el miedo como su principal factor de fondo, el equilibrio del terror realmente no cumplió la función de mantener la paz. Actuó más como fuente de tensiones, miedo y desconfianza y menos como fuente de paz.

Afortunadamente ahora, la humanidad se ha dado cuenta completamente de los peligros del equilibrio del terror. El fin de la guerra fría y el surgimiento de un proceso de cooperación económica estrecha entre Oriente y Occidente, han dado lugar a un cambio cualitativo positivo en las relaciones internacionales contemporáneas.

En la actualidad, la coexistencia pacífica, la resolución pacífica de conflictos y la cooperación, y el desarrollo sostenible a través de la democratización, la liberalización, la desnuclearización, la desmilitarización y el desarrollo son los principios sobre los cuales se desarrollan las relaciones internacionales del siglo XXI.

La política de Equilibrio del Terror ha sufrido un retroceso bienvenido. Pero para asegurar su final, todas las naciones deben unir sus energías y esfuerzos. No deberían permitir que el unipolarismo domine el mundo. El desarme nuclear completo y completo y el acuerdo global sobre control de armamentos deben asegurarse para finalmente poner fin al equilibrio del terror en las relaciones internacionales.