La Teoría de la Preferencia Revelada de la Demanda (Notas, Superioridad y Defectos)

Lea este artículo para conocer la teoría de la demanda de preferencia revelada:

La teoría de la preferencia revelada del profesor Samuelson es un análisis de utilidad ordinal conductista distinto de la teoría de la utilidad ordinal introspectiva de Hicks y Allen.

Cortesía de imagen: emeraldinsight.com/content_images/fig/0430190204001.png

Es "la tercera raíz de la teoría lógica de la demanda", y Hicks la ha denominado Prueba de coherencia directa en un ordenamiento sólido. Esta teoría analiza la preferencia del consumidor por una combinación de bienes en función del comportamiento del consumidor observado en el mercado.

La elección revela la preferencia:

La teoría de la demanda del profesor Samuelson se basa en el axioma o hipótesis de la preferencia revelada que establece que la elección revela la preferencia. Teniendo en cuenta este hecho, un consumidor compra una combinación de dos productos porque le gusta esta combinación en relación con otros o es más barato que otros. Supongamos que el consumidor compra la combinación A en lugar de la combinación В. С o D. Significa que revela su preferencia por la combinación A. Puede hacer esto por dos razones. Primero, la combinación A puede ser más barata que las otras combinaciones B, C, D. La combinación A de los segundos puede ser más cara que otras y aún así le gusta más que otras combinaciones. En tal situación, se puede decir que A se revela como preferido a В, C, D o В, C, D se revelan inferiores a A. Esto se explica en la Figura 14.1.

Dados los ingresos y los precios de los dos bienes X e Y. LM es la línea precio-ingreso del consumidor. El triángulo OLM es el área de elección para el consumidor que muestra las diversas combinaciones de X e Y en la situación de precio-ingreso dada LM. En otras palabras, el consumidor puede elegir cualquier combinación entre A y В en la línea LM o entre С y D debajo de esta línea.

Si elige A, se revela que se prefiere a B. Las combinaciones С y D se revelan inferiores a A porque están por debajo de la línea de precio-ingreso LM. Pero la combinación E está más allá del alcance del consumidor, ya que se encuentra por encima de su línea de precio-ingresos LM. Por lo tanto, A se revela como preferido a otras combinaciones dentro y en el triángulo OLM.

La Ley de la Demanda:

El profesor Samuelson establece la ley de la demanda directamente sobre la base de su hipótesis de preferencia revelada sin el uso de curvas de indiferencia y las suposiciones restrictivas asociadas con ellas.

Sus supuestos:

La ley de demanda de Samuelson se basa en los siguientes supuestos:

(1) Los gustos del consumidor no cambian.

(2) Su elección para una combinación revela su preferencia por eso.

(3) El consumidor elige solo una combinación en una determinada línea precio-ingreso, es decir, cualquier cambio en los precios relativos siempre conducirá a algún cambio en lo que compra.

(4) Prefiere una combinación de más bienes a menos en cualquier situación.

(5) La elección del consumidor se basa en una ordenación fuerte.

(6) Asume consistencia del comportamiento del consumidor. Si se prefiere A a В en una situación, В no se puede preferir a A en la otra situación. Esta es la consistencia de dos términos, según Hicks, que debe satisfacer dos condiciones en una curva de línea recta: (a) Si A se deja a В, В debe estar a la derecha de A. (b) Si A está a la derecha de В, В debe quedar de A.

(7) Esta teoría se basa en el supuesto de transitividad. La transitividad, sin embargo, se refiere a la consistencia de tres términos. Si se prefiere A a B, y В a C, entonces el consumidor debe preferir A a C. Este supuesto es necesario para la teoría de la preferencia revelada si el consumidor debe hacer una elección consistente de las situaciones alternativas dadas.

(8) La elasticidad ingreso de la demanda es positiva, es decir, se demanda más producto cuando aumenta el ingreso y menos cuando cae el ingreso.

Teorema fundamental o teorema de la demanda:

Dados estos supuestos, Samuelson declara su "Teorema fundamental de la teoría del consumo", también conocido como teorema de la demanda, por lo tanto: "Cualquier bien (simple o compuesto) que se sabe que siempre aumenta la demanda cuando aumenta el ingreso monetario, definitivamente debe reducir la demanda cuando solo su precio aumenta ". Esto significa que cuando la elasticidad ingreso de la demanda es positiva, la elasticidad precio de la demanda es negativa. Esto se puede mostrar tanto en el caso de una subida como en la caída del precio de un bien.

Aumento en el precio:

Primero, aumentamos el precio de, por ejemplo, el bien X. Para probar este Teorema fundamental, dividámoslo en dos etapas. En primer lugar, tome un consumidor que gasta todos sus ingresos en dos bienes X e Y. LM es su línea original de precio-ingreso donde se observa que el consumidor ha elegido la combinación representada por R en la Figura 14.2. El triángulo OLM es el área de elección del consumidor para las diferentes combinaciones de V e Y disponibles para él, como lo indica su línea de precio-ingreso LM. Al elegir solo la combinación R. se revela que el consumidor ha preferido esta combinación a todas las demás en o en el triángulo OLM.

Supongamos que el precio de X aumenta, el precio de Y se mantiene constante, de modo que la nueva línea de precio-ingreso es LS. Ahora elige una nueva combinación, por ejemplo, el punto A, que muestra que el consumidor comprará menos de A que antes, ya que el precio de A "ha aumentado. Para compensar al consumidor por la pérdida en sus ingresos reales como resultado del aumento en el precio de X, permítanos darle una cantidad de dinero de LP en términos de buena Y Como resultado, PQ se convierte en su nueva línea de precio-ingreso que es paralela a la línea LS y pasa por el punto R. El Prof. Samuelson lo llama Efecto de compensación excesiva. Cortar el triángulo 0P0 se convierte en su área de elección. Dado que R se reveló como preferido a cualquier otro punto en la línea de precio-ingreso original LM, todos los puntos situados debajo de R en el segmento RQ de la línea PO serán inconsistentes con el comportamiento del consumidor.

Esto se debe a que no puede tener más de X cuando su precio ha aumentado. El consumidor, por lo tanto, rechazará todas las combinaciones debajo de R y elegirá una combinación R u otra combinación, digamos, В en el área sombreada LRP en el segmento PR de la línea de precio-ingreso PQ. Si elige la combinación R, comprará las mismas cantidades de X e Y que estaba comprando antes del aumento del precio de X. Por otra parte, si elige la combinación В, comprará menos de X y más de Y que antes.

En la segunda etapa, si el paquete de dinero extra LP entregado al consumidor es devuelto, estará a la izquierda de R en el punto A en la línea de precio-ingreso LS donde comprará menos de X, si la elasticidad de ingreso La demanda de X es positiva. Dado que con el aumento en el precio de X, su demanda ha caído (cuando el consumidor está en el punto A), se prueba cuando la elasticidad del ingreso es positiva, la elasticidad del precio es negativa.

Con el aumento en el precio de X, el consumidor compra menos de X. Por lo tanto, la elasticidad precio de las demandas es negativa porque el precio y la demanda se mueven en direcciones opuestas. Pero con el aumento en el precio de X, el ingreso real del consumidor cae y compra menos de X. Por lo tanto, su elasticidad ingreso de la demanda es positiva porque tanto el ingreso como la demanda se mueven en la misma dirección.

Caída en el precio:

El teorema de la demanda también se puede probar cuando el precio del bien X cae. Se puede definir así: "Cualquier bien (simple o compuesto) que se sabe que siempre disminuye la demanda cuando cae el ingreso monetario definitivamente debe aumentar la demanda cuando su precio solo cae". Esto se explica en la Figura 14.3. LM es la línea original de precio-ingreso en la que el consumidor revela su preferencia en el punto R. Con la caída en el precio de X, el precio de Y permanece constante, su nueva línea de precio-ingreso es LS. El consumidor revela su preferencia en esta línea en, por ejemplo, la combinación A, que muestra que compra más de X que antes. El movimiento del punto R a A es el efecto del precio como resultado de la caída en el precio de X, lo que ha llevado a un aumento en su demanda.

Supongamos que el aumento en el ingreso real del consumidor como resultado de la caída en el precio de X se le quita en forma de cantidad de LP de Y. Ahora PQ se convierte en su nueva línea de precio-ingreso que es paralela a LS y pasa a través de R. El nuevo triángulo OPQ se convierte en su área de elección. Dado que el consumidor reveló su preferencia en el punto R de la línea LM, todos los puntos que se encuentren por encima de R en el segmento RP de la línea PQ serán inconsistentes con su elección.

Esto se debe a que en el segmento RP tendrá menos de X bueno cuando su precio haya bajado. Pero esto no es posible. Por lo tanto, el consumidor rechazará todas las combinaciones por encima de R. Elegirá la combinación R o cualquier otra combinación, digamos, В en el segmento RQ de la línea PQ en el área sombreada MRQ. Si elige la combinación R, comprará las mismas cantidades de X e Y que estaba comprando antes de la caída del precio de X. Y si elige la combinación B, comprará más de X y menos de Y que antes. . El movimiento de R a В es el efecto de sustitución de una caída en el precio de X.

Si se le devuelve el dinero tomado del consumidor en forma de LP, estará en la antigua combinación A en la línea de precio-ingresos LS donde comprará más de X con la caída en su precio. El movimiento de В a A es el efecto ingreso. De modo que el teorema de la demanda vuelve a demostrarse que la elasticidad positiva del ingreso significa una elasticidad negativa de la demanda en función del precio.

Debe observarse que la explicación de Samuelson del efecto de sustitución es diferente de la del análisis de la curva de indiferencia. En el caso del análisis de la curva de indiferencia, el consumidor se mueve de una combinación a otra en la misma curva de indiferencia y su ingreso real permanece constante. Pero en la teoría de la preferencia revelada, las curvas de indiferencia no se asumen y el efecto de sustitución es un movimiento a lo largo de la línea precio-ingreso que surge de los precios relativos cambiantes.

Superioridad de la teoría de la preferencia revelada:

El enfoque de preferencia revelada es superior al enfoque de utilidad ordinal de Hicks para el comportamiento del consumidor.

(i) No implica ninguna información introspectiva psicológica sobre el comportamiento del consumidor. Más bien, presenta un análisis conductual basado en el comportamiento del consumidor observado en el mercado. Este enfoque ha ayudado, según Samuelson, a desprenderse de la teoría de la demanda de los "últimos vestigios" del análisis psicológico. Por lo tanto, la hipótesis de la preferencia revelada es más realista, objetiva y científica que los teoremas de demanda anteriores.

(ii) Evita el supuesto de "continuidad" de los enfoques de utilidad y de curva de indiferencia. Una curva de indiferencia es una curva continua en la que el consumidor puede tener cualquier combinación de los dos productos. Samuelson cree que hay discontinuidad porque el consumidor solo puede tener una combinación.

(iii) El análisis de la demanda de Hicks se basa en el supuesto de que el consumidor siempre se comporta racionalmente para maximizar su satisfacción con un ingreso determinado. El teorema de demanda de Samuelson es superior porque prescinde completamente de la suposición de que el consumidor siempre maximiza su satisfacción y no hace uso de la dudosa hipótesis como la Ley de Disminución de la Utilidad Marginal del análisis Marshalliano o la Ley de Disminución de la Tasa de Sustitución Marginal de la Enfoque hicksiano.

(iv) En la primera etapa del teorema de demanda de Samuelson, el "efecto de compensación excesiva" es más realista como explicación del comportamiento del consumidor que el efecto de sustitución hicksiana. Permite al consumidor cambiar a una situación de precio-ingreso más alta en caso de aumento en el precio de X y viceversa. Por lo tanto, es una mejora sobre el efecto de sustitución de Hicks. De manera similar, la segunda etapa del Teorema Samuelsoniano explica el efecto de los ingresos hicksianos de una manera mucho más simple. El mismo Hicks admite la superioridad de la teoría de Samuelson cuando escribe que, como una clara alternativa a la técnica de indiferencia, su presentación es la contribución más nueva e importante de Samuelson a la teoría de la demanda.

(v) Esta teoría proporciona la base para la economía del bienestar en términos de comportamiento observable basado en una elección consistente.

Defectos de la teoría de la preferencia revelada:

Sin embargo, hay ciertas debilidades en la teoría de la preferencia revelada de Samuelson.

1. descuida la indiferencia

Se descuida por completo la "indiferencia" en el comportamiento del consumidor. Por supuesto, es cierto que el consumidor no revela su indiferencia en una función de demanda de valor único dentro o en la línea presupuestaria cuando elige un conjunto particular de bienes en el punto R en la línea presupuestaria LM. Pero es posible que haya puntos como A y В en cada lado de un punto R dado, como se muestra dentro del círculo en la Figura 14.4, hacia el cual el consumidor es indiferente. Si esta crítica de Armstrong es aceptada, entonces el teorema fundamental de Samuelson se rompe. Supongamos que el precio de X sube.

Como resultado, su nueva línea presupuestaria es LS. Ahora dé al consumidor algo de dinero extra para que pueda comprar la misma combinación R en la línea PQ. En esta nueva situación de precio-ingreso, suponga que elige el punto В debajo de R hacia el cual es indiferente. Esto se basa en la suposición de Armstrong de que el consumidor es indiferente entre los puntos alrededor del punto elegido.

Pero la elección de В en la línea PQ significa que el consumidor compra más de X cuando su precio ha aumentado.

Esto rompe el teorema de Samuelson porque con el aumento del precio de X, su demanda se ha expandido en lugar de disminuir.

2. No es posible separar el efecto de sustitución:

El teorema fundamental de Samuelson es condicional y no universal. Se basa en el postulado de que las elasticidades de ingresos positivas implican elasticidades de precios negativas. Dado que el efecto del precio consiste en los efectos de ingreso y sustitución, no es posible aislar el efecto de sustitución del efecto de ingreso en el nivel de observación. Si el efecto ingreso no es positivo, la elasticidad precio de la demanda es indeterminada. Por otro lado, si la elasticidad ingreso de la demanda es positiva, no se puede establecer el efecto de sustitución luego de un cambio en el precio. Por lo tanto, el efecto de sustitución no se puede distinguir del efecto ingreso en el Teorema de Samuelson.

3. Excluye la paradoja de Giffen:

La hipótesis de preferencia revelada de Samuelson excluye el estudio de la paradoja de Giffen, ya que considera solo la elasticidad positiva de la demanda según el ingreso. Al igual que la Ley de Demanda de Marshall, el Teorema de Samuelson no distingue entre el efecto negativo de los ingresos de un bien de Giffen combinado con un efecto de sustitución débil y un efecto de los ingresos negativos con un efecto de sustitución poderoso. El Teorema Fundamental de Samuelson es, por lo tanto, inferior y menos integrado que el efecto del precio hicksiano, que proporciona una explicación global del efecto del ingreso, el efecto de sustitución y de la Paradoja de Giffen.

4. El consumidor no elige una sola combinación:

La suposición de que el consumidor elige solo una combinación en una situación de precio-ingreso dada es incorrecta. Implica que el consumidor elige algo de todo, tanto de los bienes. Pero rara vez alguien compra algo de todo.

5. La elección no revela Preferencia:

La suposición de que "la elección revela preferencia" también ha sido criticada. La elección no revela siempre la preferencia. La elección requiere un comportamiento racional del consumidor. Dado que un consumidor no actúa racionalmente en todo momento, su elección de un conjunto particular de productos puede no revelar su preferencia por eso. Por lo tanto, el teorema no se basa en el comportamiento observado del consumidor en el mercado.

6. No logra derivar la curva de demanda del mercado:

El enfoque de preferencia revelada es aplicable solo a un consumidor individual. Las curvas de demanda con inclinación negativa se pueden dibujar para cada consumidor con la ayuda de este enfoque al suponer que "otras cosas permanecen igual". Pero esta técnica no ayuda a dibujar los cronogramas de demanda del mercado.

7. No es válido para la teoría de juegos:

Según Tapas Majumdar, la hipótesis de las preferencias reveladas "no es válida para situaciones en las que se sabe que los seleccionadores individuales son capaces de emplear estrategias de un tipo de teoría de juegos".

8. Fallos en situaciones de riesgo o incertidumbre:

La teoría de la preferencia revelada no analiza el comportamiento del consumidor en elecciones que involucran riesgo o incertidumbre. Si hay tres situaciones, A, B y C, el consumidor prefiere A a В y С a A. De estas, A es cierta, pero las posibilidades de que ocurran В o С son 50-50. En tal situación, no se puede decir que la preferencia del consumidor por С sobre A se base en su comportamiento observado en el mercado.

Conclusión:

De la discusión anterior se desprende que el enfoque de la preferencia revelada no es de ninguna manera una mejora sobre el análisis de la curva de indiferencia de Hicks y Allen. Es incapaz de aislar el efecto de sustitución del efecto ingreso, descuida la Paradoja de Giffen y no estudia el análisis de la demanda del mercado. Pero el hecho es que en una función de demanda de un solo valor, el comportamiento indiferente es reemplazado por el comportamiento observado en el mercado del consumidor. Esto hace que la teoría de la preferencia revelada sea algo más realista que la técnica de la curva de indiferencia.