Medición del costo comparativo de producción

Medición del costo comparativo de producción!

La doctrina ricardiana del costo comparativo de producción se explicó en términos del costo laboral de producción. Sin embargo, la economía moderna es una economía monetaria, y en las transacciones reales, el costo monetario es el factor determinante. Por lo tanto, el comercio internacional está determinado por diferencias absolutas en los precios del dinero en lugar de diferencias comparativas en el costo laboral.

Pero, como dijo el profesor Taussig, podemos traducir fácilmente las diferencias comparativas en el costo laboral de los productos en diferencias absolutas en los precios sin afectar las relaciones de intercambio reales entre productos. Para esto, tomemos la siguiente ilustración.

Supongamos, en el País A:

1 día de labor produce 20 unidades de vino, y

1 día de labor produce 20 unidades de tela,

mientras que en el país B:

1 día de labor produce 10 unidades de vino, y

1 día de labor produce 15 unidades de tela.

Por lo tanto, el país A tiene una superioridad absoluta en la producción de ambos productos, pero tiene una ventaja comparativa en el vino. Por lo tanto, el país A se especializará en el vino. El País В tiene una ventaja comparativa en tela, por lo que se especializará en tela.

Para convertir el costo de la mano de obra en costos de dinero, tomemos en cuenta los salarios diarios, que podemos asumir que son Rs. 10 / - en el país A y Rs. 8 / - en el país B. Por lo tanto: la ventaja de costos se reafirmará, pero dentro de un rango estrecho de comercio y las ganancias del comercio serán más que antes.

Tabla-4 Costo monetario de los productos básicos:

Es fácil ver que el costo en dinero (o el precio) de producir vino es menor en el país A en comparación con el de В (en A es de 50 paise por unidad, mientras que en В es de 80 paise por unidad). En vista de la teoría de los costos comparativos ricardianos, ya sea que comparemos los costos monetarios o laborales, se implica que el país A se especializará en la producción de vino y lo exportará a B. Por otro lado, В tiene una desventaja relativamente menor en dinero Coste de producción de tela. Por lo tanto, В se especializará en la producción de telas y las exportará a A.

Se puede criticar que se obtenga el resultado anterior porque hemos elegido arbitrariamente las tasas salariales. Pero la objeción no es válida, como suponemos, siempre habrá un límite superior e inferior dentro del cual debe situarse la proporción de salarios en dinero entre los dos países.

Es solo la elección de una u otra relación dentro de estos límites lo que es arbitrario. Pero estos límites a las diferencias salariales no se eligen arbitrariamente. Están fijados por la eficiencia comparativa del trabajo en cada país.

Cuando asumimos que el salario diario en el país В es Rs. 8, entonces el salario diario, en A no puede exceder de Rs. 16 (es decir, no puede ser más del doble del salario de B). Este límite superior está fijado por la ventaja de costo de A en el vino (20 a 10). La superioridad de A sobre В en la producción de vino es dos veces.

Por lo tanto, si la tasa salarial en В es Rs. 8, la tasa salarial de A no puede ser el doble que en B, es decir, la tasa salarial en A no puede exceder de Rs. 16 (= 2 x Rs. 8). Por lo tanto, si el salario de A se eleva a 16, su precio por unidad de vino y tela sería de 80 paise. Entonces, su exportación de vino no será rentable. Sin embargo, seguirá importando ropa desde В (porque es más barato que el precio interno).

Como resultado, la balanza de pagos de A por la tela aumentará y causará la salida de oro. Este flujo de oro elevará los precios y salarios en В y bajará lo mismo en A. Finalmente, la dirección del comercio será la misma que antes y la ventaja de costos comparativos se reafirmará, pero dentro de un rango estrecho de comercio y ganancias del comercio serán más que antes.

Del mismo modo, podemos encontrar que el salario diario en A no puede ser inferior a Rs. 6 (es decir, no puede ser inferior a 3/4 del salario de B). Para el límite inferior está fijado por la ventaja de costo de A en tela (20 a 15). Si los salarios caen a Rs. 6 en A, de nuevo habrá comercio de un solo lado. Ahora, A estaría exportando vino sin ninguna importación recíproca de tela. Habrá una salida de oro de В a A. Por lo tanto, los precios y los salarios aumentarán en A y caerán en B, hasta que se alcance una nueva posición de ventaja comparativa.

Sin embargo, no podemos decir solo a partir de los datos de costos donde se encuentra exactamente dentro de estos límites, la proporción de salarios en dos países y, por lo tanto, los términos de intercambio internacional para los dos productos se liquidarán.

Como máximo, se puede decir que: Los salarios deben ser más altos en el país de eficiencia (disfrutando de la ventaja de costos comparativos) en algo más que la ventaja de menor costo, pero deben ser algo más bajos que la relación de mayor ventaja de costos para evitar una. Fenómeno del comercio bilateral. La teoría ricardiana de los costos comparativos, por lo tanto, nos deja a medio camino.

Más tarde, fue JS Mill quien hizo una importante adición a esta teoría al introducir el principio de "ecuación de demanda recíproca". Señaló que la proporción exacta de salarios y términos de intercambio está determinada por las condiciones de la demanda, por el El hecho de que el valor total de las exportaciones de cada país debe ser igual al valor total de sus importaciones.