Teoría maltusiana de la población (críticas y aplicabilidad)
Notas útiles sobre la teoría maltusiana de la población!
Introducción:
Thomas Robert Malthus (1776-1834) enunció sus puntos de vista acerca de la población en su famoso libro Eassay sobre el Principio de la población, ya que afecta al futuro mejoramiento de la sociedad, publicado en 1798. Malthus se rebeló contra el optimismo prevaleciente que compartieron su padre y Godwin. Se podría alcanzar el estado perfecto si se eliminaran las restricciones humanas.
La objeción de Malthus fue que la presión del aumento de la población sobre el suministro de alimentos destruiría la perfección y habría miseria en el mundo. Malthus fue severamente criticado por sus puntos de vista pesimistas que lo llevaron a viajar por el continente europeo para recopilar datos en apoyo de su tesis. Incorporó sus investigaciones en la segunda edición de su Eassy publicada en 1803.
1.La teoría:
La teoría de la población de Malthus se basa en los siguientes tres postulados:
(i) La comida es esencial para la existencia del hombre.
(ii) La pasión entre los sexos es esencial y casi permanecerá en su estado actual.
(iii) La ley de rendimientos decrecientes opera en la agricultura.
A partir de estos postulados, dedujo que "el poder de la población es indefinidamente mayor que el poder en la tierra para producir subsistencia (alimentos) para los hombres", y si el aumento de la población no se controla mediante controles preventivos, conduce al vicio o la miseria.
La doctrina maltusiana se expresa de la siguiente manera:
(1) Hay un instinto sexual natural en los seres humanos para aumentar a un ritmo acelerado. Como resultado, la población aumenta en progresión geométrica y, si no se controla, se duplica cada 25 años. Así a partir de 1, la población en períodos sucesivos de 25 años será de 1, 2, 4, 8, 16, 32, 128 y 256 (después de 200 años).
(2) Por otra parte, el suministro de alimentos aumenta en una progresión aritmética lenta debido al funcionamiento de la ley de rendimientos decrecientes, sobre la base de la suposición de que el suministro de tierra es constante. Así, el suministro de alimentos en períodos sucesivos similares, será de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (después de 200 años). Cabe señalar que Malthus nunca declaró la ley de rendimientos decrecientes como tal.
(3) Dado que la población aumenta en progresión geométrica y el suministro de alimentos en progresión aritmética, la población tiende a superar el suministro de alimentos. En palabras de Malthus: "Es la tendencia constante en toda vida animada a aumentar más allá de la nutrición preparada para ello". Así se crea un desequilibrio que conduce a la sobrepoblación. Esto se representa en la Figura 30.1.
El suministro de alimentos en progresión aritmética se mide en el eje horizontal y la población en progresión geométrica en el eje vertical. La curva M es la curva de la población maltusiana que muestra la relación entre el crecimiento de la población y el aumento del suministro de alimentos. Se eleva rápidamente hacia arriba.
(4) Para controlar el exceso de población resultante del desequilibrio entre la población y el suministro de alimentos, Malthus sugirió controles preventivos y controles positivos. Los controles preventivos son aplicados por un hombre para controlar la tasa de natalidad. Son previsión, matrimonio tardío, celibato, moderación moral, etc. Malthus estaba en contra de los métodos artificiales de control de la población y los consideraba como "fraude conyugal".
Si las personas no controlan el crecimiento de la población mediante la adopción de controles preventivos, los controles positivos operan en forma de vicio, miseria, hambruna, guerra, enfermedad, pestilencia, inundaciones y otras calamidades naturales que tienden a reducir la población y, por lo tanto, a lograr un equilibrio. suministro de alimentos.
Según Malthus, los controles preventivos siempre están en funcionamiento en una sociedad civilizada, para los controles positivos, son crudos. Malthus escribió: "En proporción a que la humanidad se eleva por encima de las condiciones de las bestias, la población se ve restringida por el temor a la necesidad, en lugar de a la misma falta". cheques positivos La teoría matemática se ilustra en la tabla 30.1.
Críticas a la teoría maltusiana:
La teoría maltusiana de la población ha sido ampliamente discutida y criticada durante el siglo XIX y principios del XX.
Algunas de las críticas son las siguientes:
(1) Forma matemática de la teoría errónea:
La formulación matemática de la doctrina de Malthus de que el suministro de alimentos aumenta en la progresión aritmética y el aumento de la población en la progresión geométrica en 25 años no se ha demostrado empíricamente. Más bien, el suministro de alimentos ha aumentado más que en la progresión aritmética, mientras que el crecimiento de la población no ha estado en progresión geométrica para duplicar la población en 25 años. Pero esta crítica no viene al caso porque Malthus usó su formulación matemática para aclarar su principio en la primera edición de su Ensayo y la eliminó en su segunda edición.
(2) No previó la apertura de nuevas áreas:
Malthus tenía una visión estrecha y estaba particularmente influenciado por las condiciones locales en Inglaterra. No previó la apertura de nuevas áreas de Australia, Estados Unidos y Argentina, donde el cultivo extensivo de tierras vírgenes condujo a una mayor producción de alimentos.
Como resultado, países como Inglaterra en el continente de Europa han recibido abundantes suministros de alimentos baratos. Esto ha sido posible con una rápida mejora en los medios de transporte, un factor que Malthus casi pasa por alto. Ningún país debe temer el hambre y la miseria si produce alimentos suficientes para su creciente población en estos días.
(3) Aplicó una ley económica estática a un período de tiempo:
La noción maltusiana de que el suministro de alimentos aumenta en la progresión aritmética se basa en una ley económica estática en un momento dado, es decir, la ley de rendimientos decrecientes. Malthus no pudo prever el aumento sin precedentes en el conocimiento científico y los inventos agrícolas durante un período de tiempo que ha mantenido la ley de rendimientos decrecientes.
En consecuencia, el suministro de alimentos ha aumentado mucho más rápido que en la progresión aritmética. Se ha demostrado que Malthus está equivocado, no solo en los países avanzados, sino también en países en desarrollo como India con la "revolución verde".
(4) descuidó el aspecto de la mano de obra en la población:
Una de las principales debilidades del pensamiento de Malthus ha sido que descuidó el aspecto de la mano de obra en el crecimiento de la población. Era pesimista y temía cada aumento de la población. Olvidó, según Cannon, que "un bebé viene al mundo no solo con la boca y el estómago, sino también con un par de manos".
Esto implica que un aumento en la población significa como un aumento en la mano de obra que puede tender a aumentar no solo la producción agrícola sino también la industrial, y así enriquecer al país mediante una distribución equitativa de la riqueza y el ingreso. Como bien señalado por Seligman. "El problema de la población no es simplemente de tamaño simple, sino de producción eficiente y distribución equitativa". Por lo tanto, el aumento de la población puede ser necesario.
(5) Población no relacionada con el suministro de alimentos sino con la riqueza total:
La teoría maltusiana se basa en una relación débil entre la población y el suministro de alimentos. De hecho, la relación correcta es entre la población y la riqueza total del país. Si un país es rico materialmente e incluso si no produce alimentos suficientes para su población, puede alimentar bien a la gente importando alimentos a cambio de sus productos o dinero.
El ejemplo clásico es el de Gran Bretaña, que importa casi todos sus requerimientos de alimentos de Holanda, Dinamarca, Bélgica y Argentina porque se concentra más en la producción de riqueza que en productos alimenticios. Por lo tanto, la base misma de la doctrina malthusiana se ha demostrado errónea.
(6) Importancia otorgada solo a los cereales para la subsistencia:
Malthus le dio importancia solo a los cereales para su sustento. Pero para ganarse la vida, los cereales no son suficientes por sí solos. Frutas, carne, pescado, leche, huevos, etc. también pueden usarse como alimento. Tienen una alta tasa de crecimiento en comparación con el crecimiento de la población.
Por ejemplo, una buena raza de gallina pone 240 huevos en un año. Del mismo modo, un pez en un año multiplica múltiples. Por lo tanto, Malthus tuvo una visión poco realista al comparar la producción de granos alimenticios que aumenta en la progresión aritmética con el crecimiento de la población que aumenta en la progresión geométrica.
(7) Aumento de la población como resultado de la disminución de la tasa de mortalidad:
La teoría maltusiana es unilateral. Se necesita el aumento de la población como resultado de un aumento de la tasa de natalidad, mientras que la población ha crecido considerablemente en todo el mundo debido a la disminución de la tasa de mortalidad. Malthus no pudo prever los maravillosos avances en el campo de las ciencias médicas que han controlado enfermedades fatales y han hecho la vida humana más larga. Esto ha sido particularmente cierto en países subdesarrollados como la India, donde se dice que opera la teoría maltusiana.
(8) La evidencia empírica demuestra que esta teoría es incorrecta:
Empíricamente, los demógrafos han demostrado que el crecimiento de la población es una función del nivel de ingreso per cápita. Cuando el ingreso per cápita aumenta rápidamente, disminuye la tasa de fertilidad y la tasa de crecimiento de la población disminuye.
La “tesis de capilaridad social” de Dumont ha demostrado que con el aumento de los ingresos per cápita, el deseo de tener más hijos para complementar los ingresos de los padres disminuye. Cuando las personas están acostumbradas a un alto nivel de vida, se convierte en un asunto costoso criar una gran familia. La población tiende a volverse estacionaria porque la gente se niega a bajar su nivel de vida. Esto realmente ha sucedido en el caso de Japón, Francia y otros países occidentales.
(9) Los controles preventivos no se refieren a la restricción moral:
Malthus era esencialmente un hombre religioso que ponía énfasis en la restricción normal para controlar la población. Pero no pudo visualizar que los seres humanos inventarían anticonceptivos y otros dispositivos de planificación familiar para el control de la natalidad. La restricción moral por sí sola no puede ayudar a controlar el aumento de la población. La planificación familiar es esencial como un control preventivo.
(10) Diferencia entre el deseo sexual y el deseo por los niños:
Malthus no podía hacer ninguna distinción entre el deseo sexual y el deseo de tener hijos. Las personas tienen deseo sexual, pero el deseo de tener hijos depende de factores sociales, religiosos y culturales.
(11) El deseo sexual no es lo mismo:
Malthus asumió que el deseo sexual es el mismo en los seres humanos. De hecho, difiere de persona a persona y depende de la edad, la salud y los factores psicológicos y ambientales.
(12) Controles positivos no debidos a la sobrepoblación:
El pesimismo y la educación religiosa de Malthus lo llevaron a creer que el exceso de población era una pesada carga en la tierra que Dios disminuyó automáticamente en forma de miseria, guerras, hambrunas, inundaciones, enfermedades, pestilencias, etc.
Pero todas estas son calamidades naturales que no son propias de los países sobrepoblados. Visitan incluso aquellos países donde la población está en declive o está estacionada, como Francia y Japón.
(13) Malthus un Falso Profeta:
La teoría maltusiana no es aplicable a los países para los que fue propuesta. En los países de Europa occidental, el bogey y el pesimismo de Malthus han sido superados. Su profecía de que la miseria acechará a estos países si no controlan el crecimiento de la población a través de controles preventivos ha demostrado ser errónea debido a una disminución en la tasa de natalidad, la suficiencia del suministro de alimentos y el aumento de la producción agrícola e industrial. Así, Malthus ha demostrado ser un falso profeta.
(14) No es relevante para los problemas de la población moderna:
La teoría maltusiana de la población no tiene mucha relevancia para los problemas de la población moderna porque no explica las razones de la disminución de la tasa de natalidad en los condados en desarrollo, la relación entre la tasa de natalidad y mortalidad, los efectos de la migración y la urbanización, etc. por Blaug, la teoría maltusiana guarda silencio sobre la cuestión crucial de los determinantes del crecimiento de la población.
Es aplicabilidad:
A pesar de estas debilidades, la teoría maltusiana contiene mucha verdad. Puede que no sea aplicable a Europa occidental e Inglaterra, pero sus herramientas principales se han convertido en parte integral de la gente de estos países. Si estas tierras no enfrentan los problemas de la sobrepoblación y la miseria, todo se debe al espectro y al pesimismo del maltusianismo.
De hecho, los pueblos de Europa se hicieron más sabios con Malthus, quien les advirtió de los males de la sobrepoblación y comenzaron a adoptar medidas para evitarlo. El hecho mismo de que las personas utilicen controles preventivos, como el matrimonio tardío y varios anticonceptivos y medidas de control de natalidad a gran escala, demuestra la vitalidad de la ley maltusiana.
Incluso economistas famosos como Marshall y Pigou y sociólogos como Darwin se vieron influenciados por este principio cuando lo incorporaron a sus teorías. Y Keynes, inicialmente intimidado por los temores maltusianos de la superpoblación, más tarde escribió sobre "Algunas consecuencias económicas de la disminución de la población". ¿No es el temor del malthusianismo lo que ha creado el problema de la disminución de la población en Francia?
La doctrina maltusiana puede no ser aplicable ahora a su lugar de origen, pero su influencia se extiende a dos tercios de este universo habitado por países subdesarrollados. Como escribió la señora Joan Robinson. "De todas las doctrinas económicas, la más relevante para los países subdesarrollados es la asociada con Malthus".
Excluyendo a Japón, toda Asia, África y Sudamérica están bajo su alcance. En los países menos desarrollados de África, la población está creciendo más rápido que el suministro de alimentos. Hay muertes por inanición. Controles positivos como inundaciones, guerras, sequías, terremotos, epidemias, etc. operan en todos los países subdesarrollados.
Malthus escribió. “Los pobres son ellos mismos la causa de su pobreza”. Esto es muy cierto porque los pobres son los responsables del rápido crecimiento de la población en estos países. Por lo tanto, la teoría maltusiana es plenamente aplicable a los países subdesarrollados.
Walker tenía razón cuando escribió: “La teoría maltusiana es aplicable a todas las comunidades sin tener en cuenta el color y el lugar. El maltusianismo se mantuvo firme, inexpugnable, en medio de toda la controversia que se desató a su alrededor ".
En lo que respecta a la India, no es una excepción. Ciertos aspectos de la teoría maltusiana son aplicables aunque hayamos superado el problema del suministro de alimentos. La tasa de natalidad es alta, pero la tasa de mortalidad está disminuyendo. Como resultado, la tasa de crecimiento de la población es alta, del 1, 9 por ciento anual.
El país está tratando de controlar el fenómeno de la sobrepoblación mediante controles preventivos a través de dispositivos de planificación familiar como matrimonios tardíos, elevando la edad del matrimonio para hombres y mujeres, y el uso de anticonceptivos, etc. Controles positivos como la guerra, sequías, inundaciones Terremotos, hambrunas, pestilencias, etc. están en funcionamiento.
Un tercio de la población está por debajo del umbral de la pobreza y el desempleo y el desempleo disfrazado están muy extendidos debido a la sobrepoblación. La alta tasa de crecimiento de la población mantiene el ingreso per cápita en un nivel bajo. Esto ha mantenido a la India entre los países de bajos ingresos a pesar de su estupendo progreso en los sectores agrícola, industrial y de servicios.
Atormentada por el temor maltusiano, la India ha adoptado la política de bienestar familiar de la población, cuyo objetivo es reducir la pobreza y el desempleo para aumentar el ingreso per cápita mediante el control de la población.
