Párrafos sobre alternativas a la democracia
¡Párrafos sobre alternativas a la democracia!
Las definiciones de democracia difieren ampliamente tanto en el contenido como en la aplicación. El criterio más aceptado para que una forma de gobierno se denomine democrático sería que todas las personas idóneas para desempeñar los deberes de un ciudadano tengan una participación en la dirección del Estado y que, en última instancia, prevalezca su voluntad.
La monarquía representa esa forma de gobierno donde la fuente de toda autoridad política se encuentra en un gobernante supremo. El sistema fue más beneficioso en las primeras etapas del desarrollo del Estado. El monarca fue capaz de mantener unido por su propia fuerza personal a una sociedad que de otro modo podría haberse dividido en muchos elementos.
Los reyes romanos fueron elegidos. La institución más tarde se convirtió en hereditaria. Donde prevalecía la monarquía absoluta, el monarca era el Estado. La monarquía absoluta se adaptaba mejor a las sociedades donde las personas no estaban civilizadas y tenían que ser disciplinadas.
Un Monarca puede ser iluminado como Ashoka, Harsha o Akbar, pero un buen gobierno ya no es aceptado como un sustituto del autogobierno. Las monarquías absolutas no permiten libertad y libertad de pensamiento y expresión a los sujetos. Esta forma de gobierno no inspira lealtad patriótica y social entre sus ciudadanos.
Una variación de la monarquía absoluta es la monarquía constitucional que prevalece en Gran Bretaña. El monarca reina pero no gobierna. Él o ella actúa como un árbitro que garantiza que el juego de la política se juega de acuerdo con las reglas.
La aristocracia fue originalmente concebida como el gobierno por los mejores hombres de la comunidad. Pero surgieron problemas con respecto a la selección de los mejores hombres. Las selecciones llegaron a ser una cuestión de favor. Los pobres, cualquiera que sea su mérito o intelecto, quedaron fuera de la zona de selección.
Teniendo en cuenta la forma en que funcionan realmente las democracias, nos inclinamos a creer que la democracia también es una variación de la aristocracia. La gente común tiene derecho a elegir a sus representantes. Sin embargo, cuando se trata de elegir personas que realmente gobernarán, las consideraciones aristocráticas entran en juego.
Gabinete de gobierno es en esencia aristocracia. Los que constituyen el Ministerio son los aristócratas intelectuales o los pocos elegidos que tienen la capacidad de convencer a sus colegas de que están mejor preparados para gobernar.
Los británicos tienen su Cámara de los Lores. Doce miembros de la Rajya Sabha están nominados. Se supone que son personas que tienen conocimientos especiales en ciertas áreas. Este sistema de representación huele a aristocracia.
El mal inherente a la aristocracia es que los que tienen el poder forman un interés separado que puede no ser congruente con los intereses de la gente común. Las aristocracias resisten los cambios que probablemente los priven de sus privilegios. Tienden a ser estáticos en lugar de dinámicos. Las aristocracias no responden a las necesidades cambiantes de la sociedad.
El nazismo y el fascismo fueron los dos críticos serios de la democracia antes de la Segunda Guerra Mundial. La democracia se caracterizó por ser lenta e ineficiente. Los desarrollos históricos que siguieron son prueba suficiente de que las dictaduras pueden, en el mejor de los casos, mostrar resultados durante algún tiempo. A la larga, traen desastres a las personas que confían en los dictadores. La persecución y el asesinato de judíos bajo el dominio nazi en Alemania son eventos que no podrían haber ocurrido en una democracia.
La dictadura no tiene un mecanismo incorporado para garantizar que el dictador actúe en interés público y no utilice su oficina para promover sus intereses personales. Los dictadores no pueden ser destituidos de su cargo por medios no violentos, de la manera en que los Presidentes y Primeros Ministros cambian en una democracia.
Las políticas seguidas por los dictadores tienen muchas cosas en común. Tienden a perpetuar el gobierno dictatorial. La disidencia no es tolerada y los derechos humanos son violados con inmunidad. Tanto Mussolini en Italia como Hitler en Alemania siguieron una política de hostilidad hacia otros estados en la esfera internacional que llevó a una horrible guerra mundial.
La transición de la dictadura a la democracia nunca es fácil. Tenemos ante nosotros el ejemplo de Nigeria, donde las elecciones solo podrían celebrarse después de la muerte de Abacha. El general Abacha llegó al poder después de un golpe militar en 1993.
En marzo de 1996, más de 600 personas fueron arrestadas y 60 miembros de las fuerzas armadas fueron ejecutados sumariamente por hacer campaña para un pronto retorno a la democracia. Murió en circunstancias misteriosas.
Después de su muerte, salió a la luz que había saqueado la tesorería del estado y había acumulado activos por valor de unos 4 mil millones de dólares en países extranjeros. En Ruanda y Burundi, aproximadamente 800.000 personas fueron asesinadas en solo tres meses bajo el gobierno de los jefes tribales. Tales son las historias de terror de las dictaduras militares.
África tiene una banda creciente de gobernantes militares que usan la fuerza para aferrarse al poder. Angola, Congo-Brazzaville, Eritrea, Etiopía, Ruanda, Uganda y Zimbabwe están encabezados por jefes de rebeliones armadas. Esto ha llevado a la inestabilidad política a perpetuar el atraso económico de los países africanos, aunque muchos de ellos tienen recursos naturales ricos.
