Diferentes Multiplicadores Complejos: Gobierno, Gastos, Impuestos y Multiplicador de Presupuesto Equilibrado
Diferentes Multiplicadores Complejos: Gobierno, Gastos, Impuestos y Multiplicador de Presupuesto Equilibrado!
Introducción:
El multiplicador de inversión de Keynes es simple y estático, en el cual los ingresos dependen del consumo y la inversión. Se llama un modelo de dos sectores. Después de Keynes, para hacer el multiplicador más práctico, los economistas incluyeron una serie de variables para construir muchos multiplicadores que se llaman multiplicadores complejos.
Estos son multiplicadores dinámicos, multiplicadores de gastos del gobierno, multiplicadores de impuestos, multiplicadores de presupuesto equilibrado y multiplicadores de comercio exterior.
El modelo de los dos sectores de Keynes depende del consumo y la inversión. Al incluir el gasto público y los impuestos, se convierte en un modelo de tres sectores. Cuando se incluyen las exportaciones e importaciones, se convierte en un modelo de cuatro sectores. Estos modelos de sector se analizan en el artículo sobre determinación de ingresos en una economía cerrada y abierta.
El presente artículo explica el multiplicador de gastos del gobierno, los multiplicadores de impuestos y el multiplicador del balance presupuestario.
Contenido:
- Multiplicador de gastos del gobierno
- Multiplicadores de impuestos
- Multiplicador de presupuesto equilibrado
1. Multiplicador de gastos del gobierno:
El multiplicador de inversión keynesiano es, de hecho, un multiplicador de gastos que mide la tasa de cambio en los ingresos debido a un cambio en el gasto de consumo autónomo y el gasto de inversión autónomo.
K = 1/1-c
De manera similar, el Kg multiplicador del gasto público es un cambio en los ingresos debido a un cambio en el gasto gubernamental autónomo.
Se puede expresar como:
Lo que muestra que el cambio en el ingreso (∆Y) es igual al multiplicador (1/1-c) multiplicado por el cambio en el gasto autónomo del gobierno (AG). Si c = 2/3, entonces Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
¿Cuál es el valor del multiplicador del gasto público?
El multiplicador de gastos del gobierno se muestra en la Fig. 1 donde los ingresos se toman en el eje horizontal y los gastos del gobierno (C + I + G) se toman en el eje vertical. Según el modelo de dos sectores de Keynes, C + I es la curva de gasto total que corta la curva de 45 ° en el punto E y OY es el nivel de ingreso de equilibrio inicial.
Al agregar el gasto del gobierno (G), la curva C + l se desplaza hacia arriba y se convierte en una curva C + I + G que cruza la línea de 45 ° en el punto E 1 . Ahora OY 1 es el nuevo nivel de ingreso de equilibrio. Como resultado del multiplicador de gastos del gobierno, el aumento en los ingresos YY 1 (= EA) es mayor que el gasto del gobierno BE 1 . Esto muestra que el multiplicador de gastos del gobierno es más que la unidad, como 3 en nuestro ejemplo anterior.
2. Multiplicadores de impuestos:
Cuando el gobierno cambia las tasas impositivas, la relación entre el ingreso disponible y el ingreso nacional cambia. Cuando el gobierno aumenta una tasa impositiva (T) o impone un nuevo impuesto, la propensión marginal al consumo (c) de las personas disminuye porque se reducen sus ingresos por disposición. Esto trae una caída en el ingreso nacional debido al efecto multiplicador. Por otro lado, la reducción de impuestos tiene el efecto multiplicador de elevar el ingreso nacional. El multiplicador de impuestos (K T ) es
El gobierno suele cobrar dos tipos de impuestos, volumen y proporcional.
Primero, explicamos el multiplicador del impuesto sobre el volumen de volumen en la Fig. 2. Antes del gravamen de un impuesto sobre el volumen de volumen, C es la función de consumo y el nivel de ingresos es OY. Ahora se grava AG cantidad de impuestos. Como resultado, el ingreso disponible se reduce y la función de consumo se desplaza hacia abajo de C a C 1 . Con la disminución de la función de consumo, la curva de gasto total (C + I + G) también se desplaza hacia abajo a la curva C + I + GT. Esto cruza la línea de 45 ° en E 1 y el ingreso nacional se reduce de OY a OY 1 .
En segundo lugar, si el gobierno impone un impuesto a la renta proporcional, esto también provoca una caída en la función de consumo debido a una disminución en el ingreso disponible de la población. En consecuencia, el ingreso nacional disminuye debido al multiplicador de impuestos.
Esto se muestra en la Fig. 3, donde C es la función de consumo antes de que se aplique el impuesto y OY es el nivel de ingresos. Cuando se grava el impuesto AT, la curva C gira hacia abajo a C 1 . Con la caída en la función de consumo, la curva de gasto total (C + I + G) también gira hacia abajo a C + I + GT y cruza la línea de 45 ° en E 1 . Esto trae una reducción en el ingreso nacional de OY a OY 1 .
3. Multiplicador de presupuesto equilibrado:
El multiplicador de presupuesto equilibrado se utiliza para mostrar una política fiscal expansionista. En este sentido, el aumento de los impuestos (∆T) y del gasto público (∆G) es igual (T = ∆G). Todavía hay un aumento en los ingresos. La base para el efecto expansivo de este tipo de presupuesto equilibrado es que un impuesto simplemente tiende a reducir el nivel de ingreso disponible.
Por lo tanto, cuando solo una parte del ingreso disponible de una economía se utiliza para fines de consumo, el gasto de consumo de la economía no se reducirá en el monto total del impuesto. Por otro lado, los gastos del gobierno aumentan en la cantidad total del impuesto. Así, el gasto público aumenta más que la caída en el gasto de consumo debido al impuesto y hay un aumento neto en el ingreso nacional.
El multiplicador de presupuesto equilibrado se basa en la operación combinada del multiplicador de impuestos y el multiplicador de gastos del gobierno. En el multiplicador de presupuesto equilibrado, el multiplicador de impuestos es más pequeño que el multiplicador de gastos del gobierno. El multiplicador del gasto público es
Lo que indica que el cambio en el ingreso (∆Y) será igual al multiplicador (1/1-c) multiplicado por el cambio en el gasto del gobierno autónomo.
El multiplicador de impuestos es
lo que muestra que el cambio en el ingreso (∆Y) será igual al multiplicador (1/1-c) multiplicado por el producto de la propensión marginal al consumo (c) y el cambio en los impuestos (∆T).
Un cambio simultáneo en el gasto público y los impuestos puede expresarse como una combinación de las ecuaciones (1) y (2) que es un multiplicador de presupuesto equilibrado,
Dado que ∆G = ∆T, los ingresos cambiarán (∆Y) en una cantidad igual al cambio en el gasto gubernamental (∆G) y los impuestos (∆T).
Para entenderlo, se explica numéricamente. Supongamos que el valor de c = 2/3 y el aumento del gasto público ∆G = Rs 10 millones de años. Dado que ∆G = ∆T, por lo tanto, el aumento de los impuestos por volumen es T = Rs 10 millones de años.
Primero calculamos el multiplicador de gastos del gobierno.
Para llegar al aumento en los ingresos como resultado de la operación combinada del multiplicador de gastos del gobierno y el multiplicador de impuestos, escribimos la ecuación del multiplicador de presupuesto equilibrado como
Por lo tanto, el aumento en el ingreso (∆Y) es exactamente igual al aumento en el gasto del gobierno (G) y el impuesto de suma global (∆T), es decir, Rs. 10 millones de personas. Así, K b = 1.
Este multiplicador de presupuesto equilibrado o multiplicador unitario se explica en la Fig. 4. C es la función de consumo antes de la imposición del impuesto con ingresos en el nivel OY 0 . Impuesto de la cantidad AG se impone. Como resultado, la función de consumo se desplaza hacia abajo a C 1 .
Ahora el gasto gubernamental de GE importe se inyecta en la economía que es igual al rendimiento fiscal AG. La nueva línea de gastos del gobierno es C 1 + G, que determina los ingresos OY en el punto E. El aumento en los ingresos Y 0 Y es igual al rendimiento fiscal AG y el aumento en los gastos del gobierno GE.
Esto demuestra que los ingresos han aumentado en 1 (una) vez la cantidad de aumento en el gasto del gobierno, lo cual es una expansión presupuestaria equilibrada. Este análisis se refiere a la imposición de un impuesto a tanto alzado. Sin embargo, cuando se aplica un impuesto de suma global, el MPC del ingreso nacional se reduce y el valor del multiplicador es menor que bajo el impuesto de suma global.
La fórmula multiplicadora en este caso es ∆Y / ∆G = 1/1-c (1-t) el término c (1-t) es el MPC del ingreso nacional imponible. Por lo tanto, la fracción del ingreso nacional imponible gastado en el consumo será igual a c (1-t). En este caso, un aumento en el gasto del gobierno aumenta el ingreso disponible solo en (1-t) veces el aumento en el ingreso debido a que una proporción del impuesto recaudado (t) se destina al tesoro del gobierno. En consecuencia, el MPC del ingreso nacional se reduce y el valor del multiplicador es bajo, según la ecuación anterior. Esto se puede explicar con la ayuda de un ejemplo.
Supongamos que el tipo impositivo (t) = 25%. Por lo tanto, (1-t) = 1-1 / 4 y al asumir el valor de c (MPC) = 2/3, el multiplicador del gasto público con el impuesto de volumen es
Que es menor que el multiplicador de gastos del gobierno sin un impuesto, es decir,
Pero cuando se grava un impuesto a la renta proporcional, el gasto del gobierno aumenta en la cantidad total de los ingresos fiscales, y nada va al tesoro, sostiene el teorema de presupuesto equilibrado. Esto se ilustra en la Fig. 5, donde C es la función de consumo antes de la imposición del impuesto a la renta.
Se grava un impuesto sobre la renta igual a Y 1 Y 2 / OY 2 . Como resultado, la antigua función de consumo gira a la posición más baja de C 1 . Los ingresos fiscales que van al tesoro son AG. Ahora el gasto del gobierno es igual a los ingresos fiscales.
Esto es GE = AG que se inyecta en la economía. La nueva línea de gastos del gobierno C 1 + G determina el ingreso nacional OY 2 en el punto E. El aumento en los ingresos Y 1 Y 2 es igual al ingreso fiscal AG y al aumento en los gastos del gobierno GE. Por lo tanto, el aumento en los ingresos es exactamente igual al aumento en los ingresos fiscales y el gasto del gobierno.
Esto demuestra el teorema del presupuesto equilibrado en el impuesto a la renta proporcional. El análisis también muestra que incluso después de la imposición del impuesto a la renta, no hay reducción en el MPC de los individuos. Permanece sin cambios AY 1 = GY 2 .
Pero esto es muy poco realista porque la tasa impositiva aumenta y disminuye el nivel de ingreso disponible y el gobierno no puede igualar su gasto igual al rendimiento impositivo.
Sus limitaciones:
El concepto de multiplicador de presupuesto equilibrado tiene las siguientes limitaciones:
1. Tiene en cuenta únicamente los gastos del gobierno en bienes y servicios y excluye los pagos por transferencia. De hecho, el multiplicador de un pago por transferencia compensa el multiplicador de impuestos negativo.
2. Asume un MPC uniforme para quienes pagan impuestos y quienes venden sus bienes y servicios al gobierno.
3. No tiene en cuenta el impacto del gasto público y los impuestos sobre la inversión. En lo que respecta a los impuestos, afectan tanto a la inversión como al consumo, según el tipo de contribuyentes, ya sea que el impuesto se aplique a la comunidad empresarial o a los grupos de renta fija.
Su valoración crítica:
Además de las limitaciones anteriores, el uso del presupuesto equilibrado como un dispositivo de expansión se ha encontrado ineficiente e inadecuado. Esta política requiere un gran gasto gubernamental que puede llevar a una desviación considerable en la asignación de recursos del sector privado al público, lo que afecta negativamente al primero. Además, requiere aumentos de impuestos grandes, contraproducentes e innecesarios, lo que puede tener un efecto negativo sobre la inversión.
Sin embargo, las debilidades del dogma de presupuesto equilibrado de los economistas guiados clásicos para proponer el teorema de presupuesto equilibrado. El principio clásico de equilibrar el presupuesto anualmente es contradictorio con la política de estabilidad económica.
Esto significa que, durante la inflación, el gobierno debería aumentar el gasto público o reducir los impuestos para equilibrar el presupuesto, lo que intensificaría en lugar de apaciguar la inflación. Dado que durante la depresión los ingresos del gobierno disminuyen, el déficit puede eliminarse ya sea aumentando los impuestos o reduciendo el gasto del gobierno.
Tal política llevaría a la economía al fondo de la depresión. Por lo tanto, una política de presupuesto equilibrado tendría un efecto perjudicial en la economía. En este sentido, el teorema del presupuesto equilibrado es superior a la doctrina clásica del presupuesto equilibrado.
Sin embargo, algunos economistas favorecen la política de presupuesto sueca de la década de 1930, cuyo objetivo es equilibrar el presupuesto a lo largo del ciclo económico. Dicha política requiere que durante los períodos inflacionarios, el presupuesto tenga un exceso de ingresos tributarios sobre el gasto y lo mismo se puede utilizar para retirar la deuda pública para que el presupuesto se mantenga equilibrado.
Por otro lado, durante los períodos deflacionarios, el presupuesto debe tener un déficit. El gasto debe ser más que los ingresos fiscales y debe equilibrarse incurriendo en deuda pública. Dicha política presupone un gobierno fuerte capaz de realizar cambios en sus gastos, tasas impositivas y política de deuda pública.
Además, espera que el estado tenga maquinaria capaz de pronosticar con precisión las fluctuaciones cíclicas. Pero es demasiado esperar de un estado moderno cuyas decisiones están motivadas políticamente y debido a la falta de una maquinaria precisa para pronosticar fluctuaciones cíclicas, el equilibrio del presupuesto en el momento adecuado se vuelve imposible. Los economistas, por lo tanto, favorecen la política fiscal compensatoria.
