Desarrollos recientes en la geografía de la población
Sin embargo, el desarrollo de la geografía de la población no fue tan rápido como se podría haber esperado en la década de mediados de los sesenta a mediados de los setenta. No se realizaron más adiciones a los libros de texto existentes sobre la subdisciplina durante el período. El resultado de la investigación tampoco fue tan focalizado o innovador como en algunos otros aspectos de la geografía, en parte porque el empuje estaba en áreas algo periféricas a la geografía de la población (Clarke, 1977: 137). Si bien, hubo estudios sobre la relación de los fenómenos poblacionales con el desarrollo social o económico, muchos de los trabajos continuaron siendo de naturaleza descriptiva.
Del mismo modo, aunque la fertilidad y la mortalidad atrajeron la atención de los geógrafos de la población, el análisis de la migración involucró a los geógrafos de la población durante gran parte de los años sesenta y setenta. De los muchos trabajos sobre migración que aparecieron durante el período, se puede mencionar a People on the Move, que es una colección de 23 artículos de Kosinski y Prothero en 1975.
Un trabajo clásico sobre migración, cubrió temas tan amplios como el marco teórico y la tipología de la migración, problemas de datos migratorios, estudios empíricos y comparativos de la migración interna, temas relacionados con diferentes grupos de migración, etc. Sin duda, el aspecto de la geografía de la población. Lo que más se desarrolló en las primeras décadas fue el análisis de la migración, un tema que nunca atrajo a los demógrafos de la misma manera que lo hizo la fertilidad, la nupcialidad y la mortalidad.
El mayor impulso en el análisis de la migración por parte de los geógrafos recibió un mayor impulso a raíz de la rápida urbanización mundial, particularmente en las partes menos desarrolladas del mundo. La redistribución de la población y las políticas gubernamentales relacionadas con ella atrajeron la atención de los geógrafos.
Un desarrollo notable en la subdisciplina fue alejarse de los meros patrones de población al estudio de los procesos, especialmente la migración. Hubo un cambio de la explicación macro analítica de la física social a la explicación microanalítica del conductismo, aunque la primera no se abandonó por completo (Clarke, 1979: 263).
La preocupación de los geógrafos de la población por la distribución y composición de la llamada "orientación de patrón tradicional" en la geografía de la población atrajo severas críticas de algunos geógrafos hacia el final de los años setenta. La publicación de dos libros, a saber, Population Analysis in Geography by Woods en 1979 y A Population Geography by Jones en 1981, inició una discusión sobre la necesidad de reordenar el énfasis en la geografía de la población. Woods y Jones enfatizaron que la población debe reflejar la orientación del proceso, en línea con las tendencias actuales en geografía, con énfasis en la dinámica de la población.
Más tarde, Woods sugirió que el papel de los geógrafos de población es "no describir la geografía de la población haciendo hincapié en su distribución, sino emplear su perspectiva espacial en el análisis de las estructuras demográficas" (Woods, 1984: 247). Al criticar la definición general, que hace que la geografía de la población sea idéntica a la geografía humana, Woods sugirió que los geógrafos de la población deberían redefinir el núcleo de la subdisciplina y dominar las técnicas modernas. Sugirió que la variación espacial en la mortalidad, la fertilidad y la migración, junto con las de distribución de la población, deberían formar las áreas centrales de la subdisciplina.
El período que siguió fue testigo de una reordenación del énfasis y las contribuciones significativas resultantes de los geógrafos de población en las áreas de modelado y estimación, investigaciones orientadas a políticas diseñadas para evaluar el impacto de los programas de población y las causas de los cambios demográficos a largo plazo (Woods, 1984: 248 ). La geografía de la población, por lo tanto, se volvió fuertemente demográfica y se movió en la dirección de ser redefinida como demografía espacial (Findlay, 1991: 64).
