Organización Mundial del Comercio: estructura, rol, operaciones y evaluación crítica

La Organización Mundial de Comercio (OMC) fundada el 1 de enero de 1995 como sucesora del Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT), tiene su sede en Ginebra, mientras que el GATT se centró principalmente en el comercio de mercancías, la OMC también cubre el comercio transfronterizo de Servicio e ideas, y el movimiento de personal.

Luego de siete años, las negociaciones comerciales multinacionales entre los estados (Ronda Uruguay) llegaron a su destino final el 15 de diciembre de 1993, cuando las delegaciones de 101 países dieron su aprobación por consenso a un nuevo acuerdo del GATT. El propósito de este acuerdo era asegurar a través de mercados globales liberalizados, un rápido desarrollo económico con miras a aumentar los ingresos internacionales entre 200 y 300 mil millones de dólares para el siglo XXI.

Este aumento fue a la proporción del 1% del PNB internacional durante una década después de 1995. Los impuestos a nivel internacional debían reducirse del 5% al 3%. Para reemplazar el acuerdo del GATT, conocido popularmente como el acuerdo de Dunkel, en 1986 se iniciaron negociaciones en 108 países en Uruguay.

Con este nuevo acuerdo, los cambios se vieron afectados en este acuerdo del GATT con miras a hacer que el comercio mundial sea verdaderamente global y, por lo tanto, asegurar un rápido desarrollo económico. Se estimó que después de este nuevo GATT, los ingresos de los países del Tercer Mundo aumentarían en 16 mil millones de dólares, los ingresos de EE. UU. En 36 mil millones de dólares, los ingresos de la Unión Europea en 16 mil millones de dólares, los ingresos de EE. UU. En 36 mil millones de dólares, el ingreso europeo Ingresos de la Unión por 61 mil millones de dólares, los ingresos de los países europeos fuera de la Unión Europea por 8 mil millones de dólares, los ingresos de los países del antiguo bloque soviético por 37 mil millones de dólares, los ingresos de Japón por 27 mil millones de dólares y los ingresos de Australia-Newland por 2 mil millones. dolares Las exportaciones e importaciones agrícolas en el mundo aumentarán en 12 y 7 mil millones de dólares respectivamente. Los ingresos de la India tendrán un incremento de entre 1.500 y 2.000 millones de dólares.

Nuevo Acuerdo:

Tras el acuerdo de consenso de diciembre de 1993, los representantes de 125 países, incluida India, firmaron el nuevo tratado el 15 de abril de 1994 en Marrakech, Marruecos. Esto dio lugar a la esperanza de que, por su orden económico internacional, sería testigo del siglo de justicia, igualdad y cooperación. Las tarifas internacionales se reducirán en un 40%.

Después de la firma de este tratado, se emitió una declaración conjunta en la que se esperaba que mediante la introducción de la liberalización comercial y la construcción definitiva de las reglas del orden económico, la internacionalización de la liberalización comercial y la construcción definitiva de las reglas del orden económico, El comercio internacional mostraría un rápido progreso. Se decidió establecer una Organización Mundial del Comercio y para ello se estableció un comité.

La OMC entró en vigor el 1 de enero de 1995. El GATT fue reemplazado por la OMC y surgió como una agencia para monitorear el progreso del nuevo GATT. Se le otorgó un estatus igual al del Banco Mundial y el FMI.

El nuevo GATT y la OMC abrieron una nueva era de comercio internacional liberalizado. Sin embargo, también dio lugar a la posibilidad de una mayor presión de los países desarrollados sobre los países en desarrollo. Los intentos por parte de los países desarrollados de incorporar una cláusula laboral o una cláusula especial en el GATT reflejaban tal posibilidad. Debe ser revisado y negociado por los países en desarrollo.

OMC: Estructura y función:

El principio subyacente de la OMC es crear un entorno internacional que permita el libre flujo de bienes, servicios e ideas.

Las cuatro directrices principales de la OMC son:

(i) Comercio sin discriminación,

(ii) Acceso al mercado predecible y creciente,

(iii) Promover la competencia leal, y

(iv) Fomentar el desarrollo y la reforma económica.

Principio de un miembro de un voto de la OMC:

La OMC tiene representantes de tiempo completo de los países miembros. La OMC funciona sobre la base de un voto de un miembro, que no está ponderado por la posición de los países en el comercio mundial. Los miembros de la OMC contribuyen a los costos administrativos de la organización en proporción a la participación en el comercio mundial. Cuenta con un Secretario General a tiempo completo con una permanencia de cuatro años, que cuenta con la asistencia de cuatro diputados. Todos los miembros del GATT calificaron automáticamente para ser miembro del nuevo organismo. Los países de la OMC juntos representan más del 90 por ciento del comercio mundial.

La máxima autoridad de la OMC es la Conferencia Ministerial que se reúne cada dos años. El trabajo diario recae en varios órganos subsidiarios, principalmente el Consejo General, que también se reúne como Órgano de Solución de Controversias y como Órgano de Examen de las Políticas Comerciales. El Consejo General delega la responsabilidad en otros tres órganos principales: los Consejos de Comercio de Bienes, Comercio de Servicios y Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio.

OMC en funcionamiento:

Tras la conclusión de las negociaciones comerciales de la Ronda Uruguay en 1993, la Organización Mundial del Comercio se creó el 1 de enero de 1995 en Marrakech. Ahora es una agrupación de 148 miembros. China también se ha convertido en su miembro. La OMC ha estado tratando de dar forma, orden y dirección al comercio mundial al lograr acuerdos unánimes después de deliberar sobre cuestiones comerciales relacionadas con la competencia, la inversión, la transparencia en la contratación pública y la facilitación del comercio. (Estos últimos temas se agregaron a la OMC en la Reunión de Singapur de 1997 y se conocen juntos como Temas de Singapur).

Las reuniones de nivel ministerial de la OMC se celebran cada dos años. Después de su establecimiento, la segunda reunión se celebró en Singapur (1997), la tercera en Seattle (1999), la cuarta en Doha (2001) y la quinta en Cancún (2003). Fue en Doha que se inició una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales para derribar barreras protectoras. Los países pobres querían un mejor acceso a los mercados occidentales para sus productos agrícolas. Los Estados Unidos querían concesiones de los países en desarrollo a cambio de menores barreras comerciales. El G-21 quería más cortes en las barreras de importación en los países ricos y el fin de los subsidios a los alimentos exportados que permitían que productos occidentales más baratos inundaran los mercados globales.

En la reunión de Cancún, el G-21 quería recortes en los subsidios agrícolas. Estados Unidos y la UE se opusieron a esto y trataron de destetar a algunos países africanos y caribeños del Grupo del Tercer Mundo, diciendo que, a cambio, tendrían acceso al mercado único estadounidense y europeo. El G-21 representa más del 60 por ciento de los agricultores del mundo. Sus lideres son

India, Brasil y China, juntos, representan algunas de las economías más pobladas y de más rápido crecimiento del mundo. Los países en desarrollo han intentado con bastante éxito prevenir la dominación de la OMC por parte de los países desarrollados.

Un tema importante en el que los países pobres se recuperaron fue el subsidio estadounidense al algodón, que ascendió a $ 3, 6 mil millones para 25, 000 de sus agricultores. Esto socavó, en particular, a Mali, Benin, Chad y Burkina Faso, que dependen totalmente de la producción de algodón. El principal oponente de los recortes en el subsidio agrícola en Europa fue Francia.

En esta reunión, la UE quería conversaciones sobre un tratado global sobre inversión y competencia. Muchos vieron en esto un movimiento que podría permitir a las corporaciones pedir a los gobiernos que retiren las leyes que no eran propicias para los negocios. Posteriormente se eliminó, pero aún así no se logró que las naciones africanas se acercaran a las posiciones de EE. UU. Y la UE sobre subsidios agrícolas.

En la reunión de Cancún, los países en desarrollo lograron impedir que Estados Unidos y los países de la UE incorporaran un proyecto de resolución sobre temas de Singapur. Se hizo de manera sistemática sobre la base de una estrategia bien concebida. La sólida posición de negociación del G-21 llevó a la formación de otros bloques de negociación: Indonesia y Filipinas organizaron un grupo de 33 países en desarrollo para proteger los intereses de los agricultores vulnerables; y 16 países liderados por la India y Malasia resistieron las conversaciones sobre inversión y competencia.

La reunión de Cancún, en pie, organizó una coalición estrecha y fuerte de las naciones pobres del mundo. India jugó un papel decisivamente importante en esta dirección. Los países en desarrollo afirmaron con éxito su fuerza de números complementada por una cooperación comprometida y una posición definitiva.

Después de que las conversaciones fracasaron en Cancún, la UE dijo que no creía que la ronda de negociaciones sobre las negociaciones de liberalización del comercio estuviera muerta. La UE hizo hincapié en que la OMC era demasiado grande, una organización "medieval" que necesitaba ser reformada. Las decisiones en la OMC se toman por unanimidad, lo que obliga a todos los miembros a decidir sobre un tema para un acuerdo a lo ratificado. Los Estados Unidos dijeron más tarde que tendría un enfoque unilateral sobre los acuerdos comerciales. Los países en desarrollo ahora se han dado cuenta de su potencial de negociación.

OMC: Acuerdo Marco en General:

El 1 de agosto de 2004, la OMC acordó en general un acuerdo revisado que había sido preparado por el Consejo General de la OMC. Se acordó que las negociaciones de Doha continuarán después de 2004. Esta decisión se tomó sobre la base de la demanda de los países en desarrollo y demostró los poderes organizados detrás de sus demandas y determinación para garantizar sus derechos en la OMC.

Las conversaciones futuras abarcarían cuatro áreas vitales: agricultura, productos industriales, problemas de desarrollo y facilitación del comercio. Los temas relacionados con la inversión, la competencia y los procesos gubernamentales se eliminaron de la agenda de Doha.

Este acuerdo marco fue posible debido a las demandas de los países del G-20 que tenían como objetivo preservar el espacio de políticas internas de los países en desarrollo. Se sostuvo que este acuerdo marco permitirá a los países en desarrollo en sus objetivos de garantizar sus derechos frente a los países desarrollados.

La OMC, que existe desde el 19 de enero de 1995, ha sido sucesora del GATT o (Brettenwoods). Si bien el GATT se centró principalmente en el comercio de mercancías, la OMC abarca el comercio, los servicios, la propiedad intelectual y las inversiones. Se asigna la responsabilidad de crear un entorno internacional propicio para el envío gratuito de bienes, servicios e ideas en todas las fronteras.

Sus principios rectores son:

Comercio sin discriminación, acceso al mercado predecible y en crecimiento, promoción de la competencia leal, fomento del desarrollo y reformas económicas.

Todos los miembros de la OMC (ahora 148) están representados en ella. Cada estado miembro envía un representante de tiempo completo. Cada miembro tiene un voto independientemente de su posición económica y comercial. Todos los miembros de la OMC contribuyen a los costos administrativos de la organización.

La OMC tiene un Secretario General a tiempo completo con un mandato de cuatro años y cuenta con la asistencia de cuatro diputados.

La máxima autoridad de la OMC es la Conferencia Ministerial que se celebra cada dos años. Todas las decisiones políticas son tomadas por esta conferencia.

El funcionamiento cotidiano de la OMC está a cargo de varios órganos subsidiarios, principalmente el Consejo General, que también actúa como el Órgano de Solución de Diferencias, así como el Órgano de Examen de las Políticas Comerciales.

Además, el Consejo General cuenta con la asistencia de tres órganos principales que desempeñan las responsabilidades que le delegue el Consejo General. Estos son: Consejo de Comercio de Mercancías, Consejo de Comercio de Servicios y Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Consejo de Comercio.

Las principales preocupaciones y actividades de la OMC se relacionan con el acceso a los mercados, la reducción de los niveles arancelarios, el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS), los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC), las Medidas de Inversión Relacionadas con el Comercio (MARCAS), las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias., Consejo Orientado a los Procedimientos, Medidas Compensatorias, Antidumping y Acuerdos Comerciales Regionales.

La membresía de la OMC incluye a todos los miembros del antiguo GATT. Se convirtieron automáticamente en miembros de la OMC. Otros miembros se han sumado a sus aplicaciones especiales que demuestran su compromiso con el régimen de la OMC. Los países de la OMC ahora juntos representan alrededor del 95% de todo el comercio mundial.

La OMC está diseñada para proporcionar las condiciones necesarias y la ayuda para el desarrollo de los países en desarrollo. Sin embargo, la dura realidad ha sido que los países desarrollados, particularmente los países del G-8, han estado tratando de secuestrar la OMC. Sin embargo, los países en desarrollo, actuando de manera cooperativa y coordinada, pueden utilizar la fuerza de su número para evitar que los países desarrollados secuestren la OMC. De hecho, han empezado a hacerlo. Ha sido visible en las recientes conferencias ministeriales de la OMC.

10 Principales preocupaciones y acuerdos de la OMC

I. Acceso al mercado:

La OMC requiere que todas las barreras no arancelarias (BNA) que se especifican explícitamente en las normas de la OMC, se eliminen dentro de un plazo definido. Sin embargo, se pueden introducir nuevos NTB, no prohibidos explícitamente. En general, el 54 por ciento de los bienes exportados de la India se ven afectados por los obstáculos no arancelarios e incluyen sectores como los textiles, el cuero y los productos agrícolas. India todavía tiene varios obstáculos no arancelarios en vigor, incluida la prohibición.

II. Reducción de los niveles arancelarios:

Los países desarrollados están obligados a reducir los aranceles en aproximadamente un 40 por ciento en los cinco años posteriores al inicio de la OMC (de aproximadamente un 6, 5 por ciento a un 4 por ciento). Los países en desarrollo, incluida la India, tienen que consolidar los aranceles y reducirlos dentro de un plazo acordado. India se ha comprometido a consolidar los aranceles y reducir los niveles promedio de aranceles del 54 por ciento al 32 por ciento para enero de 2001.

Los compromisos de la India en la OMC cubren alrededor del 63 por ciento del total de líneas de productos (no de valor). Los compromisos ya asumidos son principalmente sobre productos industriales y excluyen productos de consumo, fertilizantes, una variedad de metales no ferrosos y productos derivados del petróleo.

III. Acuerdos Generales de Comercio de Servicios (GATs):

Los servicios en cuatro categorías están cubiertos:

(i) Exportación de un servicio, por ejemplo, software en un medio magnético,

(ii) Venta de servicios de un país a otro miembro, por ejemplo, turismo;

(iii) Servicios y requieren una presencia comercial en un país miembro, por ejemplo, banca; y

(iv) Servicios que requieren movimiento de personas, por ejemplo, consultorías.

El único ámbito en el que la mayoría de los miembros ha alcanzado un acuerdo es en el turismo, donde 89 miembros (incluida la India) han asumido compromisos.

IV. Derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC):

TRIPS Cubre patentes, derechos de autor, marcas registradas, diseño integrado, indicaciones geográficas y protección de variedades de plantas. Su objetivo es establecer un marco legal uniforme a nivel internacional que proteja los intereses comerciales, reales y judiciales, o las personas que hayan inventado o creado algo único en diferentes campos.

Las leyes de patentes en la India solo permiten el proceso de patentes de medicamentos, alimentos, medicamentos e invenciones químicas durante un período de siete años. Todos los demás inventos pueden patentarse durante 20 años, y las patentes de productos no están permitidas. La OMC quiere patentes de productos para todos los inventos por un período de 20 años.

India ha aceptado introducir una legislación que permita esta transición y se compromete a hacerlo para 2005. Sin embargo, debe aceptar la solicitud de patente de producto con efecto a partir del 1 de enero de 1995 y otorgar derechos de comercialización exclusivos para estas aplicaciones por un período de cinco años. años.

Las indicaciones geográficas se refieren a leyes que protegen el estado de algún producto único que se identifica con un área geográfica. India y Pakistán pretenden defender el arroz basmati. Las leyes de protección de variedades de plantas han cobrado importancia recientemente, y son el resultado de los avances en ingeniería genética y biotecnología. Las leyes protegen los procesos utilizados para crear nuevas variedades.

V. Medidas de inversión relacionadas con el comercio (MIC):

La OMC reconoce que varias medidas relacionadas con la inversión podrían afectar la competencia libre y justa en el comercio internacional. En la India hay algunas medidas, como las estipulaciones de las obligaciones mínimas de exportación, el valor agregado mínimo y varias medidas fiscales relacionadas con las inversiones.

VI. Medidas sanitarias y fitosanitarias:

Esta información primaria se relaciona con las tarifas y otras medidas que un país miembro puede usar para proteger la calidad de vida y el medio ambiente en un país en particular. La posibilidad de normas sobre normas laborales podría imponer barreras a varios de los artículos de la India para la exportación.

VII. Consejos orientados a los procedimientos:

La OMC ha reconocido que las grandes diferencias en los procedimientos relacionados con el comercio pueden constituir barreras en sí mismas. Esto podría ser usado juiciosamente para discriminar contra clases específicas de importaciones y exportaciones. Además, crea dificultades para que los miembros realicen transacciones eficientemente si hay productores diversos y complicados en diferentes países miembros.

VIII. Medidas compensatorias:

Tales medidas no pueden imponerse unilateralmente en el marco de la OMC. Si un país miembro subsidia a su industria nacional para ayudarlo a competir internacionalmente, el miembro afectado puede tomar medidas, si el valor del subsidio es mayor al 1 por ciento del valor del producto, y si las importaciones de ese producto constituyen más del 4 por ciento de su canasta de importación, pero cualquier medida compensatoria tiene que ser proporcional al daño causado. Además, estas medidas no pueden ser unilaterales y deben ser aprobadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la OMC.

IX. Antidumping:

El dumping debe ser probado por el miembro afectado. Esto es difícil porque los miembros no tienen acceso a datos de costos detallados, excepto cuando se trata de productos de tipo producto.

X. Los acuerdos comerciales regionales y la OMC:

Los acuerdos comerciales regionales preferenciales son desviaciones de una política comercial multilateral no discriminatoria, pero desde 1992, más de 30 nuevos acuerdos comerciales regionales han sido notificados a la OMC. Los estudios han demostrado que el regionalismo ha apoyado el sistema de comercio multilateral en el pasado y, de ninguna manera, ha socavado su influencia. Las normas de la OMC sobre acuerdos regionales están diseñadas para minimizar la posibilidad de que las no partes en el acuerdo se vean afectadas negativamente.

Los acuerdos comerciales regionales son, en principio, vistos como un medio para que un grupo de países se liberalice a un ritmo más rápido de lo que lo harían en un contexto multilateral, y no como un medio para promover un bloque comercial discriminatorio.

Evaluación crítica de la Organización Mundial del Comercio:

Los stands de la OMC están diseñados para beneficiar a los países en desarrollo, pero ha reflejado varias tendencias inquietantes.

Incluso antes de que los nuevos acuerdos de la OMC comenzaran a funcionar, se presionó a los países en desarrollo para que invocaran el artículo XVII-B del GATT. Esto significaba que debían renunciar a su derecho a tomar medidas de control de importación por razones de balanza de pagos (BoP). Esto se ubica en la parte contractual del GATT, y no en la Parte IV, que contiene las mejores disposiciones de Endeavour para el tratamiento diferencial y más favorable de los países en desarrollo. Presionar a los países en desarrollo para que renuncien a sus derechos contractuales es altamente inicuo. La seguridad efectiva de las medidas de balanza de pagos en el foro apropiado de la OMC está muy en orden. Pero es extremadamente injusto pedir a un país en desarrollo que anuncie que no ejercerá este derecho.

A los países en desarrollo que desean unirse a la OMC se les ha negado, en varios casos, los beneficios del estatus de país en desarrollo al momento de su adhesión a la OMC. Por ejemplo, a Ecuador se le negó el estatus. De ninguna manera se puede considerar a este país nada más que un país en desarrollo. Y, sin embargo, en el momento de la adhesión, fue presionado para renunciar a su reclamo de ser tratado como un país en desarrollo. Más tarde, cuando no tenía una legislación nacional adecuada sobre derechos de propiedad intelectual en un año (lo cual es una obligación para los países desarrollados), fue amenazado con acciones comerciales por parte de un país desarrollado importante.

Los países en desarrollo habían esperado que las amenazas de acción unilateral por parte de los países desarrollados desaparecieran con los nuevos acuerdos de la OMC en funcionamiento. De hecho, durante 1994, los partidarios de los acuerdos citaron la protección contra las acciones unilaterales como un beneficio importante para los países en desarrollo que salieron de los nuevos acuerdos. Pero los sucesos posteriores desmentían estas esperanzas y garantías.

La forma en que los países desarrollados implementan sus obligaciones de liberalización progresiva en el sector textil pone un serio interrogante sobre sus intenciones en el sector . De hecho, varios países en desarrollo consideraron la provisión de una liberalización progresiva en este sector como un factor positivo importante al formular su posición sobre los resultados de la Ronda Uruguay en 1994. Ahora están muy decepcionados. En la práctica real, los países desarrollados no cubrieron ningún artículo textil restringido (excepto un artículo solitario de Canadá) en la primera fase de liberalización que iba a tener lugar el 1 de enero de 1995.

Sólo liberalizaron los artículos que nunca habían estado bajo restricción en el Acuerdo Multifibras. Ahora, la misma práctica decepcionante se repetirá en la segunda etapa de la liberalización que tendrá lugar el 1 de enero de 1998. Los países desarrollados han anunciado la lista de artículos que se liberalizarán en esta fase, y parece que para los Estados Unidos, En la UE y Canadá, la liberalización representará respectivamente solo 1, 30, 3, 15 y 0, 70 por ciento del volumen de importación de artículos restringidos.

El persistente fracaso de los principales países desarrollados en mostrar una voluntad política adecuada para liberalizar sus importaciones de textiles es motivo de grave preocupación en cuanto a si realmente cumplirán su compromiso de volver a este sector bajo las reglas normales del GATT a principios de 2005. Inmediatamente después del nuevo Los acuerdos entraron en vigor, los Estados Unidos adoptaron una serie de nuevas medidas de restricción de las importaciones contra los textiles de algunos países en desarrollo.

Las disposiciones habilitantes de las salvaguardias transitorias del acuerdo sobre textiles y prendas de vestir se aplicaron con entusiasmo; ignorando totalmente la disposición de precaución de que tales pasos deben tomarse con moderación. Algunas de estas medidas se han eliminado, tras los hallazgos de los paneles de que éstas no eran legales.

Otro socio comercial importante, la UE, ha recurrido generosamente a acciones antidumping contra las importaciones de textiles de algunos países en desarrollo. Con leves cambios en las descripciones, algunas veces han estado iniciando acciones repetidas contra casi los mismos productos. Esto se traduce en el hostigamiento de los exportadores de los países en desarrollo. Además, genera incertidumbre en la mente de los importadores y comienzan a cambiar a otras fuentes de suministro. Está claro que el inicio del llamado sistema basado en reglas en la OMC no ha impedido a los principales países desarrollados utilizar medidas antidumping como instrumento de proteccionismo.

Las agresivas medidas de salvaguardia transitorias y las medidas antidumping de estos importantes países desarrollados indican que aún no se han reconciliado con la perspectiva de que el sector de los textiles esté finalmente cubierto por las disciplinas normales del GATT en 2005.

Cuando se estaban finalizando los resultados de la Ronda Uruguay en Marrakech, los ministros tomaron decisiones sobre la búsqueda de algunos sectores de servicios. Tres sectores necesitan una mención especial, a saber, servicios financieros, telecomunicaciones y movimiento de mano de obra. Los dos primeros son de gran interés para los países desarrollados y el tercero es de especial interés para los países en desarrollo. En el proceso de seguimiento en la OMC, el movimiento de mano de obra se manejó muy superficialmente y las negociaciones se concluyeron con resultados insignificantes, mientras que se adoptó un enfoque de vía rápida para obtener compromisos profundos sobre la liberalización en los otros dos sectores. Ahora hay acuerdos completos en los servicios financieros y las telecomunicaciones, mientras que la liberalización del movimiento de mano de obra se ha dejado prácticamente desatendida.

Los subsidios a empresas para investigación y desarrollo (I + D) se han clasificado como subsidios no recurribles en el acuerdo de la OMC sobre subsidios. El acuerdo de la OMC sobre subsidios requería una revisión de esta disposición para fines de junio de 1996. No se realizó ninguna revisión. Se decidió que una revisión se llevaría a cabo en una fecha futura si los miembros lo desean.

El motivo de rechazo de esta revisión es que existe una falta de experiencia sobre este tema y no se ha enviado ninguna notificación. Se realizaron esfuerzos concertados para recopilar información y realizar estudios analíticos sobre estos temas. Al igual que la consideración del movimiento de mano de obra, este es otro tema que no habría sido favorecido por los países desarrollados para un examen detallado; y en consecuencia se ha puesto en cámara frigorífica.

Los países en desarrollo tienen más desventajas ya que no brindan los recursos técnicos adecuados ni en sus misiones en Ginebra ni en sus capitales. Los temas son diversos y extremadamente complicados, es difícil para ellos estar preparados adecuadamente para salvaguardar sus intereses y tomar iniciativas de su parte.

Los principales países desarrollados, por otro lado, tienen abundantes recursos a su disposición y sus objetivos también son muy claros. Quieren utilizar el marco de la OMC para ampliar el espacio para sus fabricantes, comerciantes, proveedores de servicios, inversores y monopolios de alta tecnología.

Si los países en desarrollo ignoran este impulso bien organizado y masivo que se aproxima, se estarán exponiendo al riesgo de ser perdedores totales en este juego unilateral. Deberían prepararse, individualmente y en grupos, y revertir las tendencias adversas que se están poniendo en marcha.

Deben unirse para evitar que algunos países desarrollados intenten dominar la OMC y orientarla hacia sus necesidades e intereses. Los países en desarrollo deben reunir y utilizar su poder de negociación colectiva para garantizar sus derechos e intereses en el marco del régimen de la OMC. Afortunadamente, los países en desarrollo han comenzado a demostrar su capacidad para unirse de una manera organizada para prevenir con éxito la dominación de la OMC por parte de los países desarrollados.