Similitudes entre el enfoque de transacción de Fisher y el enfoque de balance de efectivo de Cambridge

Hay ciertos puntos de similitud entre el enfoque de transacción de Fisher y el enfoque de saldos de efectivo de Cambridge. Estos se discuten como en:

I. Similitudes:

Los dos enfoques tienen las siguientes similitudes:

1. La misma conclusión:

Las versiones de Fisher y Cambridge llevan a la misma conclusión de que existe una relación directa y proporcional entre la cantidad de dinero y el nivel de precios y una relación proporcional inversa entre la cantidad de dinero y el valor del dinero.

2. Ecuaciones similares:

Los dos enfoques utilizan ecuaciones casi similares. La ecuación de Fisher P = MV / T es similar a la ecuación de Robertson P = M / kT Sin embargo, la única diferencia es entre los dos símbolos V y k, que son recíprocos entre sí. Mientras que V = (1 / k) k = (1 / V) Aquí V se refiere a la tasa de gasto yk la cantidad de dinero que las personas desean mantener en forma de saldos de efectivo que no quieren gastar. Como estos dos símbolos son recíprocos entre sí, las diferencias en las dos ecuaciones se pueden reconciliar sustituyendo 1 / V por k en la ecuación de Robertson y 1 / k por V en la ecuación de Fisher.

3. Dinero como el mismo fenómeno:

Los diferentes símbolos dados a la cantidad total de dinero en los dos enfoques se refieren al mismo fenómeno. Como tal MV + M'V de la ecuación de Fisher, M de las ecuaciones de Pigou y Robertson, y n de la ecuación de Keynes se refieren a la cantidad total de dinero.

II. Disimilitudes

A pesar de estas similitudes, los dos enfoques tienen muchas diferencias:

1. Funciones del dinero:

Las dos versiones hacen hincapié en diferentes funciones del dinero. El enfoque de Fisher pone énfasis en el medio de la función de intercambio, mientras que el enfoque de Cambridge enfatiza el valor de la función del dinero.

2. Flujo y Stock:

En el enfoque de Fisher, el dinero es un concepto de flujo, mientras que en el enfoque de Cambridge es un concepto de stock. El primero se refiere a un período de tiempo y el segundo a un punto de tiempo.

3. V y k diferentes:

El significado dado a los dos símbolos V y к en las dos versiones es diferente. En la ecuación de Fisher, V se refiere a la tasa de gasto y en la ecuación de Roberts se refiere a los saldos en efectivo que las personas desean mantener. El primero enfatiza la velocidad de las transacciones de circulación y el segundo la velocidad de los ingresos.

4. Naturaleza del Nivel de Precio:

En la ecuación de Fisher, P se refiere al nivel de precios promedio de todos los bienes y servicios. Pero en la ecuación de Cambridge P se refiere a los precios de los bienes finales o de consumo.

5. Naturaleza de T:

En la versión de Fisher, T se refiere a la cantidad total de bienes y servicios intercambiados por dinero, mientras que en la versión de Cambridge, se refiere a los bienes finales o de consumo intercambiados por dinero.

6. Énfasis en la oferta y demanda de dinero:

El enfoque de Fisher enfatiza la oferta de dinero, mientras que el enfoque de Cambridge enfatiza tanto la demanda de dinero como la oferta de dinero.

7. Diferentes en la naturaleza:

Los dos enfoques son diferentes en la naturaleza. La versión de Fisher es mecanicista porque no explica cómo los cambios en V provocan cambios en P. Por otro lado, la versión de Cambridge es realista porque estudia los factores psicológicos que influyen en k.

Hansen escribió a causa de estas diferencias: "No es cierto, ya que a menudo se alega que la ecuación del saldo en efectivo es simplemente la teoría de la cantidad con un nuevo vestido algebraico".