Relación entre la moral y el derecho

A pesar de estas diferencias, existe una afinidad entre la ley y la moral.

(i) De origen idéntico:

Según Gettell, "en origen eran idénticos, ambos surgieron como resultado del hábito y la experiencia de esa vida social primitiva cuando los ideales morales y políticos no estaban separados". La ley, como regla de acción uniforme, establece una medida común de conducta. para todos. Asegura la conformidad con el código de comportamiento. Sin ley, la buena vida en una comunidad moderna sería difícil de realizar. Como observa Barker, la ley sirve como "una valla" para la protección de la casa de la ética.

(ii) La ley no puede ignorar la moralidad:

La ley no puede permitirse ignorar por completo las ideas morales de la gente. Las leyes, que no están en conformidad con las normas éticas prevalecientes, serán difíciles de hacer cumplir. Las personas pueden oponerse a una ley que busca introducir un nuevo concepto de justicia legal, no de acuerdo con la conciencia social prevaleciente.

Solo aquellas leyes que estén de acuerdo con la conciencia social de un pueblo serán observadas voluntariamente por ellas. El mejor estado es el que está más cerca en virtud del individuo. Sin embargo, la ley también puede ir por delante de las nociones actuales de moralidad.

Por ejemplo, el Parlamento de la Unión de la India ha hecho muchos cambios en la ley hindú con respecto al matrimonio, el divorcio, la adopción y la herencia de bienes. Estos cambios ofenden el sentido moral tradicional de los pueblos ortodoxos. Sin embargo, estas son medidas muy necesarias de la reforma social.

Por lo tanto, el estado afecta la moralidad de los individuos, así como las consideraciones morales afectan al estado. Se espera que el estado haga leyes que estén de acuerdo con los mejores intereses de la gente. Negativamente, debería derogar las malas leyes. La ley es en general un índice del consenso social.

Algunos escritores piensan que la afinidad entre la ley y la moral es tan estrecha que "el margen entre lo ilegal y lo inmoral no siempre está claro". Lo que hoy es inmoral puede ser ilegal mañana y viceversa. Del mismo modo, una ley estatal en una generación puede convertirse en una ley moral en la siguiente.

Sin embargo, no debemos equiparar ley con moralidad. Porque, como señala MacIver, "convertir todas las obligaciones morales en obligaciones legales sería destruir la moralidad". Debido a su naturaleza, la ley tiene una competencia limitada. No puede prescribir la moralidad. En el mejor de los casos, solo puede ayudar, de manera indirecta, en su crecimiento. Pero será bueno recordar la observación de MacIver de que "obedecemos la ley no necesariamente porque pensamos que la ley es correcta, sino porque creemos que es correcto obedecer la ley".

La ley sigue siendo una ley, ya sea que la consideremos justa o injusta. Es una ley ya sea que amplía o contrae la libertad. Como señala Sidgwick, “es una experiencia familiar que una ley actualmente en vigor sea condenada como injusta y opresiva o inmoral por una minoría de miembros de la comunidad; e incluso la opinión de esta minoría se convierte en la opinión predominante, la ley no deja de existir de inmediato, sin embargo, en un estado bajo el gobierno popular, sus días están contados ”. Esto explica por qué es necesario que nos demos cuenta. La distinción de la ley y su separación de la ética.