Experimentos y Cuasi-Experimentos en Investigación OB
En la investigación de OB empírica, las inferencias se basan en cuatro tipos básicos de pruebas: experimentos formales, cuasi experimentos, comparaciones pareadas y estudios de casos. Los experimentos formales dependen de la dominación del experimentador sobre las condiciones de prueba y la asignación aleatoria de observaciones a los grupos experimental y de control. Utilizando ejemplos, examina el valor del diseño experimental tanto en el mundo real como en el laboratorio.
La lección luego pasa a cuasi experimentos, en los cuales la asignación de valores entre las observaciones no está bajo el control del experimentador. Se introducen los conceptos de tendencia central, fuerza y significado de una relación.
Experimento formal:
Implica el dominio máximo sobre las condiciones de prueba. Utiliza un número moderadamente grande de observaciones de muestra seleccionadas al azar. El tamaño hace que sea suficientemente fácil identificar patrones en los datos, proporcionando una imagen relativamente clara con respecto a qué proporción de casos co-varían o no co-varían en las formas esperadas y permiten generalizaciones relativamente confiables de los datos de la muestra a la población en general.
Luego, el investigador subdivide la muestra, mediante selección aleatoria, en grupos experimentales y de control. Los diversos grupos, si no son idénticos, tienen probablemente todas las características extrañas a la prueba distribuidas accidentalmente, minimizando el efecto probable de influencias espurias.
El aislamiento físico puede proteger aún más la prueba contra la distorsión de las interferencias externas. Finalmente, el investigador afecta conscientemente a los grupos por la aplicación diferencial de la variable independiente. Como consecuencia del dominio del investigador sobre la situación experimental, garantiza el rango de variación deseado en esa variable independiente.
La comparación de los resultados en la variable dependiente entre los grupos establece las bases para una conclusión. Por lo tanto, el experimento formal maximiza la influencia del investigador sobre los datos y, por lo tanto, a veces se afirma que son pruebas científicas en su versión más pura.
Cuasi-experimento:
Esta es la forma de prueba más comúnmente encontrada en las ciencias sociales. Comienza con el mundo, como ya existe, en el que las personas han elegido su propio comportamiento y, por lo tanto, han seleccionado sus propios valores de la variable independiente. El investigador no puede asignarlos al azar a grupos experimentales y de control.
Por ejemplo, generalmente no es posible convencer a los líderes en un conjunto de ciudades seleccionadas arbitrariamente para aumentar el nivel de represión policial, simplemente para ayudarnos a investigar las causas del resentimiento y la resistencia de los ciudadanos.
La identificación de ciertos factores reales del valor v en la variable X 1 podría verse influida por su identificación del valor w en la variable X 2 . Esto conlleva dificultades para controlar posibles influencias causales extrañas. Sin embargo, el modelado de sonido y la aplicación cuidadosa de técnicas multivariadas pueden reducirlo.
Comparación emparejada:
Este es un método de prueba útil cuando hay un número limitado de observaciones apropiadas en el mundo, o cuando las restricciones prácticas impiden el examen de más de algunas de esas observaciones apropiadas. Como en un cuasi-experimento, los valores en la variable independiente ocurren naturalmente, pero el pequeño tamaño de la muestra no garantiza una alta probabilidad de que uno haya capturado el máximo de variación en el independiente
variable.
En este caso, el investigador tiene la responsabilidad de seleccionar los casos intencionalmente para producir el rango de variación previsto. Además, el pequeño tamaño de la muestra hace que sea un poco difícil identificar patrones estables dentro de los datos y hacer inferencias generalizadas con confianza.
Caso de estudio:
Un estudio de caso depende de una sola observación. Por sí mismo, no es una prueba ya que no hay variaciones para registrar. A partir de un solo estudio de caso, no se puede determinar si los valores adoptados por la variable dependiente se ven afectados de alguna manera sistemática por los valores de la variable independiente. Es imposible distinguir los efectos aleatorios de los sistemáticos. Es imposible controlar el impacto de variables exógenas. Sin embargo, con un diseño adecuado, existen usos empíricos para los estudios de caso.
Para resumir, hay una jerarquía de métodos: desde experimentos hasta cuasi experimentos, comparaciones pareadas y estudios de caso. La lista comienza con la forma de prueba más rigurosa y desciende a la forma menos rigurosa. El experimento formal es un gran estudio de muestra basado en las características de los grupos distribuidos al azar y el dominio del investigador sobre el entorno de prueba.
El cuasi experimento, por necesidad, acepta la asignación de valores existentes en el mundo y, por lo tanto, infiere importancia por cálculo lógico. La comparación pareada, debido a que es un estudio pequeño de muestra que utiliza una selección intencional, está más limitada en su capacidad para establecer patrones sistemáticos. El estudio de caso examina una sola observación, operando sin controles explícitos y sin variación percibida en la variable independiente.
