Ensayo sobre moralidad y código social (901 palabras)
Ensayo sobre la moralidad y el código social!
La moral se identifica con el código social. Varios escritores identifican la moralidad con el código social. Según ellos, entre los que destacan Durkheim y Sumner, las cosas son buenas o malas si son consideradas por la sociedad o la opinión pública. Durkheim señaló que no desaprobamos una acción porque es un delito, pero "es un delito porque desaprobamos eso". Según Sumner, las costumbres que tienen la autoridad de hecho son el único criterio de lo correcto y lo incorrecto. Significa que no hay nada bueno o malo intrínsecamente, pero está hecho así por la sociedad y que la moral depende de la opinión social.
El código moral y el código social difieren. Pero si percibimos cosas, encontraríamos que esto no es así. El hombre distingue entre la violación del código moral y el de las convenciones sociales. Si uno no mantiene el silencio en una reunión social, no se sentiría avergonzado por lo mismo, amable y en la misma medida en que lo haría al violar el carácter de una niña.
La ruptura del código social a veces puede traer satisfacción y honor. Tomemos un ejemplo. La moral exhorta a todos los hombres, para ser sinceros. ¿Significa que el Primer Ministro de la India debe decir la verdad y decir toda la verdad sobre las fuerzas de defensa de la India a todos?
¿Debería el médico decirle a un paciente la verdad de que no sobrevivirá? ¿Debería uno decirle la verdad a un ladrón donde se guarda su tesoro? ¿Debería la esposa decirle la verdad a un hombre loco que está tratando de matar a su marido? Los ejemplos pueden ser multiplicados. En tales casos, uno sentiría satisfacción al no seguir el código moral.
La identificación de la moral con lo social llevaría a la conclusión de que todos los sacrificios de la humanidad por la justicia, la paz y el amor son ilusiones trágicas para las cuales no se puede sostener una justificación real. Llevaría a situaciones en las que ni la moral ni la social tienen un significado definido. En tal caso de identificación, no habría moralidad en la sociedad y el maquiavelismo gozaría de pleno alcance. Por lo tanto, no se puede hacer que la moral dependa de lo que la gente piense bueno o malo.
Los valores morales son internos, los valores sociales son externos. La moral se ocupa de lo más profundo y más íntimo de la naturaleza humana. Sin normas morales la sociedad humana perecería. Es el código moral que controla al individuo para que haga lo que el grupo cree que debe hacer. El código social es superficial y externo.
La sanción del código social es externa y material, mientras que la del código moral es interna y espiritual. Los principios morales siguen siendo los mismos en todas las edades, mientras que los principios sociales cambian de vez en cuando y de la sociedad a la sociedad.
La veracidad es un principio moral; siempre ha sido así, las instituciones y convenciones humanas son principalmente las formas en que se llevan a la práctica las convicciones morales de la humanidad. Mientras las instituciones cambian, los principios morales no cambian.
Por eso, a pesar de una variedad desconcertante de culturas e instituciones, la mente del hombre ha sido similar a lo largo de la historia humana. Si no hubiera habido una mente similar, habría sido muy difícil entender al hombre.
Necesidad de código social. Aunque el código social se ocupa de asuntos externos y superficiales, no significa que no exista necesidad en la sociedad y que solo el código moral sea justo y suficiente. Sin un código social, el hombre estaría completamente distraído e indefenso. Sin él, la carga de la decisión sería insoportable y los caprichos de la conducta distraerían por completo.
"El código social", dice MacIver, "proporciona una base sólida sobre la cual el hombre puede tratar con el hombre. Le revelan tanto su semejanza como su unidad con sus compañeros. "Traen a su hogar su pertenencia al grupo, su hora actual de participación en la continuidad del pasado y el futuro de la raza humana, y su unidad de contribución a la vida de toda la sociedad".
Aunque los códigos sociales reducen la carga del juicio individual, no puede ser un sustituto del juicio individual. El código social es bastante inadecuado para la orientación de la conducta. Nunca contempla la situación particular completa en vista de la cual la conducta siempre está dirigida. Los códigos sociales no pueden prescribir en detalle el curso de acción acorde con cada situación.
En la infinitamente variada textura de la vida en dos ocasiones son exactamente iguales. Incluso los individuos más dóciles y serviles no pueden regular su vida solo con su ayuda. El código social nos dice que seamos justos en nuestros tratos, pero ¿quién, además del individuo en cuestión, puede decidir qué es lo justo en la hora de la acción?
¿Quién puede decidir cuál de los diversos códigos es aplicable a una situación particular? En resumen, el individuo que se enfrenta a la situación debe interpretarlo y descubrir el código que se aplicará. Así, aparte del código social, la necesidad del juicio individual, sin embargo, permanece.
También se puede observar que la mera aceptación de los códigos sociales deniega al individuo de iniciativa y toda la calidad de carácter. Ningún ser humano es una mera automatización que refleja en su conducta solo las prescripciones de los códigos sociales. Incluso el hombre primitivo no era así. Ser plenamente social y humano es ser socialmente responsable. Uno debe poner toda la situación social en el foco de su conciencia y actuar en consecuencia.
