¡Demanda de demanda contra inflación de costo!

¡Demanda de demanda contra inflación de costo!

Ha habido mucha controversia entre los economistas sobre el tema de si la inflación es la consecuencia de la demanda o el aumento de costos. Según F. Machlup, "la distinción entre la inflación de los costos y la demanda de demanda es inviable, irrelevante o incluso sin sentido".

Sin embargo, el debate entre la demanda y la inflación de costos se debe principalmente a la diferencia entre las recomendaciones de política en los dos puntos de vista. Las recomendaciones sobre la inflación de la demanda están relacionadas con medidas monetarias y fiscales que conducen a un mayor nivel de desempleo. Por otro lado, las recomendaciones sobre el aumento de costos apuntan a controlar la inflación sin desempleo a través de controles administrativos sobre los aumentos de precios y la política de ingresos.

Machlup argumenta que el tema controvertido es, en parte, a quién se debe culpar por la inflación y en parte a qué políticas se deben aplicar para evitar un aumento persistente de los precios. Si la demanda es la causa de la inflación, se culpa al gobierno por el gasto excesivo y los impuestos, y se culpa al banco central por mantener las tasas de interés demasiado bajas y por la expansión de demasiado crédito.

Por otro lado, si el costo es la causa de la inflación, se culpa a los sindicatos por los aumentos salariales excesivos, se culpa a la industria por otorgarlos, a las grandes empresas por aumentar los precios administrados de materiales y bienes para obtener mayores ganancias y el gobierno es el responsable. no persuadir o forzar a los sindicatos y la industria a aumentar sus salarios y ganancias.

Pero los sindicatos rechazan la teoría de la presión salarial porque no les gustaría que se los culpe por la inflación. También rechazan el punto de vista de la demanda porque eso evitaría el uso de medidas monetarias y fiscales para aumentar el empleo.

Por lo tanto, solo las grandes empresas son responsables del aumento inflacionario de los precios a través de los precios administrados. Pero no hay pruebas concluyentes de que los márgenes de beneficio y las tasas de beneficio de las empresas hayan aumentado año tras año.

Machlup señala además que hay un grupo de economistas que sostienen que el aumento de costos no es causa de inflación, "porque, sin un aumento en el poder de compra y la demanda, los aumentos de costos conducirían al desempleo". Por otro lado, existe otro grupo de economistas que cree que la demanda no es la causa de la inflación, requiere un esfuerzo para producirla.

Por lo tanto, es difícil distinguir en la práctica el impulso de la demanda de la inflación de los costos y es fácil decir que la inflación ha sido causada por el impulso de los costos cuando, de hecho, la demanda puede ser la causa. Como señalaron Samuelson y Solow, "el problema es que no tenemos un estándar inicial normal desde el cual medir, ningún nivel de precios que siempre haya existido y que todos se hayan ajustado".

También se sugiere que la identificación de la demanda o la inflación de los costos se puede hacer con referencia al tiempo. Si los precios aumentan primero, es una inflación de la demanda, y si los salarios aumentan, es una inflación de costos.

Al igual que Machlup, Johnson considera que el problema de la demanda y el empuje de los costos es "en gran medida falso". Asigna tres razones para esto Primero: los proponentes de las dos teorías no investigan los supuestos monetarios en los que se basan las teorías. Ni la teoría de la demanda ni la de los costos pueden generar una inflación sostenida a menos que la política monetaria seguida por la teoría monetaria se tome en consideración en diferentes circunstancias.

Las dos teorías son, por lo tanto, no independientes y autocontenidas. La segunda razón se basa en las diferencias entre las dos teorías acerca de sus definiciones de pleno empleo. Si el empleo pleno se define como una situación en la que la demanda de bienes es suficiente para evitar que aumente o disminuya, entonces es un caso de inflación de la demanda que se asocia con el exceso de demanda de bienes y mano de obra.

El pleno empleo aquí significa un empleo excesivo. Por otro lado, si el pleno empleo se define como el nivel de desempleo en el cual el porcentaje de desempleo solo es igual al número de personas que buscan trabajo, entonces la inflación es causada por fuerzas distintas del exceso de demanda. Tales fuerzas causan una inflación de costos. En tercer lugar, es extremadamente difícil idear una prueba capaz de determinar si una inflación en particular es del tipo de demanda o de costo.

Podemos concluir con Lipsey:

“El debate continúa sobre el equilibrio entre la demanda y el costo como fuerzas causantes de inflación en el clima inflacionario contemporáneo. El debate es importante porque las implicaciones políticas de las diferentes causas de la inflación son diferentes, y las diferentes variables objetivo deben controlarse, de acuerdo con la causa. Hasta que se entiendan completamente las causas de la inflación, habrá un debate sobre las políticas ".