4 dilemas del desarrollo

Algunos de los principales dilemas del desarrollo son los siguientes: (a) Desarrollo vs. No-Desarrollo (b) Nativo vs. Extranjero (c) Autosuficiencia vs. Interdependencia (d) Producción vs. Distribución.

Los procesos de desarrollo, han provocado algunas situaciones dilemáticas en las que las naciones están atrapadas y expuestas a incertidumbres con respecto a sus políticas de reformas y desarrollo.

Se ha producido una revolución tecnológica para dar un impulso al desarrollo económico, se ha llevado a cabo una modernización suficiente para que las personas sean bastante racionales y económicas, y la riqueza ha aumentado y el nivel de vida ha mejorado.

Pero, el otro lado del proceso es demasiado evidente como para ignorarlo. El desempleo ha aumentado, la brecha entre ricos y pobres ha aumentado, la globalización ha aumentado y los choques de identidades también han aumentado.

SC Dube (1996) ha reconocido cuatro dilemas de desarrollo, que han sido debatidos y las naciones están en un enigma al hacer una elección entre ellos.

Los dilemas son:

(a) Desarrollo vs. no-desarrollo

(b) Desarrollo indígena vs. desarrollo extranjero.

(d) Crecimiento vs. distribución

(a) Desarrollo vs. No-Desarrollo:

Las ramificaciones del avance tecnológico y el desarrollo económico han desencantado a algunas personas y naciones, lo que les lleva a desaprobar el desarrollo y quedarse con el no desarrollo. El desarrollo ha sido visto como la gran amenaza para los seres humanos. El desequilibrio ambiental y el agotamiento de los recursos naturales renovables, como se enfrentan en el mundo actual, son temas de gran preocupación.

Algunos académicos abogaron por mantenerse alejados del desarrollo, pero tal vez la sociedad humana ahora no pueda retirarse de la modernización y el desarrollo. Sin embargo, el subdesarrollo puede no ser una solución a los peligros del desarrollo.

La cura es más peligrosa que la enfermedad. Para asegurar la cara humana del desarrollo y hacer que los frutos del desarrollo estén disponibles para todos, los gobiernos tendrán que intervenir y el desarrollo no puede dejarse libre para seguir su propio camino.

(b) Nativo vs. Extranjero:

Es interesante notar la paradoja actual de que cuando la economía de mercado capitalista está acercando a las naciones mucho más bajo un mismo techo y la globalización resultante está demoliendo las fronteras nacionales para permitir la libre circulación de capitales, mano de obra y productos a través de las fronteras nacionales, una nueva y más La insurgencia jubilosa y eufórica de la psique de las identidades nacionales, religiosas, culturales y lingüísticas es presenciada en todo el mundo.

Los principios normativos de la modernización han sido expuestos a exigencias irónicas. Por ejemplo, existe una acción puramente racional de los individuos en la economía de mercado, pero la acción de los individuos orientados hacia objetivos religiosos y comunitarios y nacionales es irracional. La gente en India es bastante educada, pero el hecho de que una sección de ellos pase por alto la historia y siga los textos de las escrituras de manera irracional y ciega para reubicar la historia, geografía y cultura de la India, es incongruente.

La cultura indígena es difícil de perecer. Persiste y continúa sirviendo para definir la identidad de una persona. El ataque de la globalización no ha podido eliminar las culturas individuales. Sin embargo, el estallido de choques culturales y étnicos, como han surgido del miedo a la pérdida de identidad, es desafortunado y bastante preocupante.

Otra situación dilemática hoy en día es elegir entre desarrollo y desarrollo sostenible. Este dilema es más agobiante en los países menos desarrollados que en los desarrollados porque estos últimos ya han alcanzado el objetivo del desarrollo al utilizar aquellas tecnologías que ahora se consideran peligrosas para la salud del medio ambiente natural, mientras que los países menos desarrollados aún tienen que alcanzar el objetivo. Objetivo de unirse a la clase de los llamados países desarrollados.

(c) Autosuficiencia vs. Interdependencia:

Este es el tercer dilema. Cualquier país y comunidad quisiera ser autosuficiente. Los países más grandes, debido a sus vastos recursos naturales y materia prima, reclaman mayor autosuficiencia que los países más pequeños que generalmente carecen de riqueza natural. India y China siempre han anhelado la autosuficiencia y la independencia económica.

En las comunidades rurales preindustriales, la autosuficiencia era hasta cierto punto posible. Pero, en la economía moderna con la forma que ha tomado, el concepto de autosuficiencia es un nombre inapropiado. Casi todos los países que luchan por el desarrollo tienen que estar en la relación de interdependencia con algunos países en lo que respecta al capital, el trabajo, la tecnología, los productos básicos, los conocimientos técnicos y el espíritu empresarial.

India proporciona conocimientos técnicos y trabajo a los países desarrollados y, a cambio, recibe capital. Sin embargo, la relación de interdependencia no está libre del elemento de dominio. Los países desarrollados, que brindan ayuda financiera a los países menos desarrollados, también ejercen un grado considerable de autoridad sobre los destinatarios y los obligan a conceder sus términos y condiciones, lo que provoca su desarrollo.

(d) Producción vs. Distribución:

Aunque este dilema ya no tiene importancia, ya que al menos en teoría fue aceptado por los economistas, así como por los estados en los que la principal preocupación del estado debería ser la distribución de la producción y no la producción en sí misma. Ya hemos discutido anteriormente el cambio paradigmático en el concepto de desarrollo.

Este cambio ha sido de producción a distribución. La distribución está dirigida a garantizar la igualdad o reducir la desigualdad en la sociedad. Pero, esto también ha quedado solo como un ejercicio utópico. La distribución juiciosa de la producción es casi imposible en un país.

La economía capitalista, que tal vez emerge como una economía del mundo sin desafíos, en particular después de la desaparición de la URSS y el acto de liberalización en las economías socialistas, debido a su naturaleza, está destinada a promover una competencia feroz entre los jugadores en el mundo. economía, ya sean los capitalistas o los trabajadores, e ignoran cualquier distribución juiciosa de la producción.

La desigualdad está destinada a aumentar y es evidente hoy. La globalización ha elevado el nivel de vida de las personas, pero al mismo tiempo se ha ampliado la brecha en el estatus económico entre los individuos y entre las naciones.