El ingreso nacional como medida del bienestar económico

¡El ingreso nacional como medida del bienestar económico!

El PNB no es una medida satisfactoria del bienestar económico porque las estimaciones del ingreso nacional no incluyen ciertos servicios y actividades de producción que afectan el bienestar. A continuación, analizamos algunos de los factores que afectan el bienestar humano, pero no se incluyen en las estimaciones del PNB.

Ocio:

Una de las cosas importantes que afectan el bienestar de una sociedad es el ocio. Pero no está incluido en el PNB. Por ejemplo, las horas de trabajo más largas pueden hacer infelices a las personas porque se reduce su tiempo libre. Por el contrario, las horas de trabajo más cortas por semana pueden aumentar el ocio y hacer felices a las personas. Más o menos ocio disfrutado por la comunidad como tal puede afectar la producción total de la economía. Pero el valor del ocio está excluido de las estimaciones del ingreso nacional.

Calidad de vida:

Las estimaciones del PNB no incluyen la calidad de vida que refleja el bienestar de la comunidad. La vida en las ciudades superpobladas está llena de tensiones. Las carreteras están abarrotadas. Hay pérdida en el tiempo. Los accidentes ocurren diariamente, que paralizan o matan a las personas.

El medio ambiente se contamina. Están los problemas de agua, electricidad, vivienda, transporte, etc. Crímenes extendidos. La vida se vuelve compleja y la calidad de vida se deteriora. En consecuencia, el bienestar social se reduce. Pero todas estas tensiones y tensiones de la vida de la ciudad no están incluidas en las estimaciones de ingresos nacionales. Curiosamente, los esfuerzos realizados por los gobiernos para remediar los males de la vida de la ciudad se incluyen en el PNB porque implican gastos públicos.

Por otro lado, en lugares donde no hay congestión, las personas disfrutan del aire fresco y la belleza de la naturaleza, la calidad de vida tiende a aumentar. Pero esto no se refleja en el PNB.

Transacciones no de mercado:

Algunas de las transacciones que no son de mercado aumentan el bienestar, pero no están incluidas en las estimaciones de ingresos nacionales. Los servicios de amas de casa dentro del hogar y las actividades de la comunidad, como las funciones religiosas, afectan el bienestar de las personas, pero están excluidos de las estimaciones del PNB porque no hay transacciones de mercado involucradas en la prestación de estos servicios.

Externalidades:

De manera similar, hay externalidades que tienden a aumentar o disminuir el bienestar, pero no están incluidas en las estimaciones del PNB. "Una externalidad es un costo o beneficio conferido a terceros o terceros como resultado de actos de producción y consumo individuales". Pero el costo o beneficio de una externalidad no se puede medir en términos monetarios porque no se incluye en las actividades del mercado.

Un ejemplo de un beneficio externo es el placer que un hombre obtiene del fino jardín de su vecino. Un ejemplo de un costo externo es la contaminación ambiental causada por plantas industriales. El primero tiende a aumentar el bienestar y el segundo tiende a reducirlo. Dado que las externalidades son "interdependencias no registradas", se excluyen de las estimaciones de ingresos nacionales.

Naturaleza de la producción:

Las estimaciones del PNB no reflejan la capacidad de los diferentes bienes para proporcionar diferentes niveles de satisfacción a la comunidad. La misma cantidad de dinero que se gasta en una bomba nuclear o en la construcción de una represa a través de un río aumenta igualmente el ingreso nacional. Pero proporcionan diferentes niveles de satisfacción a la comunidad. Una bomba no aumenta el bienestar, mientras que una presa aumenta el bienestar.

Estándar de vida:

El ingreso nacional tampoco refleja el nivel de vida de la comunidad, lo que determina su bienestar. Si se incurre en un mayor gasto nacional en la producción de armas y municiones y en bienes de capital y menos en la producción de bienes de consumo, esta diferencia no se refleja en las estimaciones del PNB. Pero la reducción en la producción de bienes de consumo tiende a disminuir el bienestar de las personas, mientras que el aumento en el gasto en armamentos y bienes de capital no aumenta el bienestar.

Teniendo en cuenta las limitaciones anteriores, el PNB no puede utilizarse como una medida de bienestar. Sin embargo, algunos economistas han tratado de ampliar la definición de PNB para que sea una medida de bienestar económico. Los profesores Nordhaus y Tobin hicieron un intento pionero en esta dirección en 1972. Han construido una "Medida de Bienestar Económico" que llaman MEW. El profesor Samuelson lo llama 'Bienestar económico neto', o NUEVO.

Según Nordhaus y Tobin, en MEW intentaron medir todo el consumo que conduce al bienestar humano. Para estimar el valor de MEW, deducen del consumo ciertos artículos que no contribuyen al bienestar y agregan otros artículos que contribuyen al bienestar, pero están excluidos de las estimaciones del PNB.

Las deducciones que hacen son de tres tipos:

(1) Aquellos gastos públicos y privados que no rinden utilidad directamente. Los llaman "necesidades lamentables", como los gastos del gobierno en defensa nacional, la fuerza policial, el mantenimiento de carreteras y los servicios de saneamiento, y los gastos de los consumidores en los desplazamientos (es decir, viajar regularmente en tren, scooter, automóvil o autobús entre la residencia y el lugar de residencia). de trabajo).

(2) Todos los gastos de los consumidores en bienes domésticos duraderos, como lavadoras, automóviles, televisores, etc., que den utilidad a lo largo de su vida útil. (3) Costos estimados que surgen de las "externalidades negativas" que son daños causados ​​por la urbanización, la congestión y la contaminación. Todos estos reducen el bienestar humano.

Después de hacer estas deducciones, Nordhaus y Tobin agregan tres artículos al consumo.

Son:

(1) El valor de las actividades no de mercado;

(2) las estimaciones del valor de los servicios de bienes de consumo duraderos realmente consumidos por los propietarios, tanto los hogares como el gobierno; y

(3) Las estimaciones del valor del ocio.

Al estimar MEW, Nordhaus y Tobin dedican más atención a la valoración del ocio. Para ello, adoptan dos enfoques: el enfoque de costo de oportunidad y el enfoque de valor intrínseco. El enfoque de costo de oportunidad se basa en el principio de que cuando una persona elige disfrutar de más tiempo libre, siempre está a costa de renunciar a más ingresos.

Una hora de ocio significa el pago de una hora perdida. Estimaron que el valor del tiempo de ocio medido por el enfoque del costo de oportunidad ha aumentado constantemente a lo largo de los años debido al aumento constante en la tasa de salario real por hora a lo largo de los años. El enfoque de valor intrínseco mide el valor del ocio en términos del disfrute (utilidad) real proporcionado por, digamos, el ocio de una hora.

Mediante el uso de dichos dispositivos de valoración, Nordhaus y Tobin estimaron que la cifra de MEW en los Estados Unidos para 1965 era de $ 1200 mil millones, que era el doble del PNB para el mismo año.

Su estimación del crecimiento del MEW per cápita para el período 1929-65 promedió el 1.1 por ciento anual, frente al 1.7 por ciento anual para el PNB per cápita para el mismo período. Las estimaciones revelan que hubo un notable aumento en el bienestar económico. Al mismo tiempo, las necesidades lamentables también habían estado creciendo rápidamente.

De la discusión anterior, no se debe inferir que MEW está destinado a reemplazar a GNP. En el mejor de los casos, es un intento de complementar el PNB para incluir actividades no comerciales en este último para relacionarlo con el bienestar económico.