La teoría de los ingresos y gastos de Keynes

¡Lee este artículo para aprender sobre la teoría de los ingresos y gastos de Keynes!

La vieja teoría cuantitativa del dinero es débil porque establece una relación directa entre la oferta monetaria y la demanda agregada. Según los teóricos de la cantidad, un aumento en la oferta de dinero conduce a un aumento en la demanda agregada de bienes y servicios, y viceversa.

Cortesía de la imagen: //www.yourarticlelibrary.com/theories/the-keynes-income-and-expenditure-theory-economics/10955/

Es el aumento en la cantidad de dinero que al aumentar la demanda agregada de bienes y servicios lleva a un aumento en los precios, y viceversa. Pero la experiencia durante la Gran Depresión ha demostrado que el aumento en la oferta de dinero no logró aumentar la demanda agregada.

La teoría de los ingresos fue desarrollada gradualmente por Tooke, Wick-sell and Afflation y finalmente por Keynes. Según ellos, son los cambios en los ingresos más que en la oferta monetaria los que causan cambios en la demanda agregada. Cuando aumenta el ingreso, también aumenta la demanda agregada de bienes y servicios. La gente gasta más y el nivel de precios sube. Por el contrario, con la disminución de los ingresos, la demanda agregada cae. La gente gasta menos y el nivel de precios baja.

Por lo tanto, los cambios en el nivel de precios dependen del volumen de gasto en la economía, que a su vez está determinado por los cambios en el nivel de ingresos. Y el nivel de ingresos depende del volumen de ahorro e inversión en la economía. Por lo tanto, los cambios en el nivel de precios o el valor del dinero son causados ​​por los ingresos y gastos de la comunidad o por el volumen de ahorro e inversión. Por lo tanto, los ingresos y los gastos, y el ahorro de la inversión son los dos enfoques de la teoría de los ingresos que analizamos a continuación.

Enfoque de ingresos-gastos:

La teoría del ingreso de los precios implica, por un lado, un análisis del ingreso y la demanda agregada, y por el otro, un análisis de los costos y la oferta agregada. Los precios están determinados por el ingreso monetario y el ingreso real.

El ingreso monetario total (Y) es el valor de los bienes y servicios producidos en cualquier período de tiempo y expresados ​​en términos de dinero. Está determinada por la remuneración pagada en términos de dinero y factores de producción. Por lo tanto, también se refiere a la suma del gasto total (E) incurrido en bienes y servicios que fijan precios para un período. Por otro lado, el ingreso "real" es el valor total del valor monetario real de los bienes y servicios expresado en términos de un nivel general de precios de un año particular tomado como base. Así, el valor monetario de los ingresos reales es el ingreso monetario que está determinado por los precios de los bienes y servicios o la producción. Simbólicamente,

Y = PO

Donde Y es el ingreso monetario o el gasto monetario que produce un flujo de ingresos, P es el nivel general de precios y О es el volumen físico de bienes y servicios producidos. Resulta que

P = Y / O

Esto significa que los precios están determinados por la relación entre el ingreso monetario y la producción total. Cuando el ingreso de dinero (Y) aumenta más rápidamente que la producción (О), los precios (P) tenderán a aumentar. Si, por otro lado, la producción (О) aumenta más rápidamente que el ingreso monetario (10, los precios (P) tenderán a caer.

De lo anterior se desprende claramente que el ingreso monetario total es igual al gasto total que, a su vez, es igual al gasto de consumo (C) más el gasto de inversión (I). Por lo tanto, simbólicamente, Y = E = С + I.

Según Keynes, es el ingreso monetario total lo que determina el gasto total de la comunidad. Un aumento en el ingreso de dinero significa aumentar el gasto de inversión, la propensión a consumir es estable en el corto plazo.

El aumento de la inversión aumentará la demanda efectiva que, a su vez, aumentará la producción y el empleo. Pero ¿qué pasa con los precios? Mientras haya desempleo, los precios no aumentan con el aumento de la producción. Esto se debe a que la oferta de factores es perfectamente elástica. Por lo tanto, la producción cambiará en la misma proporción que la cantidad de dinero y no habrá cambios en los precios. Cuando la oferta de factores se vuelve algo inelástica (o los factores escasean), esto puede llevar a un aumento de los costos y precios marginales.

A medida que se alcanza el pleno empleo, la elasticidad de la oferta de producción cae a cero (perfectamente inelástica), y los precios aumentan en proporción al aumento de la cantidad de dinero. Por lo tanto, la teoría de los ingresos establece que el aumento en la cantidad de dinero depende del aumento en el ingreso de dinero y el gasto agregado, y los precios comienzan a subir cuando se alcanza el nivel de pleno empleo. Una vez que se alcanza el nivel de empleo completo, los precios aumentan en la misma proporción que el aumento en el ingreso monetario y el gasto agregado.

Enfoque de ahorro-inversión:

Introducción:

Una alternativa a la teoría keynesiana de ingresos y gastos es el enfoque de inversión de ahorro para la teoría de ingresos. De hecho, el enfoque de ingresos-gastos (Y = С + I) es lo mismo que el enfoque de ahorro-inversión. Tanto el ahorro (S) como la inversión (I) se definen como el exceso de ingresos sobre el consumo (YC), por lo que son necesariamente iguales. Simbólicamente

S = YC

I = Y -C

S = yo

Keynes también estableció esta igualdad de otra manera. Definió el ingreso como igual al consumo más la inversión (Y = С + I), y el ahorro como el exceso del ingreso sobre el consumo (S = YC). Así

Y - С + I o I = Y - С S = YC

S = yo

La teoría:

Hemos visto anteriormente que la igualdad entre el ahorro y la inversión es provocada por el mecanismo de ingresos. Por otro lado, el ingreso depende de la relación entre ahorro e inversión. Mientras el ahorro y la inversión sean iguales, habrá un nivel de ingresos de equilibrio y un nivel de precios estable. Si se perturba el ahorro y la inversión, el nivel de precios también cambia a través del cambio en el gasto.

Si el ahorro supera la inversión, significa que las personas reducen sus gastos en bienes y servicios. Están acumulando más dinero y gastando menos. Esto reduce la velocidad de circulación del dinero. Esto conduce a una reducción en los ingresos de los productores de bienes y servicios.

La reducción de gastos e ingresos conduce a una caída en el nivel de precios. A medida que caen los precios, la inversión también disminuye debido a una caída en la eficiencia marginal del capital, lo que conduce a una mayor caída de los ingresos, la producción, el empleo y los precios. Este proceso continuará hasta que los precios alcancen el fondo de la depresión.

Si la inversión supera el ahorro, las personas aumentan sus gastos en bienes y servicios. Están gastando más y ahorrando menos. Esto hace que la velocidad de circulación aumente. Esto aumenta los ingresos de los productores de bienes y servicios. El aumento de los gastos e ingresos conduce a un aumento en el nivel de precios.

Esto aumentará las expectativas de ganancias o la eficiencia marginal del capital. Como resultado, la inversión aumentará aún más, lo que, a su vez, elevará el empleo, los ingresos, los gastos, la producción y los precios a niveles aún más altos. Pero el aumento en la inversión que conduce a un aumento en el gasto agregado, la demanda y los ingresos no conduce a un aumento en el nivel de precios de inmediato. Mientras la producción de bienes y servicios aumente proporcionalmente al aumento de la demanda de bienes y servicios, no habrá un aumento general en el nivel de precios. Si la producción no aumenta proporcionalmente, el aumento de la inversión aumentará los ingresos y el nivel de precios. Pero el aumento de la producción solo es posible si hay recursos desempleados en la economía.

Cuando la economía alcance el nivel de pleno empleo, un mayor aumento en los ingresos no elevará la producción al nivel de aumento en el gasto agregado. Pero será un aumento al alza en la nivelación de precios en la misma proporción que el aumento en los ingresos.

Para concluir, es la desigualdad en el ahorro y la inversión lo que provoca cambios en el nivel de precios, y los cambios en el nivel de precios se deben a cambios en los ingresos más que en la cantidad de dinero.

Superioridad de la teoría de ingresos-gastos (o ahorro-inversión) sobre la teoría de la cantidad:

La teoría del dinero del ingreso-gasto se considera superior a la teoría cuantitativa del dinero por los siguientes motivos:

1. Explica los ciclos económicos:

La teoría cuantitativa no puede explicar los cambios en los precios durante el auge y el descenso de un ciclo económico. No explica por qué una abundancia de dinero durante una depresión no logra un avivamiento, y la escasez de dinero detiene un auge. La teoría de los ingresos es superior a la teoría de la cantidad porque los explica.

De acuerdo con la teoría de la inversión en ahorro, cuando la inversión supera al ahorro, el rival comienza desde una depresión. Más aumento en la oferta de dinero no es suficiente para provocar un renacimiento. Es el aumento en las expectativas comerciales de ganancias (o la eficiencia marginal del capital) lo que fomenta la inversión y comienza la reactivación.

Por otro lado, un auge no se detiene debido a la disminución en la oferta de dinero solo. Más bien, se detiene porque el ahorro supera la inversión debido a la caída de las expectativas de ganancia. Por lo tanto, se trata de cambios en la inversión debido a cambios en las expectativas comerciales de ganancias que conducen a un auge y un descenso cíclicos. Crowther tiene apatía, dijo: “La teoría de la cantidad del dinero explica, por así decirlo, el nivel promedio del mar; La teoría del ahorro y la inversión explica la violencia de las mareas.

2. Explica los cambios en la velocidad de circulación del dinero:

La teoría cuantitativa del dinero no explica las causas de los cambios en la velocidad de circulación del dinero. La teoría de ahorro-inversión es superior porque brinda una explicación adecuada de tales cambios. Cuando el ahorro supera la inversión, significa que las personas acumulan más dinero y gastan menos. Esto reduce la velocidad de circulación del dinero. Por el contrario, cuando la inversión supera el ahorro, las personas gastan más, lo que hace que aumente la velocidad de circulación del dinero. Por lo tanto, los cambios en la velocidad de circulación del dinero son causados ​​por la relación entre ahorro e inversión.

3. Explica la relación causal entre la cantidad de dinero y el nivel de precios:

La teoría cuantitativa del dinero no explica la relación causal entre la cantidad de dinero y el nivel de precios. Simplemente explica que la relación entre los dos es directa y proporcional. La teoría de ahorro-inversión es superior porque muestra que la relación real entre la oferta monetaria y el nivel de precios no es directa ni proporcional.

Es el desequilibrio entre el ahorro y la inversión lo que conduce a cambios en el gasto. Si la inversión supera el ahorro, aumentarán los ingresos, lo que aumentará el gasto, la producción, el empleo y los precios agregados. Lo inverso será el caso cuando el ahorro supere la inversión. Por lo tanto, no existe una relación directa entre la cantidad de dinero y el nivel de precios. Como señaló Crowther, "el efecto de un cambio dado en M (cantidad de dinero) en el nivel de precios no es una simple relación de causa y efecto como la Teoría de la Cantidad supuesta, sino una reacción en cadena más compleja".

Además, cuando la cantidad de dinero aumenta, el nivel de precios no aumenta proporcionalmente. Mientras haya recursos desempleados en la economía, un aumento en el ingreso monetario no conducirá a un aumento en el nivel de precios si la producción aumenta proporcionalmente al aumento en la demanda agregada. Solo cuando los recursos están totalmente empleados, el nivel de precios aumentará proporcionalmente al aumento de la cantidad de dinero.

4. Aplicable en el Pleno Empleo y Desempleo:

La teoría cuantitativa del dinero se basa en el supuesto de pleno empleo, por lo que establece una relación directa y proporcional entre la cantidad de dinero y el nivel de precios. La teoría de ahorro-inversión es superior a ella porque analiza el efecto del dinero en el nivel de precios cuando hay desempleo en la economía.

5. Explica los cambios a corto plazo:

La teoría de ahorro-inversión es más realista que la teoría cuantitativa del dinero porque explica los cambios a corto plazo en el valor del dinero (o nivel de precios), mientras que la teoría cuantitativa del dinero explica los cambios a largo plazo. Esto no es realista porque a la larga todos estamos muertos.

6. Considera factores tanto monetarios como reales:

Nuevamente, la teoría de ahorro-inversión es superior a la teoría cuantitativa del dinero, ya que toma en consideración los factores monetarios y reales para determinar el valor del dinero. Factores tales como el ahorro, la inversión, la producción agregada se toman junto con la cantidad de dinero y el gasto agregado. Esto hace que la teoría del ingreso sea mejor que la teoría cuantitativa del dinero.

7. Implicaciones políticas:

Las implicaciones políticas de la teoría de ahorro-inversión son más realistas que la teoría del dinero de forma extraña. La teoría cuantitativa del dinero se concentra exclusivamente en la política monetaria. Por otro lado, la teoría de ahorro-inversión pone más énfasis en los gastos e ingresos que afectan la actividad económica más que la cantidad de dinero. Este hecho ha sido demostrado por el predominio de la política de ingresos (fiscal) sobre la política monetaria desde los años cincuenta.

Podemos concluir con Crowther que la teoría de ahorro-inversión “va mucho más cerca de la realidad de las cosas que la teoría de la cantidad. Revela las tendencias fundamentales de las cuales el comportamiento del dinero y los precios es simplemente la superficie del síntoma ".