Historia de los esfuerzos de conservación en NDBR: estudio de caso

El estudio se restringe a dos valles de NDBR y muestra diferentes relaciones hombre-medio ambiente, por lo que los esfuerzos de conservación se pueden estudiar en ambos valles por separado. NDBR tiene un largo historial legal y comunitario basado en la conservación de la biodiversidad. Por primera vez, el exitoso ascenso de Tilman y su equipo en la región de Nanda Devi resultó en una declaración de 182.62 km2 de área como el Santuario de Nanda Devi en 1939.

Los esfuerzos de conservación se aceleraron en 1982 cuando el santuario se actualizó a un parque nacional (624, 6 kilómetros cuadrados) para controlar las presiones excesivas de trekking, montañismo, etc., que habían dañado el frágil ecosistema de la región. La graduación dio como resultado la prohibición del pastoreo, las actividades turísticas y cualquier otra intervención humana, excepto las expediciones científicas en el NDNP.

Además, en 1988, el parque nacional se actualizó a la reserva de la biosfera, extendiendo el área total hasta 2, 236.7 km2. Posteriormente, en 1992, el NDNP se incluyó en la lista de sitios del patrimonio mundial de la UNESCO por su excepcional belleza natural y por ser el hábitat de muchas especies raras y en peligro de plantas y animales. A partir de entonces, en 2002, el Parque Nacional Valle de las Flores se incluyó en la reserva, con un área total de 5, 860.7 kilómetros cuadrados en la reserva.

VoFNP también tiene una larga historia de esfuerzos de conservación. El valle fue visitado por primera vez por Frank S. Smythe en 1931. Los escritos de Frank S. Smythe Valley of Flowers (1938) hicieron de esta área, un centro de atracción para los amantes de la naturaleza, montañeros y excursionistas que llevaron a la pérdida de biodiversidad en el valle.

En 1982, a raíz de la preocupación expresada por los naturalistas y conservacionistas sobre la degradación de la vegetación alpina debido a la fuerte presión y la posible pérdida de la diversidad de la fauna, 87, 5 km2 de área del valle fueron declarados parques nacionales, lo que lleva a la protección completa contra el pastoreo y otras intervenciones humanas.

El VoFNP se convirtió en parte de NDBR en 2002. También fue declarado como patrimonio de la humanidad en 2005. Se agregó un área de 524 km2 en 2005 como zona de transición, lo que hace que el área total de reserva sea de aproximadamente 6, 384 km2. Actualmente, NDBR tiene dos zonas centrales y ambas están designadas como sitios del patrimonio mundial.

NDBR también tiene un rico historial de iniciativas de conservación de la biodiversidad basadas en la comunidad. La comunidad de Bhotia ha practicado tradicionalmente la conservación de la biodiversidad en varias formas. Han adorado más de 50 especies de flora y fauna desde tiempos inmemoriales. También han estado plantando árboles en sus granjas, granjas y lotes en las aldeas.

Así, una gran cantidad de especies se conservan tradicionalmente en la región. Es el hogar del mundialmente famoso movimiento de conservación basado en la comunidad Chipko Andolan, que fue iniciado por Gaura Devi y su equipo en la aldea Reni-Lata en 1972 para prevenir la deforestación en y alrededor del NDNP en el Valle Niti. Gaura Devi y Chandi Prasad Bhatt son algunos de los nombres famosos en la historia mundial de las iniciativas de conservación basadas en la comunidad, que también fueron seguidas por la aparición de otros ambientalistas y conservacionistas de fama mundial en el Himalaya indio.

Quizás, debido a los esfuerzos tradicionales de conservación basados ​​en la comunidad, la reserva es una de las áreas protegidas menos perturbadas del mundo (Gupta, 2002). Pero, a pesar del movimiento de conservación comunitario famoso en todo el mundo y un gran número de esfuerzos de conservación legal, es decir, la declaración de área como santuario, luego el parque nacional y más como reserva de la biosfera, la pérdida de biodiversidad ha estado allí en la reserva.

A pesar de que los objetivos de la autoridad de áreas protegidas y las comunidades locales son la misma conservación de la biodiversidad, ha habido un problema de pérdida de biodiversidad en la región de una forma u otra. El problema se agrava aún más cuando la declaración de tal área protegida conduce a conflictos entre el personal de las áreas protegidas y las comunidades locales, que no deberían existir, ya que la conservación de la biodiversidad ha sido el único objetivo de las comunidades locales y las autoridades de reserva.