La teoría de los ciclos económicos de Hicks (explicada con diagramas)
La teoría de los ciclos económicos de Hicks (explicada con diagramas)
Hicks presentó una teoría completa de los ciclos económicos basada en la interacción entre el multiplicador y el acelerador al elegir ciertos valores de propensión marginal al consumo (c) y la relación capital-producción (v) que él cree que son representativas de la situación del mundo real.
Según Hicks, los valores de propensión marginal al consumo y la relación de salida de capital caen en la región C o en la D de la Fig. 27.5. En el caso de que estos parámetros se encuentren en la región C, producen movimientos cíclicos (es decir, oscilaciones). ) cuya amplitud aumenta con el tiempo y si caen en la región D producen un movimiento explosivo hacia arriba del ingreso o la producción sin oscilaciones.
Para explicar los ciclos de negocios del mundo real que no tienden a explotar, Hicks ha incorporado en su análisis el papel de los amortiguadores. Por un lado, introduce el límite máximo de producción cuando todos los recursos dados están totalmente empleados e impide que el ingreso y la producción vayan más allá, y, por otro lado, visualiza un piso o el límite inferior por debajo del cual el ingreso y la producción no pueden ir porque Siempre se está realizando alguna inversión autónoma.
Así, en su teoría, explica los ciclos económicos junto con una tasa de crecimiento de equilibrio. En la teoría de Hicks sobre el crecimiento de equilibrio a largo plazo que está determinado por la tasa de aumento de la inversión autónoma a lo largo del tiempo y, por lo tanto, el crecimiento de equilibrio a largo plazo de los ingresos está determinado por la inversión autónoma y las magnitudes de multiplicador y acelerador.
Hicks asume que la inversión autónoma, dependiendo del progreso tecnológico, las innovaciones y el crecimiento de la población, crece a un ritmo constante. Con nuevos supuestos de multiplicador y acelerador estables, los ingresos de equilibrio crecerán al mismo ritmo que la inversión autónoma. Por lo tanto, se deduce que el hecho de que la producción real no aumente a lo largo de la trayectoria de crecimiento de equilibrio, a veces se mueve por encima de ella y, a veces, por debajo de ella determina los ciclos económicos.
La Teoría de los ciclos económicos de Hick se ha explicado con la ayuda de la Fig. 27.7. En esta figura, la línea AA representa inversión autónoma. La inversión autónoma es aquella inversión que no es inducida por cambios en los ingresos y que es realizada por el empresario como resultado del progreso tecnológico o las innovaciones o el crecimiento de la población.
Hicks asume que la inversión autónoma crece anualmente a una tasa constante dada por la pendiente de la línea AA. Dada la propensión marginal al consumo, se determina el simple multiplicador. Luego, la magnitud del multiplicador y la inversión autónoma determinan la ruta de equilibrio del ingreso mostrada por la línea LL.
Hicks llama a esto la línea de base, ya que establece los límites inferiores por debajo de los cuales los ingresos (producción) no pueden caer debido a una tasa dada de crecimiento de la inversión autónoma y el tamaño dado del multiplicador. Pero la inversión inducida aún no se ha tenido en cuenta. Si el ingreso nacional aumenta de un año a otro, ya que se movería a lo largo de la línea LL, existe una cierta cantidad de inversión inducida a través del acelerador.
La línea EE muestra la trayectoria de crecimiento de equilibrio del ingreso nacional determinada por la inversión autónoma y el efecto combinado del multiplicador y el acelerador. FF es el techo de pleno empleo. Es una línea que muestra la producción nacional máxima en cualquier período de tiempo cuando todos los recursos disponibles de la economía están totalmente empleados.
Dado el crecimiento constante de la inversión autónoma, la magnitud del multiplicador y la inversión inducida determinada por el acelerador, la economía se moverá a lo largo de la línea de trayectoria de crecimiento de equilibrio EE. Así, a partir del punto E, la economía estará en equilibrio moviéndose a lo largo del camino EE determinado por el efecto combinado de multiplicador y acelerador y el nivel creciente de la inversión autónoma.
Supongamos que cuando la economía alcanza el punto P 0 a lo largo de la ruta EE, se produce un choque externo, es decir, un estallido de inversión debido a cierta innovación o salto en la inversión gubernamental. Cuando la economía experimenta un estallido de inversión autónoma, empuja a la economía por encima de la trayectoria de crecimiento de equilibrio EE después del punto P 0 .
El aumento en la inversión autónoma debido a un shock externo hace que el ingreso nacional aumente a una tasa mayor que la mostrada por la pendiente de EE. Este mayor aumento en el ingreso nacional causará un mayor aumento en la inversión inducida a través del efecto de aceleración.
Este aumento en la inversión inducida hace que el ingreso nacional aumente en una cantidad magnificada a través del multiplicador. Entonces, bajo el efecto combinado de multiplicador y acelerador, el ingreso nacional o la producción se expandirán rápidamente a lo largo del camino de P 0 a P 1 .
El movimiento de P 0 a P 1 representa la fase de expansión o expansión del ciclo económico. Pero esta expansión debe detenerse en P 1 porque este es el techo de producción de pleno empleo. Los recursos humanos y materiales limitados de la economía no permiten una mayor expansión del ingreso nacional que lo que se muestra en la línea del techo CC.
Por lo tanto, cuando se alcanza el punto P 1, el rápido crecimiento del ingreso nacional debe llegar a su fin. El profesor Hicks asume que el techo de pleno empleo crece al mismo ritmo que la inversión autónoma. Por lo tanto, CC se inclina suavemente a diferencia de la pendiente muy pronunciada de la línea de P 0 a P 1 . Cuando se alcanza el punto P 1, la economía debe crecer al mismo ritmo que el crecimiento habitual de la inversión autónoma.
Durante un corto tiempo, la economía puede arrastrarse a lo largo del techo de pleno empleo CC. Pero debido a que el ingreso nacional ha dejado de aumentar a una tasa rápida, la inversión inducida a través del acelerador cae al nivel consistente con la tasa de crecimiento modesta determinada por la tasa constante de crecimiento de la inversión autónoma.
Pero la economía no puede arrastrarse a lo largo de su techo de pleno empleo durante mucho tiempo. La fuerte caída en el crecimiento de los ingresos y el consumo cuando la economía golpea el techo provoca una fuerte caída en la inversión inducida.
Así, con la fuerte disminución de la inversión inducida cuando el ingreso nacional y, por lo tanto, el consumo deja de aumentar rápidamente, la contracción en el nivel del ingreso y el negocio en realidad debe comenzar. Una vez que comienza el downswing, el acelerador funciona en la dirección inversa.
Es decir, dado que el cambio en los ingresos ahora es negativo, el incentivo para invertir debe comenzar a disminuir. Por lo tanto, hay una disminución en el punto P 2 y el ingreso nacional comienza a moverse hacia la trayectoria de crecimiento de equilibrio EE. Este movimiento desde P 2 hacia abajo, por lo tanto, representa la fase descendente o de contracción del ciclo económico.
En este declive, la inversión cae rápidamente y, por lo tanto, el multiplicador funciona en la dirección inversa. La caída en el ingreso nacional y la producción resultante de la fuerte caída en la inversión inducida no se detendrá al tocar el nivel EE, sino que irá más abajo. En consecuencia, la economía debe moverse hacia abajo desde el punto P 2 al punto Q 1 . Pero en el punto Q 1 se ha alcanzado el piso.
Mientras que el aumento fue limitado por el límite máximo de producción establecido por el pleno empleo de los recursos disponibles, en el alza, el ingreso nacional no puede caer por debajo del nivel de producción representado por el piso. Esto se debe a que el nivel del piso está determinado por un multiplicador simple y una inversión autónoma que crece a una tasa constante, mientras que durante la bajada después de que un acelerador de puntos deja de operar.
Cabe señalar que durante el descenso del límite a la inversión negativa (desinversión) y, por lo tanto, el límite a la contracción de la producción se establece por la depreciación del capital social. No hay forma de que los empresarios realicen desinversiones a una tasa deseada superior a la depreciación.
Cuando durante la bajada surgen tales condiciones, el acelerador se vuelve inoperativo. Después de golpear el piso, la economía puede, durante algún tiempo, arrastrarse por el piso a través del camino Q 1 a Q 2 . Al hacerlo, hay un cierto crecimiento en el nivel de ingreso nacional.
Esta tasa de crecimiento como antes induce la inversión y tanto el multiplicador como el acelerador entran en operación y la economía se moverá hacia Q 3 y el techo de pleno empleo CC. Así es como comienza nuevamente el ascenso del movimiento cíclico.
Valoración crítica:
Pero la teoría de los ciclos comerciales de Hicks no está exenta de críticas. Una de las principales debilidades de la teoría de Hicks, según Kaldor, es que se basa en el principio de aceleración en su forma rígida. Si la forma rígida del principio de aceleración no es válida, entonces la interacción del multiplicador y el acelerador, que es el concepto crucial de la teoría hicksiana de los ciclos comerciales, no es válida.
Así escribe Duesenberry, "el concepto básico de interacción multiplicador-acelerador es importante, pero realmente no podemos aceptar explicar los ciclos observados mediante una aplicación mecánica de ese concepto" y, según él, Hicks en su teoría del ciclo económico realmente intenta hacerlo. .
Cabe señalar que Kaldor presenta una teoría de los ciclos económicos que no hace uso de la forma rígida o estricta del principio de aceleración. En su teoría del ciclo comercial, Kaldor prevé que la inversión esté directamente relacionada con el nivel de ingresos e inversamente relacionada con el stock de capital. Por lo tanto, el enfoque de Kaldor, que también es apoyado por Goodwin, abandona la relación rígida e inflexible de la inversión con los cambios en el ingreso (producto) como lo implica el principio de aceleración rígida [es decir, I t = I a + v (Y t - 1 - Y t - 2 )] y en su lugar ha utilizado la siguiente forma de la función de inversión
I t = I a + gV t - 1 - jK 1
Donde I t representa la inversión en el período t, l a para la inversión autónoma, Y t - 1, para el ingreso en el período anterior, K t para el stock de capital y g y j son constantes. Una mirada a la función de inversión anterior utilizada por Kaldor revelará que la inversión está directamente relacionada con los ingresos e inversamente relacionada con el stock de capital. Por lo tanto, en la función de inversión de Kaldor-Goodwin, el aumento de los ingresos y el stock de capital que se mantiene constante provocará un aumento de la inversión que aumentará el stock de capital.
Por otro lado, de acuerdo con esta nueva función de inversión, si el capital social aumenta, la producción o el ingreso se mantienen constantes, la inversión se reducirá debido a que está relacionada negativamente con el capital social. Por lo tanto, el enfoque de la inversión de Kaldor-Goodwin abandona el rígido principio de aceleración, pero aún conserva la idea básica de la inversión relacionada con los ingresos, ya que en este enfoque la inversión hará que el capital social se expanda hacia el stock de capital deseado para la producción de la producción de el año anterior.
Sin embargo, a pesar de las deficiencias de la teoría de los ciclos económicos de Hicks, esta es una valiosa contribución a la teoría de los ciclos económicos. Incluso sus críticos como Kaldor, aunque indican algunas de sus debilidades, reconocen su mérito. Así, Kaldor escribe que la teoría de los ciclos comerciales de Hicks nos proporciona muchos análisis brillantes y originales ”. Duesenberry lo considera como un "trabajo ingenioso".
