Métodos de economía deductivos e inductivos (méritos y desventajas)

Hay dos métodos de razonamiento en la economía teórica. Son los métodos deductivos e inductivos.

De hecho, la deducción y la inducción son las dos formas de lógica que ayudan a establecer la verdad.

Cortesía de imagen: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

El método deductivo:

Deducción Significa razonamiento o inferencia de lo general a lo particular o de lo universal a lo individual. El método deductivo deriva nuevas conclusiones de supuestos fundamentales o de la verdad establecida por otros métodos. Implica el proceso de razonamiento desde ciertas leyes o principios, que se asume que son verdaderos, hasta el análisis de los hechos.

Luego se hacen inferencias que se verifican contra hechos observados. Bacon describió la deducción como un "proceso descendente" en el que pasamos de un principio general a sus consecuencias. Mill lo caracterizó como un método a priori, mientras que otros lo llamaron abstracto y analítico.

La deducción implica cuatro pasos: (1) Seleccionar el problema. (2) La formulación de supuestos sobre la base de la cual se debe explorar el problema. (3) La formulación de hipótesis a través del proceso de razonamiento lógico mediante el cual se hacen inferencias. (4) Verificación de la hipótesis. Estos pasos se discuten como en

(1) Seleccionando el problema:

El problema que un investigador selecciona para la indagación debe indicarse claramente. Puede ser muy amplio, como la pobreza, el desempleo, la inflación, etc. o estrecho en relación con una industria. Cuanto más estrecho sea el problema, mejor sería realizar la investigación.

(2) Formulación de supuestos:

El siguiente paso en la deducción es el enmarcar supuestos que son la base de la hipótesis. Para ser fructífero para la indagación, el supuesto debe ser general. En cualquier investigación económica, más de un conjunto de supuestos debe hacerse en términos de los cuales se puede formular una hipótesis.

(3) Formulación de hipótesis:

El siguiente paso es formular una hipótesis sobre la base de un razonamiento lógico mediante el cual se extraen conclusiones de las proposiciones. Esto se hace de dos maneras: Primero, a través de la deducción lógica. Si y porque todas las relaciones (p) y (q) existen, entonces esto implica necesariamente que la relación (r) también existe. Las matemáticas se utilizan principalmente en estos métodos de deducción lógica.

(4) Prueba y verificación de la hipótesis:

El paso final en el método deductivo es probar y verificar la hipótesis. Para este propósito, los economistas ahora usan métodos estadísticos y econométricos. La verificación consiste en confirmar si la hipótesis está de acuerdo con los hechos. Una hipótesis es verdadera o no puede ser verificada por observación y experimento. Dado que la economía se ocupa del comportamiento humano, existen problemas para hacer una observación y probar una hipótesis.

Por ejemplo, la hipótesis de que las empresas siempre intentan maximizar los beneficios se basa en la observación de que algunas empresas se comportan de esta manera. Esta premisa se basa en un conocimiento a priori que se seguirá aceptando mientras las conclusiones que se deducen de él sean consistentes con los hechos. Así que la hipótesis queda verificada. Si la hipótesis no se confirma, se puede argumentar que la hipótesis era correcta pero los resultados son contradictorios debido a circunstancias especiales.

En estas condiciones, la hipótesis puede resultar equivocada. En economía, la mayoría de las hipótesis permanecen sin verificar debido a la complejidad de los factores involucrados en el comportamiento humano que, a su vez, dependen de factores sociales, políticos y económicos. Además, los experimentos controlados en un laboratorio no son posibles en economía. Así que la mayoría de las hipótesis siguen sin ser probadas y no están verificadas en la economía.

Méritos del método deductivo:

El método deductivo tiene muchas ventajas.

(1) Real:

Es el método del "experimento intelectual", según Boulding. Dado que el mundo real es muy complicado, “lo que hacemos es postular en nuestra mente sistemas económicos que son más simples que la realidad pero más fáciles de comprender. Luego trabajamos la relación en estos sistemas simplificados y al introducir suposiciones más y más completas, finalmente trabajamos para considerar la realidad en sí misma ”. Por lo tanto, este método está más cerca de la realidad.

(2) Simple:

El método deductivo es simple porque es analítico. Implica la abstracción y simplifica un problema complejo al dividirlo en partes componentes. Además, las condiciones hipotéticas se eligen para simplificar el problema y luego se deducen las inferencias.

(3) Potente:

Es un poderoso método de análisis para deducir conclusiones de ciertos hechos. Como lo señaló Cairnes, el método de deducción es incomparablemente, cuando se realiza bajo controles adecuados, el instrumento de descubrimiento más poderoso jamás manejado por la inteligencia humana.

(4) Exacto:

El uso de estadísticas, matemáticas y econometría en la deducción aporta exactitud y claridad en el análisis económico. El economista entrenado matemáticamente puede deducir inferencias en poco tiempo y hacer analogías con otras generalizaciones y teorías. Además, el uso del método matemático-deductivo ayuda a revelar inconsistencias en el análisis económico.

(5) Indispensable:

El uso del método deductivo es indispensable en ciencias como la economía donde la experimentación no es posible. Como lo señalaron Gide y Rist, "En una ciencia como la economía política, donde el experimento es prácticamente imposible, la abstracción y el análisis proporcionan el único medio de escape de esas otras influencias que complican tanto el problema".

(6) Universal:

El método deductivo ayuda a extraer inferencias que son de validez universal porque se basan en principios generales, como la ley de rendimientos decrecientes.

Deméritos del método deductivo:

A pesar de estos méritos, la Escuela de Historia, que floreció en Alemania, ha criticado mucho este método contra este método.

1. Asunción poco realista:

Cada hipótesis se basa en un conjunto de suposiciones. Cuando se prueba una hipótesis, los supuestos se prueban indirectamente comparando sus implicaciones con los hechos. Pero cuando los hechos refutan la teoría basada en la hipótesis probada, los supuestos también son refutados indirectamente. Así que la deducción depende de la naturaleza de los supuestos. Si no son realistas, en este método, los economistas utilizan el supuesto de ceteris paribus. Pero otras cosas rara vez siguen siendo las mismas que tienden a refutar las teorías.

2. No es aplicable universalmente:

A menudo, las conclusiones derivadas del razonamiento deductivo no son aplicables universalmente porque las premisas a partir de las cuales se deducen pueden no ser válidas en todo momento y lugar. Por ejemplo, los clasicistas asumieron en su razonamiento que las condiciones particulares que prevalecían en Inglaterra en su época eran válidas universalmente. Esta suposición estaba equivocada. El profesor Lerner, por lo tanto, señala que el método deductivo es simplemente el "análisis de sillón" que no puede considerarse universal.

3. Verificación incorrecta:

La verificación de teorías, generalizaciones o leyes en economía se basa en la observación. Y la observación correcta depende de los datos que deben ser correctos y adecuados. Si una hipótesis se deduce de datos incorrectos o inadecuados, la teoría no se corresponderá con los hechos y será refutada. Por ejemplo, las generalizaciones de los clasicistas se basaron en datos inadecuados y sus teorías fueron refutadas. Como lo señaló ircholson, "el gran peligro del método deductivo reside en la aversión natural al trabajo de verificación".

4. Método abstracto:

El método deductivo es altamente abstracto y requiere una gran habilidad para extraer inferencias de varias premisas. Debido a la complejidad de ciertos problemas económicos, resulta difícil aplicar este método incluso a manos de un investigador experto. Más aún, cuando utiliza las matemáticas o la econometría.

5. Método estático:

Este método de análisis se basa en el supuesto de que las condiciones económicas permanecen constantes. Pero las condiciones económicas están cambiando continuamente. Por lo tanto, este es un método estático que no realiza un análisis correcto.

6. Intelectualmente:

El principal defecto del método deductivo "reside en el hecho de que aquellos que siguen este método pueden ser absorbidos por el encuadre de los juguetes intelectuales y el mundo real puede ser olvidado en la gimnasia intelectual y el tratamiento matemático".

El método inductivo:

La inducción "es el proceso de razonar de una parte a la totalidad, de lo particular a lo general o de lo individual a lo universal". Bacon lo describió como "un proceso ascendente" en el que los hechos se recopilan, se arreglan y luego se extraen conclusiones generales.

El método inductivo fue empleado en economía por la Escuela Histórica Alemana, que buscaba desarrollar la economía en su totalidad a partir de la investigación histórica. El método histórico o inductivo espera que el economista sea principalmente un historiador económico que primero debe recopilar material, dibujar gereralizaciones y verificar las conclusiones aplicándolas a eventos posteriores. Para ello, utiliza métodos estadísticos. La Ley de gasto familiar de Engel y la Teoría de la población maltusiana se han derivado del razonamiento inductivo.

El método inductivo implica los siguientes pasos:

1. El problema:

Con el fin de llegar a una generalización sobre un fenómeno económico, el problema debe ser seleccionado adecuadamente y claramente establecido.

2. Datos:

El segundo paso es la recopilación, enumeración, clasificación y análisis de datos mediante el uso de técnicas estadísticas apropiadas.

3. Observación:

Los datos se utilizan para hacer observaciones sobre hechos particulares relacionados con el problema.

4. Generalización:

Sobre la base de la observación, la generalización se deriva lógicamente, lo que establece una verdad general a partir de hechos particulares.

De este modo, la inducción es el proceso mediante el cual llegamos a una generalización sobre la base de hechos particulares observados.

El mejor ejemplo de razonamiento inductivo en economía es la formulación de la generalización de rendimientos decrecientes. Cuando un agricultor escocés descubrió que, en el cultivo de su campo, un aumento en la cantidad de trabajo y capital gastado en él producía rendimientos menos que proporcionados año tras año, un economista observó tales casos en el caso de varias otras granjas, y luego llegó a la generalización que se conoce como la Ley de Disminución de Devoluciones.

Méritos del método inductivo:

Los principales méritos de este método son los siguientes:

(1) Realista:

El método inductivo es realista porque se basa en hechos y los explica tal como son en realidad. Es concreto y sintético porque trata el tema como un todo y no lo divide en partes componentes artificialmente.

(2) consultas futuras:

La inducción ayuda en futuras consultas. Al descubrir y proporcionar principios generales, la inducción ayuda a futuras investigaciones. Una vez que se establece una generalización, se convierte en el punto de partida de futuras consultas.

(3) Método estadístico:

El método inductivo hace uso del método estadístico. Esto ha hecho mejoras significativas en la aplicación de la inducción para analizar problemas económicos de amplio rango. En particular, la recopilación de datos por parte de agencias gubernamentales y privadas o variables macro, como el ingreso nacional, los precios generales, el consumo, el ahorro, el empleo total, etc., ha aumentado el valor de este método y ha ayudado a los gobiernos a formular políticas económicas relacionadas con el eliminación de la pobreza, desigualdades, subdesarrollo, etc.

(4) Dinámico:

El método inductivo es dinámico. En este sentido, los fenómenos económicos cambiantes se pueden analizar sobre la base de las experiencias, se pueden extraer conclusiones y se pueden tomar las medidas correctivas adecuadas. Por lo tanto, la inducción sugiere nuevos problemas a la teoría pura para su solución de vez en cuando.

(5) Histrico-Relativo:

Una generalización dibujada bajo el método inductivo es a menudo histrico-relativa en economía. Como se extrae de una situación histórica particular, no se puede aplicar a todas las situaciones a menos que sean exactamente similares. Por ejemplo, India y América difieren en sus dotaciones de factores. Por lo tanto, sería un error aplicar la política industrial que se siguió en América a finales del siglo XIX hasta la India actual. Por lo tanto, el método inductivo tiene el mérito de aplicar generalizaciones solo a situaciones o fenómenos relacionados.

Deméritos del método inductivo:

Sin embargo, el método inductivo no deja de tener sus debilidades, que se explican a continuación.

(1) Mala interpretación de los datos:

La inducción se basa en números estadísticos para el análisis que "pueden ser mal utilizados y mal interpretados cuando se olvidan los supuestos que se requieren para su uso".

(2) Conclusiones inciertas:

Boulding señala que "la información estadística solo puede darnos proposiciones cuya verdad sea más o menos probable que nunca pueda darnos certeza".

(3) Carece de concreción:

Las definiciones, las fuentes y los métodos utilizados en el análisis estadístico difieren de un investigador a otro incluso por el mismo problema, como por ejemplo en el caso de las cuentas de ingresos nacionales. Así, las técnicas estadísticas carecen de concreción.

(4) Método costoso:

El método inductivo no solo consume mucho tiempo sino que también es costoso. Se trata de procesos detallados y minuciosos de recopilación, clasificación, análisis e interpretación de datos por parte de investigadores y analistas capacitados y expertos.

(5) Hipótesis difícil de probar:

Nuevamente, el uso de estadísticas en la inducción no puede probar una hipótesis. Solo puede mostrar que la hipótesis no es inconsistente con los hechos conocidos. En realidad, la recopilación de datos no es esclarecedora a menos que esté relacionada con una hipótesis.

(6) La experimentación controlada no es posible en economía:

Además del método estadístico, el otro método utilizado en la inducción es de experimentación controlada. Este método es extremadamente útil en las ciencias naturales y físicas que tratan con la materia. Pero a diferencia de las ciencias naturales, hay poco margen para la experimentación en economía porque la economía trata con el comportamiento humano que difiere de una persona a otra y de un lugar a otro.

Además, los fenómenos económicos son muy complejos ya que se relacionan con el hombre que no actúa racionalmente. Algunas de sus acciones también están vinculadas por las instituciones legales y sociales de la sociedad en la que vive. Por lo tanto, el alcance para experimentos controlados en economía inductiva es muy pequeño. Como señaló Friendman, "la ausencia de experimentos controlados en economía hace que la eliminación de hipo infructuosos sea lenta y difícil".

Conclusión:

El análisis anterior revela que independientemente la deducción ni la inducción son útiles en la investigación científica. En realidad, tanto la deducción como la inducción están relacionadas entre sí debido a algunos hechos. Son las dos formas de lógica que son complementarias y co-relativas y ayudan a establecer la verdad.

Marshall también apoyó la naturaleza complementaria de los dos métodos cuando citó a Schmoller: "La inducción y la deducción son necesarias para el pensamiento científico, mientras que el pie derecho y el izquierdo son necesarios para caminar". Y luego Marshall enfatizó la necesidad y el uso de la integración de estos métodos.

Hoy en día, los economistas están combinando la inducción y la deducción en sus estudios de fenómenos económicos en diversos campos para llegar a generalizaciones de hechos observados y para la verificación indirecta de hipótesis. Están utilizando los dos métodos para confirmar las conclusiones extraídas mediante deducción por razonamiento inductivo y viceversa. Por lo tanto, el verdadero progreso en las investigaciones económicas se puede lograr mediante una sabia combinación de deducción e inducción.