Argumentos a favor y en contra de la 'política de protección' en el comercio

¡Argumentos a favor y en contra de la 'política de protección' en el comercio!

El proteccionismo es la política económica de restringir el comercio entre los estados a través de métodos tales como aranceles a los productos importados, cuotas restrictivas y una variedad de otras regulaciones gubernamentales diseñadas para permitir (según los proponentes) "competencia justa" entre las importaciones y los bienes y servicios producidos en el país.

A veces, las condiciones de mercado prevalecientes pueden ser consideradas desfavorables por un país. Por lo tanto, puede tratar de poner barreras en el camino al comercio exterior, es decir, puede poner restricciones al comercio. Este tipo de política se conoce como 'protección'.

Argumentos a favor:

Los principales argumentos en apoyo de la protección pueden resumirse brevemente de la siguiente manera:

yo. El argumento de la industria infantil. Hay muchas industrias en un país que están en su infancia, pero tienen un potencial para crecer. A corto plazo, estas industrias pueden ser demasiado pequeñas para obtener economías de escala. Sin protección, estas industrias infantiles no sobrevivirán a la competencia del exterior. La protección permitirá que esas industrias crezcan y sean más eficientes.

ii. Se requiere protección para evitar el establecimiento de un monopolio con sede en el extranjero con el fin de evitar la mala utilización de los recursos.

iii. Se requiere protección para evitar el dumping y otras prácticas comerciales desleales por parte de productores extranjeros.

iv. Se imponen restricciones comerciales para reducir la influencia del comercio en los gustos de los consumidores. Algunas restricciones al comercio pueden estar justificadas para reducir la "soberanía del productor" de las multinacionales.

v. La protección ayuda a reducir la dependencia de los bienes con poco potencial dinámico. Muchos países han exportado tradicionalmente productos primarios. La demanda mundial de estos productos es un ingreso inelástico y, por lo tanto, crece de manera relativamente lenta. En tales casos, el libre comercio no es un motor de crecimiento.

vi. Se requiere protección para difundir los riesgos de mercados fluctuantes. Una mayor diversidad y una mayor autosuficiencia pueden reducir estos riesgos.

vii Las restricciones comerciales también ayudan a un país a mejorar sus términos de intercambio mediante la explotación de su poder de mercado.

viii. Se requiere protección para tener en cuenta las externalidades. El libre comercio tiende a reflejar los costos privados ignorando las externalidades asociadas. Las restricciones comerciales podrían diseñarse para desviar estas externalidades.

ix Se requieren restricciones para evitar la importación de mercancías nocivas.

Argumentos en contra de la protección

Sin embargo, la protección también impone costos a una nación. Esto se puede resumir de la siguiente manera:

yo. La protección para lograr algún objetivo puede tener un costo de oportunidad muy alto. En igualdad de condiciones, habrá una pérdida neta en el bienestar por la restricción del comercio. Debido a esta razón, cualquier ganancia en los ingresos o ganancias del gobierno para las empresas se vería compensada por una pérdida en el excedente del consumidor.

ii. Es poco probable que la restricción del comercio sea una solución de primera cama para el problema, ya que implica costos de efectos secundarios.

iii. La restricción del comercio puede tener efectos multiplicadores mundiales adversos.

iv. La protección puede alentar la represalia.

v. La protección puede permitir que las empresas ineficientes sigan siendo ineficientes.

vi. Las restricciones pueden implicar una burocracia considerable y posiblemente incluso corrupción.