7 debilidades del radicalismo en geografía
¡Lee este artículo para aprender sobre las debilidades del radicalismo en la geografía!
1. La base teórica del paradigma radical era débil. Intentaron tomar prestadas ideas teóricamente sofisticadas de otras disciplinas sin mucho éxito.
2. Los radicalistas intentaron recurrir libremente a una variedad de fuentes de teoría política, incluido el anarquismo. Con este enfoque, los geógrafos radicales hicieron numerosos intentos de desarrollar una base anarquista con una perspectiva política distinta sobre formas alternativas de la sociedad. Su objetivo no era reformar, sino cambiar la sociedad. Estaban decididos a dar la vuelta a la sociedad. Sin embargo, no pudieron cambiar la sociedad capitalista para hacer un orden social más socialista y hacer que la vida de todos sea agradable y libre de tensiones. Así, la disciplina de la geografía se mantuvo como una ciencia regional, dependiente de herramientas estadísticas para explicar las variaciones regionales.
3. La geografía radical fue radical en temas (imperialismo, lucha contra la guerra, discriminación, pobreza, crímenes, etc.) y política (anticapitalista) pero no en teoría o método de análisis.
4.El radicalista no pudo desarrollar un modelo apropiado sobre recursos de población de una manera dinámica integrada para eliminar las desigualdades interregionales e intrarregionales.
5. Los geógrafos radicales desarrollaron una profunda inclinación hacia el marxismo (materialismo histórico), y dieron mayor peso al análisis marxiano para explicar las variaciones espaciales de los fenómenos geográficos. Intentaron desalojar la agencia humana de la historia humana. En otras palabras, los hombres y las mujeres se reducen a los "portadores" pasivos de la determinación histórica y estructural. De hecho, el hombre no es producto de la historia y del materialismo histórico. Es un agente activo que creó la historia, afecta los procesos históricos y, a su vez, se transforma.
6.Los radicalistas y marxistas dieron prioridad al tiempo sobre el espacio. Aquellos que criticaron la geografía radical insisten en que "así como existe una teoría de la historia, también en el materialismo histórico, también hay una geografía": la dimensión espacial no se sacrifica de ninguna manera a la dimensión temporal; Ambos están indeleblemente presentes. Los humanistas que atacaron y criticaron la geografía radical enfatizaron que debemos liberarnos de la cadena de la ortodoxia marxista sin espacio.
7. Sin embargo, los radicalistas no pudieron desarrollar una teoría del desarrollo desigual y siguieron la filosofía marxista, haciendo hincapié en el "trabajo asalariado" como la clave de la geografía histórica del capitalismo. La caída del aparato estatal en la antigua URSS y Europa oriental durante 1989-91 dio la impresión de que el socialismo ha caído y es la victoria final para el capitalismo, que se basa en el análisis de la ubicación. De este modo, se estableció que los gobiernos socialistas que seguían el modelo de Marx no estaban limpios y estaban empañados por el carácter burocrático y opresivo del socialismo real existente.
Así, a pesar de la inclinación marxista, los radicalistas no pudieron liberar a los seres humanos, especialmente a la clase oprimida de las restricciones naturales y sociales. En el proceso de creación de espacio, y relación entre el hombre y el medio ambiente, los seguidores del radicalismo en la geografía finalmente se dieron cuenta de que erradicar la injusticia social y eliminar las desigualdades regionales tanto de las sociedades capitalistas como de las socialistas es una tarea gigantesca que exige un pensamiento profundo y más empírico. investigación.
En resumen, se puede decir que la geografía no puede evolucionar a través del positivismo (revolución cuantitativa, ciencia regional) ni a través de metodologías radicales. En cambio, la geografía debe volver a sus raíces y reavivar su preocupación por la relación entre el medio ambiente y la preocupación social dentro del lugar, área, región o contexto. Una amalgama de metodologías cuantitativas y cualitativas parece ser necesaria para una interpretación confiable de la relación hombre, espacio, lugar y medio ambiente.
