Lamarckismo - Teoría de la herencia de personajes adquiridos
Lamarckism - Teoría de la herencia de personajes adquiridos!
El lamarckismo es la primera teoría de la evolución, propuesta por Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), un biólogo francés. Aunque el esbozo de la teoría se hizo notar en 1801, su famoso libro "Philosophic Zoologique" se publicó en 1809, en el que habló sobre su teoría en detalle.
La teoría de la herencia de los caracteres adquiridos establece que las modificaciones que adquiere el organismo para adaptarse a los entornos que encuentra durante su vida útil se transfieren automáticamente a sus descendientes, y se convierten así en parte de la herencia. Sus ideas evolutivas se pueden discutir en breve de la siguiente manera:
1. Las fuerzas internas de la vida tienden a aumentar el tamaño del organismo:
Aparecen nuevas estructuras debido a una "falta interna" del organismo, es decir, las fuerzas internas de la vida tienden a aumentar continuamente el tamaño de un organismo y sus partes componentes.
2. Efecto ambiental directo sobre los organismos vivos:
Los órganos de un animal se modificaron de manera apropiada en respuesta directa a un entorno cambiante.
3. Uso de la desuso:
Los diversos órganos mejoraron enormemente con el uso o se redujeron a vestigios por falta de uso.
4. Herencia de características adquiridas:
Dichas modificaciones corporales, de alguna manera, podrían ser transferidas e impresas en las células germinales para afectar a la generación futura. Por lo tanto, la herencia fue vista por Lamarck simplemente como la transmisión directa de esos cambios corporales superficiales que surgieron dentro del tiempo de vida del individuo debido al uso o desuso (Volpe, 1985).
Ejemplos en apoyo del lamarckismo:
Lamarck explicó su teoría dando los siguientes ejemplos:
(i) Jirafa:
Los antepasados de las jirafas tenían un pequeño cuello y extremidades delanteras y eran como caballos. Pero como vivían en lugares sin vegetación superficial, tuvieron que estirar el cuello y las extremidades delanteras para tomar las hojas como alimento, lo que resultó en un ligero alargamiento de estas partes. Todo lo que adquirieron en una generación se transmitió a la siguiente generación con el resultado de que se desarrolló una raza de animales de cuello largo y de extremidades anteriores.
(ii) Aves acuáticas:
Las aves acuáticas como los patos se han desarrollado a partir de los antepasados terrestres. Debido a que tenían que ir al agua debido a la falta de alimentos, etc., se desarrollaron algunas estructuras como la red entre los dedos de los pies, para que pudieran vivir en el agua fácilmente. Las alas no se usaban para volar, ya que no eran necesarias, y más tarde se redujeron.
(iii) peces planos:
(Peces de aguas profundas) presentes en el fondo del mar donde no hay luz solar, llevan una vida inactiva, acostados en un lado del cuerpo. El ojo de ese lado (acostado hacia el fondo) migró hacia el lado superior y, por lo tanto, ambos ojos están en un lado del cuerpo.
(iv) Las ballenas perdieron sus extremidades posteriores como consecuencia del efecto heredado del desuso.
(v) Las aves zancudas (por ejemplo, Jacana) desarrollaron sus patas largas a través de generaciones de estiramientos sostenidos para mantener el cuerpo por encima del nivel del agua.
La teoría lamarckiana era simple y tenía cierto atractivo, ya que proporcionaba una forma en que podían producirse cambios en los organismos. Fue la primera teoría mecanicista completamente integral que se ofreció. Además, fue la teoría la que se prestó a las predicciones y, por lo tanto, a las pruebas.
Crítica del lamarckismo:
1. La primera proposición de Lamarck sugiere la tendencia a aumentar de tamaño. Si bien la tendencia evolutiva en ciertos grupos de organismos puede estar asociada con el aumento de tamaño, hay muchos casos en los que la evolución se produjo no solo sin ningún aumento de tamaño, sino a través de una reducción de tamaño. Muchas plantas contradicen este principio al mostrar tal reducción de tamaño durante su evolución.
2. El segundo principio lamarckiano de que los nuevos órganos resultan de nuevas necesidades, es bastante falso. En el caso de los animales, creía que el ambiente actuaba a través de los sistemas nerviosos; en otras palabras, el deseo del animal conduce a la formación de nuevas estructuras. En su forma más cruda, esto significaría que el hombre que reflexionó "Los pájaros pueden volar, entonces ¿por qué no puedo?" Debería haber brotado alas y llevado al aire.
3. El tercer principio lamarckiano de que los órganos se desarrollarán debido al uso y se degenerará debido a la falta de uso puede ser correcto en lo que respecta al crecimiento de un órgano dentro de la vida de un individuo. Sin embargo, este principio es significativo solo cuando se estudia en relación con el cuarto principio siguiente.
4. La cuarta proposición de Lamarck fue que la herencia de los personajes se adquirió durante la vida del individuo. Este principio ha sido encontrado experimentalmente incorrecto. Ciertos experimentos que lo han desacreditado son los siguientes:
(i) August Wiesmann fue la primera persona en hacer una distinción definitiva entre los cambios hereditarios y aquellos que no pueden heredarse. Según Wiesmann, los caracteres que influyen en las células germinales solo se heredan. Hay una continuidad de germoplasma, pero el somatoplasma (protoplasma de las células somáticas) no se transmite a la siguiente generación, por lo tanto, no lleva los caracteres a la siguiente generación. Weismann cortó las colas de las ratas por más de 20 generaciones y les permitió reproducirse, pero las ratas sin cola nunca nacieron.
(ii) Loeb fertilizó artificialmente los huevos de erizo de mar por ciertos estímulos químicos y estos huevos fertilizados de manera parenológica produjeron las generaciones, cuyos miembros no poseían partenogénesis.
(iii) El aburrimiento de orejas y fosas nasales en las mujeres indias nunca se hereda en las próximas generaciones.
Todos los casos y experimentos mencionados mostraron claramente que la teoría lamarckiana no es sostenible.
Neo-lamarckismo:
Los evolucionistas que apoyan la teoría lamarckiana de la herencia de los caracteres adquiridos están bajo el título de nelamarckiano. Entre los neo-lamarckianos, los partidarios notables son Cope (1840-1897), Giard (1846-1908), Packard, Spencer y McBride que intentaron modificar el lamarckismo para hacerlo aceptable.
Los neo-lamarckianos consideraban la adaptación como universal. Surge como resultado de una relación casual de estructura, función y entorno. Las condiciones ambientales modificadas alteran los hábitos de los organismos, por lo tanto, en respuesta a los nuevos hábitos, los organismos adquieren nuevas estructuras en lugar de estructuras antiguas. En consecuencia, las variaciones entre los animales se han vuelto distintas y finalmente se han arraigado en la herencia de la raza. Este tipo de argumento es una versión modificada de los principios lamarckianos porque omitió la visión de Lamarck de una tendencia general de perfeccionamiento en la evolución. Destacó la acción directa del medio ambiente sobre la estructura orgánica.
Por ejemplo, según los neo-lamarckianos, el desarrollo de la piel en la piel por parte de los animales como protección contra el clima frío es la consecuencia de un cambio en el ambiente de un estado más cálido a uno más frío. Pero si el ambiente vuelve a su estado normal, la piel desaparecerá. Para explicarlo, el nelamarckismo incluyó también los efectos de uso y desuso. Basados en esto, los neo-lamarckianos han rechazado la selección natural como el único mecanismo de la evolución. Sin embargo, ningún evolucionista de hoy está adherido al nelamarckismo.
Las siguientes son las evidencias de transmisión de caracteres adquiridos.
1. Guver y Smith indujeron los cambios hereditarios en los ojos de los fetos de conejos simplemente destruyendo la lente de una hembra viva con una aguja in situ. El suero antilens se ha producido en la sangre de estos animales.
2. Morgan expuso moscas de la fruta normales (Drosophila) a rayos X en un entorno particular y encontró algunos cambios notables en la descendencia, que también se transmitieron a la siguiente generación.
