Ensayo sobre religión y ciencia (618 palabras)
Ensayo sobre religión y ciencia!
La cuestión de si la religión es compatible con la ciencia ocupó un lugar prominente en las discusiones del siglo XIX. Algunos pensadores sostienen que la ciencia y la religión son incompatibles. Harry Elmer Barnes declaró: "Si bien existe un conflicto irreconciliable entre la religión fundamentalista y la ciencia moderna, no existe entre esta última y el humanismo, porque" los humanistas basan francamente su religión en los descubrimientos de la ciencia ". La religión fundamentalista está ciertamente en conflicto con la ciencia.
Se tiene constancia de que la religión dogmática se opuso a la ciencia e interfirió con su desarrollo por todos los medios posibles. Galileo, a mediados del siglo xvii, fue obligado por la iglesia a retractarse de su defensa de la teoría de Copérnico de que la tierra, junto con otros planetas, gira en torno al: sol; se le hizo aceptar públicamente la cosmología religiosa medieval, que colocaba a la Tierra en el centro del universo. Asimismo, la teoría de la evolución orgánica fue, durante un tiempo, repudiada violenta y oficialmente por las iglesias protestantes y católicas. Incluso hoy en día la religión difícilmente fomenta la libre investigación.
Sumner y Keller escriben: "Es tan difícil encontrar cualquier tipo de religión que haya acogido con agrado la investigación libre, ya que es fácil citar a eminentes investigadores que han sido ejecutados o perseguidos por autoridades religiosas". Andrew D. White sostuvo que el conflicto entre la ciencia y la religión es realmente un conflicto entre la ciencia y el dogma, en lugar de entre la ciencia y la religión. Pero según Barnes, es una posición insostenible porque el dogma es parte de la teología y cualquier conflicto entre la teología y la ciencia es necesariamente un conflicto entre la ciencia y la religión.
El sociólogo estadounidense Clifford Kirk-Patrick sostuvo que, más que la ciencia en sí, es el método y la filosofía de la ciencia que son incompatibles con la religión. Enumeró y explicó las diferencias en el enfoque y el espíritu de la ciencia y la religión y las encontró irreconciliables.
La perspectiva de la ciencia es de observación y prueba con discriminación sensorial o instrumentos. No puede admitir nada dentro de su alcance que no sea reducible a prueba, medida de validación empírica. La religión trata de un mundo sobrenatural. Su perspectiva es de fe y revelación.
Por otro lado, CEM Joad escribe: "He tratado de establecer la proposición común de que no hay conflicto entre la ciencia y la religión ... El hombre es miembro de dos órdenes o reinos diferentes del ser, solo una de estas es la ciencia toma en cuenta, y de eso solo en la medida en que puede ser aislado satisfactoriamente del otro y tratado como si fuera el todo.
En otras palabras, la ciencia no puede dar cuenta del impacto del orden sobrenatural en la medida en que se hace sentir sobre lo natural, o de los resultados de ese impacto. Si esto es así, no parece haber una razón necesaria por la que no debamos aceptar la conclusión de que, en última instancia, no se puede dar una explicación completa ni siquiera del orden natural, que no permite la intrusión de lo sobrenatural. ”
De hecho, es difícil ver cómo la ciencia puede oponerse a la religión como tal. El objeto de la ciencia es estudiar el universo en su aspecto material, mientras que la religión tiene como objeto inmediato a Dios y la vida sobrenatural.
Sin duda, la ciencia trata con cada vez más aspectos de la realidad y trata de descubrir las estrellas, la luna y otros planes, pero no ha resuelto todos los problemas ni espera encontrar una solución a los problemas relacionados con la relación del hombre. con el universo. Cualquier cosa que se encuentre fuera del área de la investigación científica no puede probarse como inexistente. La religión no es anticientífica; No es científico.
