Efectos de una población en rápido aumento sobre factores básicos del crecimiento como los recursos naturales, la oferta de trabajo y la formación de capital
La influencia de grandes aumentos en la población, año tras año, es altamente desfavorable para el crecimiento de la producción. Esto sucede porque los factores de producción no pueden contribuir completamente al crecimiento.
Cortesía de imagen: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg
De hecho, al hacerlo existen inhibiciones de varios tipos. A continuación, analizamos los efectos de un aumento rápido de la población en factores básicos del crecimiento como los recursos naturales, la oferta de trabajo y la formación de capital.
1. Recursos naturales:
El efecto del aumento de la población en los recursos naturales puede tratarse de manera útil en dos partes. Uno, cuando tomamos el área de tierra del país solamente. Dos, cuando uno examina estos recursos en un sentido más amplio para incluir todo lo que el hombre le da a la naturaleza.
2. Recursos de la tierra:
Al considerar el área de la tierra en relación con la población, se considera la densidad de la población. Esto es muy alto y ha aumentado rápidamente en el pasado. Según el Censo de 2001, la densidad de población en el país es de 324 por km2. como en contra de 117 por km2. en 1951. La tierra cultivable per cápita ha disminuido rápidamente.
Es un poco menos de 0, 17 hectáreas en comparación con las 0, 33 hectáreas en 1951. La creciente presión de la población sobre las tierras agrícolas ha tenido graves consecuencias. Primero, ha obstruido las mejoras en la agricultura.
La subdivisión y fragmentación de las explotaciones agrícolas son el resultado directo de esta presión sobre la tierra. También ha socavado la capacidad y la disposición de los cultivadores para mejorar las prácticas agrícolas. En segundo lugar, en ausencia de mejoras en la agricultura, no ha habido un gran aumento en la cantidad de trabajo agrícola.
Como resultado, encontramos un desempleo y subempleo disimulado generalizado en el sector agrícola. La tercera consecuencia está asociada con la brecha cada vez mayor entre el rápido aumento de la demanda de diversos artículos alimenticios debido al aumento de la población y el aumento más lento de la producción de artículos alimenticios, en parte debido al aumento de la población.
En estas circunstancias, el país a menudo se ha visto obligado a importar alimentos a gran escala, causando graves déficits en la balanza de pagos.
3. Capital natural:
La gran población hace mucho daño a la capital que nos da la naturaleza. De hecho, ya se ha producido una gran degradación de la capacidad de la naturaleza para sustentar la vida. Sin duda, en los países desarrollados ha ocurrido lo mismo. Pero en estos países es el tipo de desarrollo incorrecto el que ha dañado el capital natural.
Sin embargo, en la India, la gran población en sí misma es una causa importante para reducir los recursos de la naturaleza. ¿Con razón los economistas maltusianos argumentan que el mundo de la naturaleza es finito y tiene una capacidad productiva dada? Como tal, no puede acomodar a una población más grande que su capacidad.
De hecho, la pobreza de las personas también ha causado mucho deterioro a los recursos naturales. El cultivo excesivo de la tierra, que conlleva, ha hecho mucho daño a los suelos agrícolas causando que los rendimientos disminuyan.
Los bosques, también, han sido degradados por la tala de árboles a gran escala por los pobres para su uso como leña. Como resultado, los bosques, que son los ecosistemas más ricos en biomasa y biodiversidad en la tierra, se han erosionado en gran medida.
4. Oferta de trabajo:
A primera vista, una población de gran tamaño y un gran aumento deberían ser bienvenidos porque significará una gran fuerza de trabajo y una creciente población. Esto debería dar lugar a una gran producción y un aumento.
En los países avanzados, un aumento en este factor ha contribuido significativamente al crecimiento económico. En las condiciones indias esto, sin embargo, no es válido. Por el contrario, un gran aumento en la oferta de trabajo crea serios problemas para la economía.
5. Factor inútil:
Una población que crece rápidamente en una gran base, lejos de contribuir al crecimiento, de hecho ha cargado a la economía pobre en más de una forma. En primer lugar, el problema surge porque a los niños les lleva mucho tiempo ingresar al grupo de edad del parto (15 a 60 años). Hasta entonces, una alta tasa de natalidad se sumará a los niños, aumentando así su proporción en la población total.
En segundo lugar, existe la posibilidad de que la fuerza laboral se reduzca. Las mujeres, por ejemplo, tendrán que pasar más tiempo cuidando a sus hijos, reduciendo así el tiempo de trabajo disponible para actividades productivas.
6. Empeoramiento de la situación laboral:
El aumento de la oferta de trabajo empeorará la ya mala situación laboral. Para superar el principal problema, los subempleados y desempleados deben contar con más trabajo.
La experiencia de crecimiento del país sugiere que el aumento de la fuerza laboral ha sido mayor que la capacidad de absorción de la economía. Por lo tanto, el aumento de la población desde el ángulo de aumentar la fuerza de trabajo no es deseable.
7. Formación de capital:
Una alta tasa de formación de capital es crucial para el desarrollo del país. Pero el rápido crecimiento de la población hace que sea difícil lograr este objetivo. De hecho, reduce los recursos para la formación de capital. Lo hace de las siguientes dos maneras.
8. Se come los recursos de inversión:
Los recursos de inversión utilizados para mantener el bajo nivel actual de ingreso per cápita de la creciente población es un elemento negativo que reduce los recursos totales para la formación de capital. Llamada 'inversión demográfica', es solo para mantener la población adicional en el nivel existente de ingreso per cápita.
El economista, George C. Zaidan, ha estimado que para un país como India, la formación de capital del diez por ciento es esencial para mantener el ingreso per cápita en el mismo nivel.
Más allá de esta inversión demográfica, existe la 'inversión económica' para aumentar el ingreso per cápita. La cantidad de inversión adicional requerida para este propósito depende del objetivo.
Pero con un menor crecimiento de la población, la inversión económica se vuelve factible y el alto crecimiento es una propuesta práctica. En otras palabras, con un alto crecimiento de la población, la carrera de la formación de capital para aumentar la tasa de crecimiento se convierte en una tarea muy difícil.
9. Reduce el ahorro:
El rápido crecimiento de la población también afecta negativamente al ahorro y por lo tanto a la formación de capital. Esto sucede debido al aumento del consumo que implica la población en rápido crecimiento. La adición a la población significa adiciones a la gran cantidad de consumidores existentes.
Con un aumento en el número de consumidores, incluso si el gasto per cápita sigue siendo el mismo, el consumo total aumentará. Dado el nivel de ingresos, un aumento en el consumo significa menos ahorro. A este respecto, se puede sugerir que la salida de este problema es el uso del ahorro externo.
No hay duda de que el capital extranjero juega un papel importante y ha jugado un papel importante en el desarrollo de países subdesarrollados como la India, al menos en las etapas iniciales de desarrollo. Pero el capital extranjero no está disponible, en ninguna medida, y en términos realmente suaves. En general, tiene muchas, y con frecuencia estrictas, condiciones etiquetadas.
La alternativa de la inversión extranjera directa, aunque es una propuesta mejor que los préstamos, no puede ser muy útil. Esto se debe a la sencilla razón de que nunca puede ser lo suficientemente grande como para sustituir sustancialmente el ahorro interno. En general, las consecuencias de un aumento rápido de la población son ciertamente desfavorables para la formación de capital.
