La crítica de Keynes de la teoría clásica

Keynes en su renombrado libro "Teoría general" criticó severamente la teoría clásica del empleo. Explicamos a continuación varias críticas de la teoría clásica hechas por Keynes.

Keynes desafió la ley de Say:

Keynes criticó la ley de Say y probó que era bastante inválida. Como hemos dicho anteriormente, de acuerdo con la Ley de Say, cada oferta o producción crea su propia demanda y, por lo tanto, no surgen problemas de sobreproducción y desempleo.

Por supuesto, es cierto que la oferta crea una demanda de bienes porque los diversos factores que se emplean en una actividad productiva generan ingresos, que a su vez se gastan en bienes. Por ejemplo, cuando los factores de producción se emplean en la producción de telas, los ingresos en forma de salarios, rentas, intereses y ganancias se acumulan en ellos que gastan en diversos bienes.

Pero de esto no se sigue que la oferta de producción creará su propia demanda total. Los ingresos obtenidos por los diversos factores de producción son iguales al valor de la producción producida, pero esto no significa que todos los ingresos recibidos por los factores de producción se gastarán en bienes y servicios.

Una parte de los ingresos se guarda y la parte guardada no crea necesariamente una demanda de bienes y servicios. Si los empresarios no invierten lo mismo que los ahorros deseados, entonces la demanda agregada que, sin la intervención del gobierno, consiste en la demanda de bienes de consumo y bienes de capital, no será suficiente para comprar la oferta disponible de producción.

Por lo tanto, si la demanda agregada no es suficiente para comprar la oferta disponible, los productores no podrían vender toda su producción debido a la cual sus ganancias disminuirían y, como resultado, reducirían su nivel de producción dando lugar al desempleo involuntario en la economía. .

En un período dado, los consumidores gastan una parte de sus ingresos en el consumo y el resto que ahorran. Del mismo modo, en un período, los empresarios planean gastar en fábricas y máquinas, es decir, planean invertir. La demanda agregada es la suma de la demanda de consumo y la demanda de inversión. Pero en una economía capitalista de libre mercado, las personas que ahorran a menudo son diferentes de las que invierten y además los factores que determinan el ahorro son diferentes de los factores que determinan la inversión de los empresarios.

Las personas ahorran para mantener su vejez, para acumular dinero para la educación y el matrimonio de sus hijos y también para guardar y mantener saldos de dinero por motivos especulativos, es decir, para comprar acciones y bonos en el futuro para obtener ganancias.

Pero la inversión de los empresarios depende de la eficiencia marginal del capital (es decir, la tasa de ganancia esperada), la tasa de interés, el crecimiento de la población y el progreso tecnológico. Keynes también explicó que la igualdad entre ahorro e inversión no puede lograrse por cambios en la tasa de interés, ya que el ahorro depende principalmente de los ingresos y fueron los cambios en los ingresos los que provocaron la igualdad entre ahorro e inversión en lugar de cambios en la tasa de interés. Pero los economistas clásicos ignoraron los cambios en el nivel de ingresos debido a su supuesto de pleno empleo.

Para concluir, los ahorradores e inversores son personas diferentes con diferentes motivos. Gran parte del ahorro de la economía es realizado por los hogares, mientras que la inversión es mayoritariamente realizada por firmas comerciales sobre la base de las expectativas de ganancias y la cantidad de inversión que quieren hacer fluctúa ampliamente de un año a otro y es poco probable que sea igual al ahorro que los hogares quieren hacer. Esto afecta la demanda agregada y causa fluctuaciones en el ingreso, la producción y el empleo en las economías capitalistas.

Por lo tanto, vemos que no hay ningún mecanismo en una economía de libre mercado que garantice que las inversiones realizadas por los empresarios sean iguales al ahorro de la gente. Si la inversión deseada por parte de los empresarios no alcanza la cantidad de ahorro en el nivel de ingresos de pleno empleo, el equilibrio de la economía será inferior al nivel de pleno empleo y, como resultado, surgirá un desempleo involuntario en la economía.

De esta manera, según Keynes, no hay razón para que la suma del gasto de consumo y el gasto de inversión sea necesariamente igual al valor de la producción producida. En otras palabras, no hay garantía de que la demanda agregada sea igual a la oferta agregada a nivel de pleno empleo de los recursos. Por lo tanto, no es necesario que la economía esté en equilibrio al nivel del pleno empleo. Esto invalida la ley de Say, ya que de acuerdo con ella la sobreproducción y el desempleo no pueden ocurrir.

Keynes demostró la opinión de Pigou de que la flexibilidad precio-salario restablecería automáticamente el pleno empleo como falso:

Keynes también criticó la opinión de Pigou de que una caída general de los salarios y los precios en tiempos de depresión eliminará el desempleo y restablecerá automáticamente el pleno empleo en la economía si se permite que el mecanismo del mercado funcione libremente sin ninguna obstrucción por parte de los sindicatos y el gobierno.

Según Keynes, una caída general en los salarios no provocará un aumento en el empleo porque la reducción en los salarios reducirá la demanda agregada de bienes. Keynes expresó la opinión de que los salarios no solo son el costo de producción, también son ingresos de los trabajadores que constituyen la mayoría de la población de un país. Como resultado de una caída general en los salarios, los ingresos de los trabajadores caerán debido a que la demanda agregada disminuirá.

Como resultado de la disminución de la demanda agregada, el nivel de producción tendrá que reducirse y se empleará menos mano de obra que antes. Esto creará más desempleo en lugar de reducirlo. Sin duda, como resultado de un recorte general en los salarios, el costo de producción de las industrias caerá, pero con la caída en los costos, la demanda de los productos no aumentará debido a la reducción generalizada de los salarios, el poder adquisitivo del la clase obrera disminuirá Por lo tanto, la reducción generalizada de los salarios reducirá el nivel de empleo al reducir la demanda agregada y, por lo tanto, profundizará la depresión.

Hay una diferencia fundamental entre Keynes y Pigou con respecto a la relación entre salarios y empleo. Pigou pensó que el nivel de empleo en una economía depende del nivel de salarios monetarios y, por lo tanto, la reducción de los salarios monetarios promoverá el empleo.

Por otro lado, Keynes pensaba que el nivel de empleo depende de la demanda agregada y la demanda agregada disminuye como resultado de un recorte general en los salarios monetarios. Según Keynes, incluso si las tasas salariales son perfectamente flexibles, el desempleo prevalecerá en la economía si la demanda agregada es deficiente.

Los economistas clásicos pensaban que una reducción general de los salarios reduciría el costo de producción de varias industrias, pero ignoraron el hecho de que una reducción general de los salarios también reduciría los ingresos de los trabajadores. En vista de la caída en los ingresos y la demanda agregada, ¿cómo podrán los fabricantes vender toda su producción? Las ventas de producción son las que hacen que la rueda del comercio, la producción y el empleo funcionen. Sin embargo, tenga en cuenta que la teoría clásica es válida en el caso de una industria individual. Con la disminución de los salarios, el costo de la industria disminuye y, como resultado, el precio de su producto cae.

La industria podrá vender una mayor cantidad de producción a un precio menor porque no es necesario que los bienes producidos por la industria sean comprados por los trabajadores empleados en esa industria cuyos salarios se hayan reducido. Pero en el caso de la economía en su conjunto, esto no es válido porque una reducción general en los salarios reducirá los ingresos de la clase trabajadora y, como resultado, no habrá suficiente demanda para el producto producido por toda la economía.

Esta deficiencia en la demanda reducirá la demanda de trabajadores como resultado de lo cual el desempleo se propagará entre ellos. Si bien es cierto que no es probable que una reducción en los salarios reales (es decir, los salarios monetarios en relación con el nivel general de precios, W / P) en una sola empresa o industria afecte la demanda general de ese producto, es bastante erróneo suponer que una reducción general en la economía de los salarios de todos los trabajadores no tiene efecto en la demanda agregada.

Pigou y otros economistas clásicos cometieron una falacia lógica en su pensamiento al aplicar el análisis que es válido para una empresa o industria en particular a la economía en general. Por lo tanto, la falla fundamental en Pigou y otros economistas clásicos es que aplicaron el análisis de equilibrio parcial, que es válido en el caso de una industria individual, a la determinación del ingreso y el empleo en toda la economía. La determinación del nivel de ingreso agregado y empleo en la economía debe explicarse con la ayuda del análisis de equilibrio general en lugar de con el análisis de equilibrio parcial o particular de la microeconomía.

Flexibilidad de precios y desempleo:

Una idea básica de los economistas clásicos es que en una economía de mercado libre, el pleno empleo es la situación normal y cualquier desviación de ella se corregirá automáticamente a través de un rápido ajuste de los precios y salarios. Como se explicó anteriormente, cuando durante el período de gran represión, el 25 por ciento de la fuerza laboral en los Estados Unidos estaba desempleada, AC Pigeon escribió: “Con una competencia perfectamente libre, siempre habrá una fuerte tendencia hacia el pleno empleo. "El desempleo que existe en cualquier momento se debe totalmente a las resistencias de fricción que impiden que se realicen instantáneamente los ajustes apropiados de salarios y precios".

Por el contrario, Keignes explicó que los desempleados que prevalecían durante la depresión debían caer en la demanda agregada y argumentó que los precios y los salarios eran inflexibles a la baja y la caída en la demanda agregada provoca una disminución en la producción real y el empleo. Como resultado, surge el desempleo involuntario.

Los puntos de vista clásico y keynessiano se ilustran en la figura 3.9 a través del modelo AS-AD. Según los economistas clásicos, la curva de oferta agregada es vertical en la producción de pleno empleo Y _F y está representada por AS. La curva de oferta agregada a corto plazo de Keynes está dada por la línea horizontal SAS. Para empezar, supongamos que la curva de demanda agregada es AD _2, que intersecta la curva de oferta agregada AS en el punto E con un nivel de precio igual a P ₂ .

Ahora suponga que la demanda agregada disminuye debido a la caída en la demanda de inversión o debido a la contracción en la oferta monetaria y, como resultado, la curva de demanda agregada se desplaza hacia la izquierda hacia la nueva posición AD ₁ (punteada). Según los economistas clásicos, los precios y los salarios se ajustarían rápidamente, de modo que el equilibrio se logrará en el punto T en el nivel de precios más bajo P ₁, el nivel de producción nacional se mantendrá sin cambios en el nivel de producción de pleno empleo Y _F. Por lo tanto, en el marco clásico, si se permite que el sistema de mercado funcione libremente, incluso con la caída de la demanda agregada, el pleno empleo tiende a prevalecer y no puede existir desempleo involuntario.

5. La crítica de Keynes a la teoría clásica.

Keynes en su renombrado libro "Teoría general" criticó severamente la teoría clásica del empleo. Explicamos a continuación varias críticas de la teoría clásica hechas por Keynes.

Keynes desafió la ley de Say:

Keynes criticó la ley de Say y probó que era bastante inválida. Como hemos dicho anteriormente, de acuerdo con la Ley de Say, cada oferta o producción crea su propia demanda y, por lo tanto, no surgen problemas de sobreproducción y desempleo.

Por supuesto, es cierto que la oferta crea una demanda de bienes porque los diversos factores que se emplean en una actividad productiva generan ingresos, que a su vez se gastan en bienes. Por ejemplo, cuando los factores de producción se emplean en la producción de telas, los ingresos en forma de salarios, rentas, intereses y ganancias se acumulan en ellos que gastan en diversos bienes.

Pero de esto no se sigue que la oferta de producción creará su propia demanda total. Los ingresos obtenidos por los diversos factores de producción son iguales al valor de la producción producida, pero esto no significa que todos los ingresos recibidos por los factores de producción se gastarán en bienes y servicios.

Una parte de los ingresos se guarda y la parte guardada no crea necesariamente una demanda de bienes y servicios. Si los empresarios no invierten lo mismo que los ahorros deseados, entonces la demanda agregada que, sin la intervención del gobierno, consiste en la demanda de bienes de consumo y bienes de capital, no será suficiente para comprar la oferta disponible de producción.

Por lo tanto, si la demanda agregada no es suficiente para comprar la oferta disponible, los productores no podrían vender toda su producción debido a la cual sus ganancias disminuirían y, como resultado, reducirían su nivel de producción dando lugar al desempleo involuntario en la economía. .

En un período dado, los consumidores gastan una parte de sus ingresos en el consumo y el resto que ahorran. Del mismo modo, en un período, los empresarios planean gastar en fábricas y máquinas, es decir, planean invertir. La demanda agregada es la suma de la demanda de consumo y la demanda de inversión.

Pero en una economía capitalista de libre mercado, las personas que ahorran a menudo son diferentes de las que invierten y además los factores que determinan el ahorro son diferentes de los factores que determinan la inversión de los empresarios.

Las personas ahorran para mantener su vejez, para acumular dinero para la educación y el matrimonio de sus hijos y también para guardar y mantener saldos de dinero por motivos especulativos, es decir, para comprar acciones y bonos en el futuro para obtener ganancias.

Pero la inversión de los empresarios depende de la eficiencia marginal del capital (es decir, la tasa de ganancia esperada), la tasa de interés, el crecimiento de la población y el progreso tecnológico. Keynes también explicó que la igualdad entre ahorro e inversión no puede lograrse por cambios en la tasa de interés, ya que el ahorro depende principalmente de los ingresos y fueron los cambios en los ingresos los que provocaron la igualdad entre ahorro e inversión en lugar de cambios en la tasa de interés. Pero los economistas clásicos ignoraron los cambios en el nivel de ingresos debido a su supuesto de pleno empleo.

Para concluir, los ahorradores e inversores son personas diferentes con diferentes motivos. Gran parte del ahorro de la economía es realizado por los hogares, mientras que la inversión es mayoritariamente realizada por firmas comerciales sobre la base de las expectativas de ganancias y la cantidad de inversión que quieren hacer fluctúa ampliamente de un año a otro y es poco probable que sea igual al ahorro que los hogares quieren hacer. Esto afecta la demanda agregada y causa fluctuaciones en el ingreso, la producción y el empleo en las economías capitalistas.

Por lo tanto, vemos que no hay ningún mecanismo en una economía de libre mercado que garantice que las inversiones realizadas por los empresarios sean iguales al ahorro de la gente. Si la inversión deseada por parte de los empresarios no alcanza la cantidad de ahorro en el nivel de ingresos de pleno empleo, el equilibrio de la economía será inferior al nivel de pleno empleo y, como resultado, surgirá un desempleo involuntario en la economía.

De esta manera, según Keynes, no hay razón para que la suma del gasto de consumo y el gasto de inversión sea necesariamente igual al valor de la producción producida. En otras palabras, no hay garantía de que la demanda agregada sea igual a la oferta agregada a nivel de pleno empleo de los recursos. Por lo tanto, no es necesario que la economía esté en equilibrio al nivel del pleno empleo. Esto invalida la ley de Say, ya que de acuerdo con ella la sobreproducción y el desempleo no pueden ocurrir.

Keynes demostró la opinión de Pigou de que la flexibilidad precio-salario restablecería automáticamente el pleno empleo como falso:

Keynes también criticó la opinión de Pigou de que una caída general de los salarios y los precios en tiempos de depresión eliminará el desempleo y restablecerá automáticamente el pleno empleo en la economía si se permite que el mecanismo del mercado funcione libremente sin ninguna obstrucción por parte de los sindicatos y el gobierno.

Según Keynes, una caída general en los salarios no provocará un aumento en el empleo porque la reducción en los salarios reducirá la demanda agregada de bienes. Keynes expresó la opinión de que los salarios no solo son el costo de producción, también son ingresos de los trabajadores que constituyen la mayoría de la población de un país. Como resultado de una caída general en los salarios, los ingresos de los trabajadores caerán debido a que la demanda agregada disminuirá.

Como resultado de la disminución de la demanda agregada, el nivel de producción tendrá que reducirse y se empleará menos mano de obra que antes. Esto creará más desempleo en lugar de reducirlo. Sin duda, como resultado de un recorte general en los salarios, el costo de producción de las industrias caerá, pero con la caída en los costos, la demanda de los productos no aumentará debido a la reducción generalizada de los salarios, el poder adquisitivo del la clase obrera disminuirá Por lo tanto, la reducción generalizada de los salarios reducirá el nivel de empleo al reducir la demanda agregada y, por lo tanto, profundizará la depresión.

Hay una diferencia fundamental entre Keynes y Pigou con respecto a la relación entre salarios y empleo. Pigou pensó que el nivel de empleo en una economía depende del nivel de salarios monetarios y, por lo tanto, la reducción de los salarios monetarios promoverá el empleo.

Por otro lado, Keynes pensaba que el nivel de empleo depende de la demanda agregada y la demanda agregada disminuye como resultado de un recorte general en los salarios monetarios. Según Keynes, incluso si las tasas salariales son perfectamente flexibles, el desempleo prevalecerá en la economía si la demanda agregada es deficiente.

Los economistas clásicos pensaban que una reducción general de los salarios reduciría el costo de producción de varias industrias, pero ignoraron el hecho de que una reducción general de los salarios también reduciría los ingresos de los trabajadores. En vista de la caída en los ingresos y la demanda agregada, ¿cómo podrán los fabricantes vender toda su producción? Las ventas de producción son las que hacen que la rueda del comercio, la producción y el empleo funcionen. Sin embargo, tenga en cuenta que la teoría clásica es válida en el caso de una industria individual. Con la disminución de los salarios, el costo de la industria disminuye y, como resultado, el precio de su producto cae.

La industria podrá vender una mayor cantidad de producción a un precio menor porque no es necesario que los bienes producidos por la industria sean comprados por los trabajadores empleados en esa industria cuyos salarios se hayan reducido. Pero en el caso de la economía en su conjunto, esto no es válido porque una reducción general en los salarios reducirá los ingresos de la clase trabajadora y, como resultado, no habrá suficiente demanda para el producto producido por toda la economía.

Esta deficiencia en la demanda reducirá la demanda de trabajadores como resultado de lo cual el desempleo se propagará entre ellos. Si bien es cierto que no es probable que una reducción en los salarios reales (es decir, los salarios monetarios en relación con el nivel general de precios, W / P) en una sola empresa o industria afecte la demanda general de ese producto, es bastante erróneo suponer que una reducción general en la economía de los salarios de todos los trabajadores no tiene efecto en la demanda agregada.

Pigou y otros economistas clásicos cometieron una falacia lógica en su pensamiento al aplicar el análisis que es válido para una empresa o industria en particular a la economía en general. Por lo tanto, la falla fundamental en Pigou y otros economistas clásicos es que aplicaron el análisis de equilibrio parcial, que es válido en el caso de una industria individual, a la determinación del ingreso y el empleo en toda la economía. La determinación del nivel de ingreso agregado y empleo en la economía debe explicarse con la ayuda del análisis de equilibrio general en lugar de con el análisis de equilibrio parcial o particular de la microeconomía.

Flexibilidad de precios y desempleo:

Una idea básica de los economistas clásicos es que en una economía de mercado libre, el pleno empleo es la situación normal y cualquier desviación de ella se corregirá automáticamente a través de un rápido ajuste de los precios y salarios. Como se explicó anteriormente, cuando durante el período de gran represión, el 25 por ciento de la fuerza laboral en los Estados Unidos estaba desempleada, AC Pigeon escribió: “Con una competencia perfectamente libre, siempre habrá una fuerte tendencia hacia el pleno empleo. "El desempleo que existe en cualquier momento se debe totalmente a las resistencias de fricción que impiden que se realicen instantáneamente los ajustes apropiados de salarios y precios".

Por el contrario, Keignes explicó que los desempleados que prevalecían durante la depresión debían caer en la demanda agregada y argumentó que los precios y los salarios eran inflexibles a la baja y la caída en la demanda agregada provoca una disminución en la producción real y el empleo. Como resultado, surge el desempleo involuntario.

Los puntos de vista clásico y keynessiano se ilustran en la figura 3.9 a través del modelo AS-AD. Según los economistas clásicos, la curva de oferta agregada es vertical en la producción de pleno empleo Y _F y está representada por AS. La curva de oferta agregada a corto plazo de Keynes está dada por la línea horizontal SAS. Para empezar, supongamos que la curva de demanda agregada es AD _2, que intersecta la curva de oferta agregada AS en el punto E con un nivel de precios igual a P _2. Supongamos ahora que la demanda agregada disminuye debido a la caída en la demanda de inversión o debido a la contracción de la oferta monetaria. y como resultado, la curva de demanda agregada se desplaza hacia la izquierda a la nueva posición AD ₁ (punteada). Según los economistas clásicos, los precios y los salarios se ajustarían rápidamente, de modo que el equilibrio se logrará en el punto T en el nivel de precios más bajo P ₁, el nivel de producción nacional se mantendrá sin cambios en el nivel de producción de pleno empleo Y _F. Por lo tanto, en el marco clásico, si se permite que el sistema de mercado funcione libremente, incluso con la caída de la demanda agregada, el pleno empleo tiende a prevalecer y no puede existir desempleo involuntario.

Por otro lado, según Keynes, los precios y los salarios son rígidos y, por lo tanto, la curva de oferta agregada a corto plazo de Keynes es plana, tal como lo representa SAS en la Figura 3.9. Por lo tanto, cuando hay un desplazamiento hacia la izquierda en la demanda agregada debido a la disminución en la inversión deseada, la producción nacional real caerá en _un nivel de precios de EB o Y _F Y ₁ y los salarios monetarios restantes en la carga.

Debido a las deficiencias mencionadas anteriormente de la teoría clásica, era necesario desarrollar una nueva teoría que pudiera proporcionar una explicación correcta de la determinación del ingreso y el empleo en la economía. Una economía capitalista no puede alcanzar automáticamente un estado de pleno empleo. Keynes en su famosa obra "Teoría general del empleo, el interés y el dinero" no solo criticó la teoría clásica, sino que también propuso una nueva que aún se considera sustancialmente válida y correcta.

Conclusión:

Hemos discutido anteriormente la ley de Say de la economía clásica. Esta es una ley básica para la economía clásica. En resumen, esta ley establece que la oferta crea su propia demanda. De esto, se concluyó que en una economía capitalista de libre empresa, siempre hay una tendencia hacia el pleno empleo.

Según ellos, si a veces aparece el desempleo en la economía, entonces los salarios disminuirían, la tasa de interés y los precios también disminuirían. Como resultado, el empleo de mano de obra aumentaría y el desempleo se eliminaría automáticamente, siempre que se permita a la economía trabajar libremente sin ninguna interferencia por parte del gobierno y los sindicatos.

Por lo tanto se establecerá un estado de pleno empleo. De esta manera, debido a la flexibilidad de los salarios, los precios y la tasa de interés, no puede haber sobreproducción general, ni desempleo en la economía durante mucho tiempo. Por lo tanto, los economistas clásicos y neoclásicos pensaron que siempre había una tendencia hacia el pleno empleo, siempre que no se impusieran restricciones al funcionamiento de la competencia libre y perfecta. Por lo tanto, según ellos, el gobierno no necesita interferir en el funcionamiento de la economía y debe seguir una política justa de laissez.

Pero Keynes demostró que esto era inválido no solo teóricamente sino también prácticamente. Keynes presentó una nueva teoría de los ingresos y el empleo que es la explicación correcta del fenómeno en una economía capitalista desarrollada. Para este propósito, Keynes inventó nuevos conceptos como la propensión al consumo, la eficiencia marginal del capital, la preferencia de liquidez que afectan el nivel de ingresos y el empleo en la economía. Keynes también demostró que una reducción en los salarios no curaría la depresión y el desempleo, sino que los empeoraría.

Después de la revolución keynesiana en la teoría económica y el reconocimiento del hecho de que las fluctuaciones económicas o las fallas del pleno empleo no se corregirán automáticamente, muchos economistas creen que el gobierno debe desempeñar un papel activo e importante para promover la estabilidad económica a nivel. del pleno empleo mediante la adopción de medidas fiscales y monetarias adecuadas. La política de laissez faire no debe, por lo tanto, ser seguida por el gobierno en el mundo moderno.