La interacción rural-urbana como un aspecto importante de la urbanización
La interacción rural-urbana es un aspecto importante de la urbanización. Se espera que la urbanización y el crecimiento urbano tengan su impacto en las áreas rurales y que las actividades en las áreas rurales tengan su efecto en los pueblos y ciudades cercanos.
Se han realizado algunos estudios sobre esta interacción rural-urbana que ha demostrado que:
(1) La urbanización tiene un impacto en la economía de las aldeas circundantes. Hay un aumento en la productividad de la granja (debido a la disponibilidad de fertilizantes, mejores semillas, tractores, etc., en las ciudades cercanas), aumento en la comercialización de cultivos y disminución en la densidad de la población de la granja.
(2) El nivel y el patrón de migración han sido afectados.
(3) Los aldeanos han absorbido varias características urbanas.
La literatura sobre ciencias sociales a menudo ha exagerado los contrastes y las dicotomías de las organizaciones sociales rurales y urbanas y los modos de vida. Este tipo de perspectiva tiende a ignorar la diferencia en el tamaño de las áreas urbanas que oscila entre 5, 000 y 15 millones.
La perspectiva dicotómica descuida aún más la existencia de relaciones interdependientes, complementarias y superpuestas continuas de los sectores rurales y urbanos que se reflejan a través del sistema de intercambio mutuo de bienes y servicios. Los campesinos dependen de los urbanitas para sus necesidades bancarias y crediticias, para la compra de equipo agrícola y otros suministros, para la comercialización de productos agrícolas e incluso para la recreación comercial.
El sector urbano depende del sector rural para el suministro de alimentos, para la mano de obra barata y para el vasto mercado de sus productos manufacturados. Los profesionales urbanos, como médicos, abogados, etc., extraen un gran número de sus pacientes / clientes de las masas rurales porque los hospitales y los tribunales se concentran en los centros urbanos.
Sin embargo, otro fenómeno de doble dimensión que afecta las relaciones rural-urbanas es la migración. La mayoría de los migrantes rurales que se mudan a áreas urbanas son hombres jóvenes que ocupan puestos de trabajo no calificados y semicualificados. Incluso aquellas ruralidades que reciben educación superior prefieren asentarse en ciudades. Esta migración de las zonas rurales a las urbanas ejerce presiones sobre los servicios públicos urbanos y crea problemas de desorganización social.
La migración de las zonas rurales a las urbanas es de diferentes tipos. Una es establecerse permanentemente en el área urbana de su elección. Esto se llama migración translocatoria. Otra es una en la que los migrantes se aferran a su base rural y migran repetidamente y por diferentes duraciones, ya sea a la misma área urbana o a diferentes. Esto se denomina migración circulatoria.
Sin embargo, otros migran en pasos escalonados desde un asentamiento más pequeño a uno más reciente. Esto se conoce como migración escalonada. Mary Chatterjee (1971) ha demostrado que la estabilidad de la migración es una función de la distancia desde el lugar nativo, así como del estado ocupacional.
Cuanto mayor sea la distancia desde el lugar nativo, mayor será el número de migrantes que consideran que su estadía en la ciudad es temporal. Relativamente, más migrantes de ocupaciones de menor prestigio que aquellos de ocupaciones más altas consideran que su estadía en la ciudad es temporal.
La migración de las áreas rurales a las urbanas también sigue ciertos patrones. Uno, depende de los factores de "tirón" en los factores urbanos y de "empuje" en el extremo rural. Por lo tanto, la migración de trabajadores agrícolas de Bihar a Punjab durante la temporada de cosecha es de este tipo. Luego está la migración causada por la pobreza rural y la oportunidad urbana de conseguir trabajo. La migración de niños pequeños, así como de adultos de Uttar Pradesh y Bihar a otros estados por el atractivo de un trabajo es de este tipo 'tirón'.
Junto con las relaciones de cooperación y la dependencia funcional, también existen divisiones y conflictos entre los sectores rurales y urbanos. Los conflictos se han clasificado como primarios o secundarios, manifiestos o latentes, y episódicos o continuos.
Sin embargo, los conflictos rural-urbanos no son claros y no estallan en la violencia abierta. Es difícil arreglar su principio o fin. Los tres factores identificados por los cuales promueven / fomentan divisiones y conflictos entre la población rural para la población urbana son: subculturas ambientales contrastantes, modernización y sesgo urbano.
El entorno natural de las zonas rurales es diferente del entorno artificial de los habitantes de las ciudades. El trabajo rural está determinado por las estaciones y el clima, mientras que el trabajo urbano se lleva a cabo en interiores en condiciones predecibles. Por lo tanto, ambos sectores desarrollan subculturas un tanto distintivas que dan forma a sus instituciones y personalidades sociales.
Aunque los habitantes de las zonas rurales superan numéricamente a los habitantes de las ciudades, estos suelen llegar a dominar en la mayoría de las facetas de la vida. También en el campo económico, los urbanitas disfrutan de un mejor nivel de vida. Los urbanitas, por lo tanto, dominan a la población rural tanto económica como políticamente.
La modernización es otro factor que fomenta el conflicto. Como parte del programa de modernización, el Gobierno de la India ha introducido varios planes y planes en las últimas cinco décadas en forma de planes quinquenales, legislación social, reformas agrarias, abolición de la intocabilidad, control de la población y justicia distributiva, etc.
Las cuatro consecuencias importantes de estos programas de modernización han sido:
(1) Creciente ritmo de urbanización y concentración de energía en el sector urbano.
(2) Democratización política.
(3) Debilitamiento de la estructura institucional tradicional basada en la casta y la religión y
(4) Emergencia generalizada de la revolución de expectativas crecientes.
Cada vez más personas se están moviendo de las áreas rurales a las urbanas, drenando a los hombres jóvenes del sector rural, feminizando el hogar rural, aumentando los contactos rural-urbanos y difundiendo las formas de vida urbana en todas partes en las aldeas. Los campesinos sienten envidia de las comodidades materiales que disfruta la gente de la ciudad.
Los contactos crecientes promueven cada vez más divisiones y conflictos entre los aldeanos y los habitantes de la ciudad. La democratización política ha generado nuevas tensiones porque los patrones tradicionales de liderazgo derivados de la propiedad de la tierra, la casta, etc., están dando paso a nuevos tipos de liderazgo basados en elecciones y formalismo. La creciente participación de las mujeres ha producido algunos conflictos y tensiones y tensiones.
Aunque la rigidez del sistema de castas ha disminuido, la casta se ha convertido en un factor importante que afecta a la política. La introducción de programas de modernización ha debilitado las instituciones tradicionales (de casta, familia y religión) relativamente más en el sector / centros urbanos en comparación con el sector rural. Las asociaciones de castas inferiores se han convertido en grupos de presión en la vida política. Las crecientes expectativas de las personas también han llevado a la aparición de agitaciones y movimientos.
Por último, el sesgo urbano también actúa como una fuente de conflicto entre los sectores rurales y urbanos. Las desigualdades en los ingresos y las mejores oportunidades para la movilidad ocupacional y para elevar el nivel de vida crean sesgos entre los habitantes de las aldeas para la gente de la ciudad.
Aunque el gobierno ha puesto énfasis en el desarrollo agrícola, la reconstrucción rural y los programas de alivio de la pobreza, en la práctica, la suerte de los aldeanos no ha mejorado mucho. La gente rural también está convencida del desvío de los fondos rurales a la infraestructura urbana de educación, salud, vivienda y transporte, etc. Algunas personas describen el sesgo urbano como un estado mental, pero el hecho es que crea tensiones y conflictos.
En general, los investigadores estudian los ajustes que las aldeas deben realizar debido a los cambios que tienen lugar en pueblos y ciudades. Pero Victor S. D 'Souza examinó cómo los cambios que tienen lugar en las áreas rurales producen su impacto en los centros urbanos. Encontró una transformación a gran escala en las funciones urbanas y el aumento del comercio y el comercio predominando en la mayoría de los pueblos y ciudades debido al impacto rural.
Por otro lado, académicos como BR Chauhan (1970) y NR Seth (1969) encontraron una falta de interacción significativa e íntima entre las personas de las ciudades y las de los pueblos. NR Seth incluso ha señalado las diferencias sociales, políticas y económicas que dividen a las comunidades urbanas y rurales en la India.
A pesar de esta disyunción, la relación íntima y complementaria entre los dos segmentos se considera un estado de cosas normal y deseable. Una ciudad y una ciudad, en general, actúan como centros de servicio para la comunidad de la aldea circundante. LK Sen (1971) ha demostrado que, como una ciudad y una ciudad, una aldea grande también desempeña funciones centrales para la ciudad, así como para las aldeas más pequeñas de los alrededores.
