Discurso sobre privatización: definición, concepto y otros detalles

Discurso sobre privatización: definición, concepto y otros detalles!

Público / Privado puede entenderse tanto como conceptos ideológicos como políticos. Paul Starr, en su artículo, "El significado de la privatización", ha señalado la diferencia básica entre lo público y lo privado. Ideológicamente, según él, ambos conceptos se superponen.

Es difícil hacer una clara distinción entre los dos. Por ejemplo, los economistas consideran que el mercado es privado, pero para los sociólogos es un lugar público. La esfera pública se concibe como abierta y visible: la esfera de la vida pública, el teatro público, el mercado público y la sociabilidad pública. El público es esencialmente lo que se aplica a todas las personas.

La privatización es entonces un retiro de cualquiera de estas esferas públicas. Es una retirada de los intereses afectivos y la participación de la esfera de la sociabilidad pública. La privatización es, por lo tanto, un cambio de la preocupación cívica a la búsqueda del interés propio.

La privatización es también un concepto político. Es un proceso de transferencia de la propiedad de las empresas del sector público al sector privado. El concepto de privatización no ganó moneda antes del surgimiento del partido político conservador en Europa y América a finales de los 70 y principios de los 80 del siglo pasado. La privatización significó una desregulación por el estado de la inversión individual. El control sobre los negocios cambia el estado a las situaciones del mercado.

No puede haber opiniones afirmativas o negativas muy precisas sobre la privatización. La economía india, desde la introducción de la política de privatización en 1991, ha invitado a un debate elocuente y apasionado.

Algunos, particularmente aquellos que tienen inclinaciones comunistas, opinan que incluso si el gobierno avanza en la privatización, no debería privatizar los sectores esenciales como el poder, las vías aéreas, el petróleo y el gas natural y la educación. Sus simpatías están con los trabajadores y, por lo tanto, no quieren que sean víctimas del negocio privado.

La opinión de algunos, particularmente los comunistas, ha sido que la privatización es clave para el desarrollo económico. La privatización puede no ser ingeniosa, descarada e ilógicamente introducida. La privatización de la educación, el petróleo y el gas natural, los recursos hídricos y la electricidad, por ejemplo, crearían un caos en la sociedad debido a la actitud monopolística de los actores individuales del mercado.

Bajo la política de privatización, el gobierno indio ha introducido medidas de desinversión para cerrar gradualmente las empresas del sector público. Pero, ha sido la opinión de un sector de la gente que el gobierno debe asegurarse de que una industria con fines de lucro no sea eliminada.

Otros opinan que el gobierno debería mantenerse alejado de la responsabilidad comercial, ya que puede ser llevado a cabo por empresarios individuales. El estado tiene roles más importantes que desempeñar, como el bienestar de sus ciudadanos, la educación primaria, la regulación del mercado y la ley y el orden, etc. Sin embargo, las dos secciones de la competencia se dan cuenta de que la educación primaria debe estar bajo el control del estado.

Los defensores de la privatización opinan que, debido a la libre competencia, los actores del mercado pueden prestar mejores servicios y ofrecer productos variados y de calidad. Una economía del sector privado es una economía controlada por el mercado en la que se reducen los precios, se mejora la calidad de los productos, se garantiza una producción mucho mayor, una entrega rápida y más opciones.

El estado actual de la privatización, a la que ha llegado la economía mundial, no brinda la oportunidad de optar por ninguno de los dos sistemas económicos: sector público y sector privado. La privatización es la tendencia natural del desarrollo económico en todo el mundo. Pero se ha dado cuenta de que la privatización, aparte de sus méritos, también conduce a algunos resultados inaceptables.

En realidad, la privatización no ha ido bien en todos los sectores. Por lo tanto, hay necesidad de una privatización controlada. El 'Club de Roma' que trabajaba como perro guardián había presentado en 1970 su primer informe sobre los 'límites al crecimiento' con el objetivo de advertir a las personas contra los peligros del uso de tecnologías obsoletas y el crecimiento excesivo. También se advirtió al mundo contra el probable desequilibrio ecológico y el agotamiento de los recursos naturales renovables, la tecnología y la construcción.

La última pregunta que surge es si el estado puede permitirse el lujo de volverse absolutamente indiferente y despreocupado acerca de las inversiones que realiza la gente, independientemente del sector industrial y la magnitud de la inversión, y también las normas de las preocupaciones de manufactura con respecto a precios, salarios y Medidas de bienestar para los trabajadores.

Las dos últimas décadas de privatización llevadas a cabo por el gobierno de la India han proporcionado pruebas suficientes para subrayar el hecho de que tal vez ningún estado pueda permitirse ser absolutamente neutral ante la difícil situación de inversión de sus ciudadanos. El estado deberá continuar como un estado de bienestar y la dignidad de los seres humanos deberá ser protegida y promovida.

Esto puede ser realizado solo por el estado y ninguna otra agencia o individuo debe participar en él. El mantenimiento de la dignidad de los seres humanos requeriría controles efectivos de la marginación, la exclusión, la inflación, la concentración económica, la escalada de la desigualdad, la prostitución y la indigencia, etc.

La intervención positiva o pragmática por parte del estado con el fin de proteger los intereses de las castas programadas, las minorías, las mujeres y otros grupos excluidos de la sociedad siempre será una responsabilidad importante para la que tal vez ningún estado pueda darse el lujo de cerrar los ojos.