La neutralidad del dinero y la dicotomía clásica (con diagrama)
¡La neutralidad del dinero y la dicotomía clásica!
La teoría clásica de la producción y el empleo es que los cambios en la cantidad de dinero afectan solo a las variables nominales (es decir, salarios monetarios, PNB nominal, saldos monetarios) y no tienen ninguna influencia en las variables reales de la economía, como el PNB real (es decir, la producción). de bienes y servicios producidos), nivel de empleo (es decir, número de horas de trabajo o número de trabajadores empleados), tasa de salario real (es decir, tasa de salario en términos de su poder de compra).
En realidad, según la teoría clásica, las variables nominales se mueven en proporción a los cambios en la cantidad de dinero, mientras que las variables reales como el PNB, el empleo, la tasa de salario real y la tasa de interés real no se ven afectadas.
Los economistas clásicos explicaron que las variables reales, como el PNB, el empleo, la tasa de salario real, están determinadas por factores reales, como el stock de capital, el estado de la tecnología, el producto físico marginal, las preferencias de los hogares con respecto al trabajo y el ocio.
En el modelo clásico basado en la flexibilidad de precios y salarios, los cambios en la oferta monetaria solo afectan el nivel de precios y las magnitudes nominales (es decir, salarios monetarios, tasa de interés nominal, mientras que las variables reales, tales como los niveles de empleo y producción laboral, ahorro e inversión, Los salarios reales, la tasa de interés real no se ven afectados. Esta independencia de las variables reales de los cambios en la oferta monetaria y las variables nominales se denomina dicotomía clásica.
La neutralidad del dinero se puede ilustrar gráficamente con la ayuda de las Fig. 3.7 y 3.8. Supongamos que para empezar, el stock de dinero en la economía es igual a M 0 . Con esto, como se verá en el Panel (d) de la Figura 3.7, la curva de demanda agregada para la producción es AD 0, que con la interacción con la curva de oferta agregada AS determina el nivel de precios P 0 . Dado el nivel de precios P 0, el equilibrio del mercado laboral determina la tasa salarial monetaria W 0 y la tasa real de salarios igual a W 0 / P 0 y el nivel de empleo N F en el Panel (a) de la Fig. 3.7. El nivel de empleo NF dada la función de producción, determina la producción agregada YF. en el Panel (b) de la Fig. 3.7.
Ahora supongamos que hay una expansión en la oferta monetaria de M 0 a M 1 que causa un cambio ascendente en la curva de demanda agregada de AD 0 a AD 1 [vea el Panel (d) de la Fig. 3.7], Como resultado de este cambio ascendente en la curva de demanda agregada de AD 0 a AD 1 aumenta el nivel de precios de P 0 a P 1 Ahora, como se verá en el Panel (a) de la Fig. 3.7, con el salario monetario W 0 y el nivel de precios igual a P 1, real la tasa salarial cae a W 0 / P 1
en el que la demanda de trabajo supera la oferta de trabajo. Esto hará que, según la teoría clásica, la tasa salarial monetaria aumente a W 1 en proporción proporcional al aumento en el nivel de precios para que el salario real se restablezca al nivel original (W 1 / P 1 = W 0 / P 0 ) y El equilibrio del mercado laboral determina el nivel original de empleo N 1.
Con el mismo nivel de empleo laboral, la producción agregada (es decir, el PNB) no se verá afectada. Por lo tanto, vemos que con la expansión de la oferta monetaria, el salario nominal y el nivel de precios han aumentado, pero el salario real, el nivel de empleo y la producción se mantienen constantes. Por lo tanto, muestra que el dinero es neutral en su efecto sobre variables reales.
Cambios en la oferta monetaria, el equilibrio de ahorro e inversión y la neutralidad del dinero:
De acuerdo con la teoría clásica, el dinero cumple la función de meramente un medio de intercambio de bienes y servicios y, por lo tanto, se exige solo para fines de transacción. Esto significa que la alternativa a la tenencia de dinero es la compra de bienes y servicios.
Por lo tanto, la demanda y la oferta de dinero en el sistema clásico no determinan la tasa de interés. Cuando la cantidad de dinero aumenta, la tasa de interés real se mantendrá sin cambios y, por lo tanto, la cantidad de producción ahorrada y asignada a la inversión (es decir, el ahorro real y la inversión) seguirá siendo la misma que se muestra en la Fig. 3.8.
Esto significa que el aumento en la oferta de dinero no perturba el equilibrio del mercado de capitales o la igualdad de ahorro e inversión y, en consecuencia, la continuidad del equilibrio de pleno empleo. Sin embargo, cabe señalar que el mayor nivel de precios de los productos básicos significaría que el gasto de inversión en términos monetarios aumentará en la misma proporción que el aumento de los precios, aunque la producción de productos asignados para fines de inversión siga siendo la misma.
Pero este aumento en el gasto monetario para la inversión se compara con el aumento igual del ahorro monetario provocado por el aumento en los precios. Los precios más altos de los productos básicos también significan un aumento proporcional en la cantidad de dinero que se recibe de la venta de productos básicos, de modo que los ahorradores están dispuestos a proporcionar una cantidad de ahorro proporcionalmente mayor a una tasa de interés determinada.
Por lo tanto, con el aumento en la cantidad de dinero, la curva de oferta de ahorro nominal y la curva de demanda de inversión se desplazarán hacia la derecha, como lo muestran las curvas de S'S y de TI en la misma proporción, de modo que se mantenga la misma tasa de interés real y la las mismas cantidades de ahorro real e inversión en términos de productos básicos se realizan a un nivel de precios más alto.
Se puede observar una seria limitación del concepto clásico de neutralidad del dinero. Como se vio anteriormente, la neutralidad del dinero es un resultado básico alcanzado en el modelo clásico de pleno empleo basado en la flexibilidad de los precios y salarios. Si el aumento de la oferta monetaria y el consiguiente aumento de los precios no tienen efectos reales, entonces la inflación no sería motivo de preocupación.
Sin embargo, sabemos que la inflación es un motivo de grave preocupación, ya que reduce el nivel de vida de las personas y también afecta negativamente al crecimiento económico. Por lo tanto, se realizan esfuerzos para controlar la inflación y lograr la estabilidad de precios en la economía.
