Fracaso de la teoría keynesiana del multiplicador de inversiones en países subdesarrollados
¡Falla de la teoría keynesiana del multiplicador de inversiones en países subdesarrollados!
El Dr. VKRV Rao destacó la limitación de la operación del multiplicador de inversión keynesiano en un país subdesarrollado.
El concepto multiplicador de Keynes se basa en la magnitud de la propensión marginal al consumo (MPC). Cuanto más alto es el MPC, mayor es el multiplicador y viceversa. En el país como India, el MPC es casi unidad. Por lo tanto, la magnitud del multiplicador en India debería ser muy alta, pero esto no es así. El concepto multiplicador keynesiano es difícilmente observable en los países subdesarrollados.
La teoría del multiplicador se basa en ciertas suposiciones:
1. Existe una cantidad considerable de desempleo involuntario y recursos no utilizados debido a la falta de demanda efectiva.
2. La economía está industrializada y posee un inmenso stock de capital. Como tal, existe una alta elasticidad de la oferta de bienes para satisfacer el aumento de la demanda.
3. Existe un exceso de capacidad en las industrias de bienes de consumo que permitiría un aumento de la producción.
4. La economía tiene un suministro relativamente elástico de capital de trabajo, como energía y materias primas.
Estas son las condiciones que prevalecen en una economía desarrollada, donde funciona el multiplicador. En el caso de un país subdesarrollado, como India, es probable que no se encuentren estas condiciones. El Dr. VKRV Rao señaló que el desempleo involuntario del tipo keyesiano es esencialmente una característica de una economía capitalista en la que la mayoría de los trabajadores trabajan por salarios monetarios y donde la producción se destina más al intercambio que al consumo propio.
El desempleo involuntario en este sentido es raro en una economía subdesarrollada. El hecho es que una gran parte de la economía de los países subdesarrollados comprende el sector no monetizado de subsistencia que permanece totalmente aislado de las transacciones monetarias y los trabajadores de este sector trabajan principalmente con el propósito de autoconsumo. El Dr. Rao opina que en una economía no desarrollada y agraria, con poco equipo de capital y técnicas primitivas, el desempleo disfrazado es un fenómeno normal. Los trabajadores pueden ser fácilmente retirados de las ocupaciones sin disminuir la producción total; la existencia de un desempleo disfrazado en un país subdesarrollado dificulta el funcionamiento del multiplicador.
En cuanto al segundo supuesto en el que se basa el multiplicador, la curva de oferta de la producción en una economía pobre. En un país pobre, las políticas de expansión monetaria y financiamiento del déficit conducen a un aumento en el ingreso monetario, pero no a un aumento correspondiente en el ingreso real.
Esto tiene un impacto inflacionario en la economía. La inelasticidad de la oferta de bienes en una economía pobre se debe al hecho de que la economía está dominada por empresas domésticas que producen principalmente para autoconsumo y no para el intercambio.
La prevalencia del autoconsumo en los países pobres actúa como una fuga en el funcionamiento del multiplicador. Además, la operación del efecto de demostración induce a las personas de países pobres a aumentar su consumo de bienes importados. Este aumento de las importaciones (oficiales o de contrabando) significa una fuga en el flujo de gastos.
En cuanto a los dos últimos supuestos del principio multiplicador, se puede decir que existe una capacidad nula o insignificante en las industrias de bienes de consumo en los países subdesarrollados. Dado que estos países se caracterizan por una deficiencia de capital, la oferta de capital de trabajo también es relativamente inelástica. No hay un aumento en la oferta de bienes de consumo para igualar el aumento de su demanda, que es el resultado de un aumento en los ingresos monetarios. Este aumento en el ingreso monetario sin ningún aumento correspondiente en la producción lleva a la inflación.
El multiplicador no ha funcionado en la India en el sentido keynesiano debido a la inelasticidad del ingreso real.
