¿Funciona el multiplicador keynesiano en los países en desarrollo? - ¡Respondido!

¿Funciona el multiplicador keynesiano en los países en desarrollo? - ¡Respondido!

A principios de los años cincuenta, un eminente economista indio, el Dr. VKRV Rao, y algunos otros explicaron que en los países en desarrollo como la India, el multiplicador keynesiano no funcionaba en términos reales, es decir, no funciona para aumentar los ingresos y el empleo por un múltiplo del aumento inicial en inversión.

Afirmó que el concepto de multiplicador de inversión era válido en el contexto de la situación de depresión en la economía desarrollada industrializada del Reino Unido y los EE. UU., Donde existía una gran capacidad productiva de acceso y un mayor número de desempleo involuntario abierto.

Argumentó que en tal situación de una economía deprimida había una alta elasticidad de la oferta de producción a los cambios en la demanda de ellos. Por lo tanto, en las economías capitalistas desarrolladas cargadas de depresión, el aumento de la inversión que conduce a rondas sucesivas de gasto de consumo aumenta la demanda agregada.

Debido a la existencia de un gran exceso de capacidad y desempleo involuntario en condiciones de depresión, la oferta agregada de producción es altamente elástica, el aumento en la demanda agregada provoca un aumento en el ingreso real, la producción y el empleo, que es un múltiplo del aumento original de la inversión.

Por otro lado, afirmaron que en los países subdesarrollados había poca capacidad excedente en las industrias de bienes de consumo y, por lo tanto, la oferta de producción era inelástica. Por lo tanto, cuando hay una inyección de inversión, y como resultado de rondas sucesivas de la operación de multiplicador, la demanda agregada de bienes de consumo aumenta, se traduce principalmente en un aumento de los ingresos monetarios provocado a través de un aumento de los precios y no de un aumento en el real nacional. ingresos.

La segunda condición, según el Dr. Rao y sus seguidores para el trabajo de multiplicador en el aumento del ingreso nacional y el empleo, fue que el suministro de materias primas, el capital financiero debe ser lo suficientemente elástico como para que cuando la demanda agregada aumente como resultado del efecto multiplicador de al aumentar la inversión, la oferta de producción podría aumentarse adecuadamente para satisfacer esta mayor demanda de bienes y servicios.

Argumentaron que en países subdesarrollados como India debido a la naturaleza subdesarrollada de sus economías, había una gran escasez de materias primas, otros bienes intermedios, como el acero, el cemento y el capital financiero, que ponían grandes obstáculos para el funcionamiento del multiplicador en términos reales.

La tercera condición requerida para el funcionamiento del multiplicador en términos reales fue que debería haber un desempleo abierto involuntario, de modo que cuando la demanda agregada de bienes aumente como consecuencia de una nueva inversión, la oferta adecuada de trabajadores debe ser empleada en los procesos de producción. de diversas industrias.

Argumentaron que esta condición tampoco se cumplió en los países subdesarrollados donde existía un desempleo disfrazado, especialmente en el sector agrícola. Los trabajadores desempleados disfrazados que son apoyados por un sistema familiar conjunto no podrían ser fácilmente cambiados para ser empleados en las industrias para la expansión de la producción para lograr el efecto multiplicador.

Por último, se señaló que los países subdesarrollados como la India tenían economías predominantemente agrícolas y la elasticidad de la demanda de granos alimenticios era muy alta en estas economías. En vista de esto, cuando el aumento de la inversión conduce al aumento de los ingresos monetarios de las personas, una gran parte se gasta en cereales.

Pero el suministro de productos agrícolas es inelástico porque su producción está sujeta a factores naturales inciertos como el monzón y el clima y, además, faltaban instalaciones de riego, semillas mejoradas, fertilizantes, etc. Por lo tanto, fue difícil aumentar la producción agrícola en respuesta al aumento de La demanda a través del efecto multiplicador del aumento de la inversión.

De lo anterior se desprende que los supuestos keynesianos para el funcionamiento del multiplicador en términos reales, a saber:

(a) La oferta de salida de bienes es elástica debido a la existencia de un gran exceso de capacidad,

(b) El suministro de materias primas y otros bienes intermedios puede incrementarse adecuadamente,

(d) Producción agrícola suficientemente elástica.

En vista de los economistas anteriores, estas suposiciones para realizar el efecto multiplicador en términos de aumento en el ingreso real y el empleo no eran válidas en el caso de los países subdesarrollados. Por lo tanto, según ellos, el multiplicador keynesiano no operaba en términos reales en los países subdesarrollados y, en realidad, lleva a un aumento en el precio o en las condiciones inflacionarias en ellos.

La relevancia del multiplicador en los países en desarrollo: la visión moderna:

Hemos explicado anteriormente las opiniones de algunos eminentes economistas indios, como el Dr. VKRV Rao, el Dr. AK Das Gupta, expresado durante los primeros años de la década de los cincuenta en relación con el no funcionamiento del multiplicador keynesiano en los países subdesarrollados.

Pero la situación en los actuales países en desarrollo ha cambiado sustancialmente en los últimos 50 años. Ha habido mucho crecimiento económico y transformación estructural en la economía de la India durante el último medio siglo, por lo que las condiciones de suministro actuales se han vuelto significativamente elásticas.

Entonces, en el estado actual de la economía india y también de algunas otras economías en desarrollo, no se puede decir que el multiplicador keynesiano no sea aplicable en términos reales en ellos. Sin embargo, cabe señalar que, incluso en los años cincuenta y principios de los sesenta, la opinión de que el multiplicador keynesiano no funcionaba en los países subdesarrollados no quedó totalmente en tela de juicio. Así, comentando el artículo del Dr. Rao, el Dr. KN Raj comentó que "descartar la tesis keynesiana como totalmente inoperante en los países subdesarrollados realmente está tirando al bebé con el agua del baño".

De manera similar, el Dr. DR Khatkhate escribió: “En conclusión, podemos afirmar que el multiplicador puede operar en una economía subdesarrollada cuando se asocia con un patrón de inversión cuidadosamente diseñado. La teoría de que el multiplicador funciona en una economía atrasada solo con referencia al ingreso monetario se basa en suposiciones estáticas y, por lo tanto, no se corrige ”.

Del mismo modo, el Dr. Ashok Mathur escribe. "Nuestra principal objeción contra la opinión de que el multiplicador keynesiano no funciona en los países subdesarrollados es que considera la operación del proceso multiplicador en un entorno completamente estático y como un concepto puramente de período corto, mientras que la razón misma del desarrollo económico es cambio dinámico a largo plazo. Una vez que relajemos estas dos suposiciones restrictivas, el contenido esencial del multiplicador keynesiano, es decir, el aumento de la inversión da como resultado un aumento de la producción que es muy superior al desembolso original de la inversión se mantiene en el caso del desarrollo tanto como en el caso. economías desarrolladas".

En la actualidad, a comienzos del nuevo milenio como resultado del crecimiento económico tanto en el sector industrial como en el agrícola, la economía india tiene una estructura muy diversificada y la oferta de producción se ha vuelto bastante elástica, al menos en el sector industrial. Además, a veces hay mucho exceso o capacidad no utilizada en varias industrias en la India debido a la deficiencia de la demanda agregada. El potencial para aumentar las materias primas y productos intermedios como el cemento, el acero y los fertilizantes ha aumentado significativamente para satisfacer la creciente demanda de estos.

Si hay una inyección de inversión, se producirá un aumento múltiple de la producción o del ingreso real y del empleo a través del funcionamiento del multiplicador. Si la inyección de un nuevo paquete de inversión es bastante diversificada y equilibrada, como se planea generalmente en nuestros Planes de Cinco Años, la inversión y el crecimiento en varias industrias simultáneamente crearán no solo una demanda adicional entre sí como lo visualizó Nurkse, sino que también creará una producción productiva. Las capacidades en ellos que, en última instancia, a lo largo de un período de tiempo resultarán en un aumento múltiple de la producción y el empleo.

Vale la pena señalar que en la India hoy en día no solo hay una gran cantidad de exceso de capacidad de producción preexistente en las industrias de la India, sino que una nueva inversión cada año también crea una capacidad de producción adicional que, con un cierto desfase, dará como resultado un aumento en el ingreso real o la producción, si es adecuado La demanda agregada está próxima para su utilización. Harrod-Domar en sus famosos modelos de crecimiento dinámico enfatizó que la inversión no solo crea demanda sino también nueva capacidad productiva.

Por lo tanto, si observamos el incremento en la inversión desde el punto de vista de la dinámica del desarrollo y tomamos un horizonte temporal más largo, el efecto multiplicador de la nueva inversión en los países en desarrollo puede convertirse en una realidad. Es cierto que el aumento en los ingresos y la demanda de dinero puede tender a ocurrir antes del aumento en el ingreso real, pero sujeto a un cierto lapso de tiempo entre la inversión y el consiguiente aumento de la capacidad de producción, este último tendería a alcanzar al primero. El punto importante a tener en cuenta es que la inversión no solo crea demanda, sino que también crea capacidad de producción.

En última instancia, no hay ninguna razón para explicar por qué el efecto multiplicador de la nueva inversión en el ingreso o la producción real puede no materializarse, aunque el período real requerido para la realización del efecto multiplicador depende de varios retrasos en el proceso de generación de ingresos y creación de capacidad. Cuanto más amplia sea la gama de industrias en las que se realiza la inversión inicial, mayor será el efecto multiplicador.

Esto se debe a que la demanda monetaria o el gasto generado por la inversión en cualquier industria se podrían cubrir fácilmente con el aumento de la capacidad de producción en una variedad de industrias. De este modo, el aumento de la demanda resultante de la inversión no llevaría a un aumento de los precios, sino que provocaría un aumento de la producción real.

Agricultura y multiplicador:

Como se mencionó anteriormente, el argumento de la no operación del multiplicador en los países subdesarrollados también se basó en parte en la naturaleza inelástica de la oferta de la producción agrícola, especialmente en los cereales alimenticios, ya que se señaló que una gran parte de la demanda monetaria o los ingresos monetarios generados por la inversión serían gastado en cereales alimenticios.

La incapacidad para satisfacer el aumento de la demanda de cereales alimenticios causaría un aumento en el nivel de precios o la inflación en la economía en lugar de un aumento en la producción real. Se puede señalar que gracias a la expansión de la revolución verde, la expansión de la tecnología en las instalaciones de riego en varios estados de la India, la producción de cereales alimenticios puede incrementarse adecuadamente en respuesta a la creciente demanda de cereales alimenticios.

Además, fue afirmado por el Dr. Rao, la existencia de desempleo disfrazado en países subdesarrollados en lugar del desempleo abierto involuntario tipo keynesiano también impidió el funcionamiento del multiplicador en términos reales. Hoy en día, en la economía india hay una gran cantidad de trabajadores desempleados involuntariamente que claman por un empleo. Entonces, este argumento para que el multiplicador no funcione en términos reales ya no es válido en la situación económica actual.

Para concluir, en la situación económica actual de la economía india con un exceso de capacidad de producción en varias industrias de bienes de consumo y un gran potencial para expandir la producción agrícola, el aumento de la inversión produciría un efecto multiplicador real en el aumento del ingreso y la producción reales sin Causando presiones inflacionarias en la economía.

El efecto multiplicador de la nueva inversión puede incrementarse aún más, si el paquete de inversión está bastante diversificado y abarca una gran cantidad de industrias (incluida la agricultura), de modo que la demanda monetaria y los ingresos generados por cualquier industria puedan satisfacerse adecuadamente mediante el aumento de la capacidad de producción en otras industrias.

Además, incluso cuando no existe un exceso de capacidad preexistente en las industrias, el aumento de la inversión conduce a un aumento de la demanda de bienes de consumo, lo que a su vez provoca un mayor aumento de la inversión para satisfacer esa demanda de consumo. El efecto del aumento de la demanda de consumo en la expansión de la inversión se conoce generalmente como acelerador. De hecho, el funcionamiento combinado del multiplicador y la aceleración, que se denomina super-multiplicador, y lleva a un aumento múltiple de la producción, puede tener lugar en el proceso de crecimiento en los países en desarrollo como la India.