Bahujan Samaj Party (BSP): Origen y políticas
Origen de la fiesta Bahujan Samaj:
El BSP: un partido dominado por Dalit es el resultado de la fusión de la federación de empleados y Dalit Shoshit Samaj Samiti. Kanshi Ram ha sido el portador de la antorcha de esta fiesta y Mayawati su faro. Mayawati ha sido descrito como el ángel guía del Partido Bahujan Samaj y, de hecho, su salvador.
Las castas programadas, las tribus, las clases oprimidas educativa y socialmente, los empleados y los trabajadores de estas clases son los miembros de este partido. Afirma que el Bahujan Samaj comprende una gran parte de la sociedad, aunque su representación es baja y su papel en la vida política, social y económica del país es mínimo. Después de la desaparición de su mentor, Kanshi Ram, Mayawati se ha convertido en el mesías del Partido en todos los aspectos.
La fiesta se inspiró en Sahu Maharaj Mahatma Phoole, Mahatma Ramaswami Nayuar y el Dr. BR Ambedkar.
Sus políticas:
(i) Se identifica con el de Dalit. Inicialmente comenzó a criticar el manuismo y los seguidores de Manu que constituyen los miembros de las castas superiores.
(ii) Apunta a terminar con las desigualdades sociales y económicas y también a la explotación de los Dalit,
(iii) Siempre aspira a capturar el poder político para que pueda servir al Dalit Samaj,
(iv) Su tarea inmediata es convertirse en el árbitro y determinante del poder político y hacer pleno uso del entorno prevaleciente para sus beneficios.
(v) Eliminar la intocabilidad es su principal objetivo,
(vi) Tomar medidas especiales para proteger los intereses de las mujeres dalit es otro objetivo en vista,
(vii) Asegurar el fin de Manuwadi y el sistema Brahmanwadi son sus preciados objetivos,
(viii) Establecer instituciones en nombre de Baba Saheb BR Ambedkar es su esfuerzo,
(ix) Asegurar más lugares para los Dalits en la administración es su lucha principal. Sus otros planes notables son:
(x) Poner fin al trabajo infantil;
(xi) Fortalecer el sector público;
(xii) Promover las industrias caseras;
(xiii) Asegurar los intereses de los agricultores sin tierra;
(xiv) Para poner fin a la explotación de los dalits por parte de jagirdars, Sahukars y grandes terratenientes;
(xv) Hacer que el país sea autosuficiente a través de la planificación;
(xvi) erradicar la corrupción;
(xvii) Hacer la burocracia responsable;
(xviii) Resolver disputas centro-estado a través de consultas mutuas;
(xix) esforzarse por evitar una violencia social cada vez mayor;
(xx) Hacer más poderosos a los gobiernos e instituciones locales;
(xxi) Mantener la fe en la no alineación y luchar por un puesto permanente para la India en el Consejo de Seguridad;
(xxii) Mejorar las relaciones con los vecinos y fortalecer las fuerzas de paz;
(xxiii) Acatar la política de coexistencia pacífica.
Durante las elecciones anteriores en UP ella cambió su perspectiva. Se hizo amiga de los musulmanes y los brahmanes y les dio un lugar prominente en la fiesta. Del mismo modo, dejó de criticar a Manuwadies, una despectiva referencia sarcástica a los hindúes, aparte de las castas programadas. Esto le permitió ganar la mayoría absoluta en el estado.
Su actuación en la política estatal y nacional:
En las elecciones de 1985, no pudo captar ni un solo asiento. En las elecciones de 1989 solo pudo ganar un asiento en Lok Sabha y 12 en Punjab Vidhan Sabha. En 1993, se unió al Partido Samajwadi de Mulayam Singh Yadav y formó un gobierno en UP. Fue un asunto transitorio. En junio de 1995, se unió a BJP para formar un gobierno. Funcionó sólo durante cuatro meses.
Más tarde el BJP formó el gobierno con el apoyo de BSP. Sin embargo, el acuerdo fue un fracaso. En 1996 formó una alianza con Akali Dal en Punjab. Ganó 3 asientos Lok Sabha de Punjab 6 de UP y 2 de MP, es decir, 11 asientos en el 10º Lok Sabha. En MP pudo obtener el 8.18 por ciento y en un 20.8 por ciento de los votos. Sin embargo, sufrió un revés en 1997 en las elecciones de la Asamblea del Punjab, ya que solo pudo obtener un escaño.
En febrero-marzo de 1998, disputó elecciones en alianza con el Congreso y pudo ganar solo 5 escaños de Lok Sabha. Incluso (es el entonces presidente) —Kanshi Ram fue derrotado. Con la escasa victoria en las urnas, podría jugar un papel desagradable para la alianza liderada por BJP el 17 de abril de 1999 y provocar su caída.
En las elecciones número 13 de Lok Sabha mejoró su cuenta de 5 a 14. En las elecciones número 14 de Lok Sabha (2004) podría mejorar aún más su posición al embolsar 19 escaños en Lok Sabha. Mejoró su porcentaje de votos de 4.16 en 1999 a 5.08 en 2004.
Sus principales triunfos han sido en la UP. Su porcentaje de votos populares aumentó un 2 por ciento. En las elecciones de febrero de 2002 no pudo reunir la mayoría, pero mejoró su fuerza en UP Vidhan Sabha, así como su participación en el voto popular. Permaneció en el poder en UP como parte de la coalición BJP-BSP. En la elección de la asamblea de febrero de 2005, también ganó 3 escaños en la Asamblea de Bihar. En otros estados, ella jugó el papel de un spoiler para el Congreso en particular.
En abril de 2004, el BSP impugnó 46 de los 48 asientos de Lok Sabha en Maharashtra. Obtuvo 10, 46 votos lakh. Sin embargo cada uno de sus candidatos perdió la seguridad. En la elección de Bye de 12 asientos, podría capturar 2 asientos. En la XV elección de Lok Sabh solo pudo ganar 21 escaños.
El BSP ha sido reconocido como un Partido Nacional en el sistema político indio y su popularidad bajo Mayawati ha ido aumentando gradualmente. A pesar del hecho de que BSP ha estado tratando de atraer a las otras comunidades dándoles boletos para la fiesta, aún se identifica como la fiesta de los Dalits. El partido ha estado jugando el papel de un spoiler para dañar a los partidos nacionales en las elecciones.
Elecciones UP (mayo de 2007) e imagen de Dalit Leader en Mystical Height:
En la elección de UP celebrada en mayo de 2007. BSP capturó 206 asientos de un total de 403. Su principal rival: el SP bajo MS Yadav podría reunir la fuerza de 97 solamente. El BJP también fue derrotado y pudo empacar 51 asientos. El Congreso pudo lograr solo 22 escaños a pesar de los esfuerzos de Rahul Gandhi al máximo.
Un triunfo tan monumental en las elecciones de UP sacudió las incondicionales del Partido Samajwadi hasta la última fibra. Ambos partidos nacionales quedaron conmovidos. MS Yadav fue vencido ya que no pudo controlar el deterioro de la ley y la situación en UP. Los críticos atribuyeron esta victoria a su papel estratégico. Se las arregló para mantener felices a los Dalits y logró construir puentes con castas superiores y musulmanes.
Además, podía sentir la ira pública y el estado de ánimo resentido contra el gobierno de SP. Ella prometió públicamente castigar a MS Yadav y Amar Singh (MP) y restaurar la ley y el orden en el estado. Ella sacó a la política estatal de las chaquetas rectas Mandal y Kamandal. Construyó puentes con los brahmanes a quienes había denunciado con vehemencia en el pasado. Antes de la elección, ella había declarado: "Verá resultados sorprendentes, no necesitaremos ningún socio de la coalición".
Su predicción resultó ser cierta. En su discurso final en la víspera de la elección, dijo: "La gente ahora se da cuenta de que no nos comprometimos con la ideología para mantener el poder". Somos honestos con el ideal de igualdad social del Dr. Ambedkar. Ahora las otras castas también han reconocido nuestro compromiso ".
En un editorial, en su señal de victoria, fue tan comentado: "La política inclusiva de Mayawati se vio recompensada en la campaña, el BSP ahora tiene a los Dalits, los musulmanes y las castas superiores, más o menos la combinación del Congreso pre-Mandal-Kamandal que atraviesa comunidades" como su audiencia…. La gente de UP probó los frutos de la política de identidad y los encontró desagradables. Lo que ahora quieren es infraestructura de electricidad de desarrollo real y seguridad de elementos criminales. ... Es una tarea difícil para Mayawati el hacedor de reyes perenne. Pero como monarca en 2007, ahora tiene el abrumador mandato de actuar ".
El líder del BSP espera expandir su red más ampliamente al impugnar algunos escaños en las próximas elecciones de la asamblea. Puede que no le vaya bien, pero puede ser un buen deflector, especialmente para el Congreso que se basó considerablemente en los votos de Dalit y musulmanes.
