Top 7 métodos de neocolonialismo

1. A través de la interferencia en los estados internos de los nuevos estados:

La ignorancia combinada con una cultura política baja, en su mayoría parroquial y de sujeto, ha sido el sello distintivo de los sistemas políticos de los nuevos estados soberanos emergidos. Las antiguas potencias imperiales tienen sus "Grupos" leales que participan en la lucha activa por el poder en estos estados.

Al apoyar a un grupo leal particular a la oposición de otros grupos, las antiguas potencias imperiales están en posición de interferir e influir en las políticas de los nuevos estados. Al apoyar a los regímenes títeres y al asegurar los golpes militares o civiles deseados en tales estados, las antiguas potencias coloniales están en posición de ejercer el control sobre las políticas de estos estados.

Por supuesto, aquí la culpa también está en las nuevas naciones independientes. Debido a sus problemas internos y conflictos, estos estados no están en condiciones de asegurar la estabilidad política. Los frecuentes golpes militares en estos estados brindan oportunidades adecuadas a los estados poderosos para afirmar su poder e influencia sobre estos estados.

El Congo, el Zaire, Nigeria y la lista en efecto, por mucho tiempo, han sido víctimas de frecuentes golpes de estado y contragolpes, y estos han sido objetos maduros para la aplicación del neocolonialismo por los estados poderosos y desarrollados. Las intervenciones soviéticas en Polonia, Checoslovaquia y Afganistán y las intervenciones estadounidenses en Granada, Panamá y las interferencias en Nicaragua y otros estados centroamericanos pueden citarse como ejemplos que destacan el uso de este método para mantener el neocolonialismo.

2. A través del Suministro de Armas y Armas:

La existencia de varias disputas y tensiones entre los nuevos estados ha sido una fuente de inseguridad para ellos. La necesidad de seguridad ha sido un problema continuo y grande para estos estados. En consecuencia, estos estados han estado muy interesados ​​en asegurar armas y equipo militar de los estados desarrollados y poderosos. Su incapacidad para volverse autosuficientes con respecto a sus necesidades militares los mantiene dependientes de los estados poderosos. Los estados poderosos siempre han utilizado el suministro o venta de armas y equipo militar como medio para ejercer el control sobre otros estados.

3. Uso de Ayuda Exterior y Préstamos:

El medio más común y más poderoso adoptado por las potencias neocoloniales ha sido la ayuda y los préstamos extranjeros. El atraso económico de los nuevos estados ha sido una maldición en la medida en que los ha mantenido económicamente dependientes de sus antiguos amos coloniales y otros estados desarrollados. Los estados ricos y poderosos siempre usan sus capacidades para otorgar ayuda externa y préstamos como medios para asegurar un cambio deseado en la economía y las políticas de las naciones dependientes y pobres.

Al otorgar ayuda externa o préstamo, los estados donantes siempre intentan imponer una serie de condiciones, como el acuerdo de cooperación económica, el derecho a obtener ciertas concesiones, el derecho a influir en ciertos cambios económicos como condiciones previas para la concesión de ayuda o préstamo, reducir de barreras comerciales a favor de los bienes y el capital del país donante, estableciendo la forma de uso de los fondos, obligando al receptor a establecer fondos para comprar bienes de la nación donante, etc. Estas condiciones están diseñadas para asegurar un control sobre la economía y Políticas de los países receptores.

“El capital extranjero invertido en los estados subdesarrollados no significa tanto para el desarrollo de las áreas menos desarrolladas, como para la promoción de los intereses de los países desarrollados”. La ayuda externa siempre se utiliza como un instrumento de la política exterior de Las naciones donantes y nunca se dan sin ataduras.

El estadounidense PL 480-Food for Peace, recibió ayuda para canalizar el excedente estadounidense en la producción de alimentos y para hacer que los estados receptores dependieran de los Estados Unidos. Para los estados dependientes y poco desarrollados del Tercer Mundo, el beneficio de la ayuda externa ha sido solo marginal; de hecho, ha perpetuado su dependencia de dicha ayuda y de las naciones donantes.

4. A través del control sobre las instituciones económicas internacionales:

La economía internacional del período de posguerra está regulada y controlada por una serie de instituciones económicas internacionales como el Banco Mundial, el BIRF, la IFC, la AIF, etc. Los estados ricos tienen un control monopolístico sobre estas instituciones. Cuando los nuevos estados intentan obtener ayuda y préstamos de estas instituciones, las naciones ricas utilizan su control sobre ellas para obtener decisiones de política económica favorables y deseadas de los estados pobres.

Las condiciones que solían imponerse a la India al momento de obtener el préstamo del FMI son una prueba amplia del potencial de este método de neocolonialismo. La concesión de fondos como préstamos y ayudas de estas instituciones económicas internacionales, especialmente del FMI, siempre se ha regido por consideraciones políticas y por los intereses de los estados ricos que realmente controlan estas instituciones.

La demanda de un Nuevo Orden Económico Internacional por el Tercer Mundo está diseñada para que estas instituciones sean instituciones internacionales realmente efectivas para promover los intereses de todos los países del mundo. Sin embargo, su demanda ha sido continuamente ignorada por los estados ricos.

Estos últimos se oponen a NIEO ya que implicaría una disminución de su capacidad para controlar el comercio internacional de la economía. En la actualidad, las instituciones económicas internacionales han estado actuando como instrumentos del neocolonialismo, ya que estos son casi totalmente controlados y utilizados por los estados desarrollados para mantener su superioridad en las relaciones internacionales.

5. A través del uso de corporaciones multinacionales:

Los instrumentos más poderosos del neocolonialismo han sido las corporaciones multinacionales (CMN). Un gran número de corporaciones multinacionales se han formado por inversores ricos de estados desarrollados con el objetivo de controlar empresas económicas e industriales en todo el mundo.

Las multinacionales son organizaciones comerciales internacionales que operan en muchos países y actúan para monopolizar el capital internacional, el comercio, el comercio y la producción y distribución de bienes. A través de varios derechos de monopolio y patentes internacionales, estas corporaciones multinacionales están en condiciones de obtener enormes ganancias para sus propietarios y, en consecuencia, para sus estados. Las firmas internacionales como IBM, General Motors, GEC, Standard Oil, etc. tienen más poder que la mayoría de los gobiernos soberanos de los estados débiles y pobres.

Las ganancias internacionales de Standard Oil son cuatro veces más grandes que sus ganancias nacionales con solo un tercio de sus activos invertidos en el exterior. Las empresas multinacionales ejercen una poderosa influencia sobre las políticas de muchos estados asiáticos, africanos y latinoamericanos.

A través de su fuerte potencial económico, estos ejercen una gran influencia en las políticas políticas y económicas de los países en los que han estado llevando a cabo sus negocios y comercio. Su capacidad para regular el flujo de conocimientos tecnológicos a los países del Tercer Mundo también les ayuda a actuar como agencias del neocolonialismo. Esto ha perpetuado el subdesarrollo del Tercer Mundo.

6. Creando dependencias económicas:

“Las dependencias económicas son estados poco desarrollados económicamente atrasados ​​cuyas economías y empresas financieras clave están controladas por una potencia extranjera”. El control extranjero sobre la economía de una dependencia económica es ejercido por el gobierno y los inversionistas privados de la potencia neocolonial. Para la venta de sus materias primas y otros productos, así como para la importación de bienes de vital importancia, la dependencia económica depende totalmente de la potencia extranjera.

La potencia extranjera controla sus importaciones y exportaciones. El personal directivo y técnico superior son todos los extranjeros. A veces, el poder neocolonial administra las industrias y otros servicios para los estados pobres y subdesarrollados y paga un porcentaje fijo de las ganancias como regalías a la dependencia económica. Los países occidentales, incluido Estados Unidos, han estado utilizando principalmente este instrumento para mantener su control sobre los nuevos estados.

7. Creando satélites:

“Cuando la economía y la política política de un estado pobre y atrasado dependen casi por completo de una potencia extranjera, se denomina estado satelital”. Un estado satelital goza de una independencia en las políticas internas considerablemente menor que una dependencia económica. Los estados satélites son como unidades autónomas de la potencia extranjera que controlan y regulan las políticas y la administración de sus satélites. El cambio en las políticas del estado controlador siempre conduce a cambios en las políticas de los estados satélite.

Los estados satélites son de tres tipos:

(1) Hay ciertos estados satélites controlados por los líderes del poderoso estado superior. Las políticas de los satélites están totalmente controladas por estos líderes.

(2) Ciertos estados satélites están bajo el control directo y la influencia del gobierno del estado superior.

(3) Finalmente, ciertos estados satélites están ubicados tan cerca del gran estado superior que estos adoptan deliberadamente políticas que son similares a la política del estado poderoso vecino. Tales satélites siempre están dispuestos a evitar la "ira del estado superior".

Durante el período 1917-1990, el control soviético sobre las políticas y economías de los estados socialistas de Europa del Este fue tan completo que los últimos actuaron virtualmente como satélites de los primeros. Las revueltas contra la hegemonía soviética y el surgimiento de regímenes democráticos fuertes y exitosos en los estados de Europa del Este a fines de la década de 1980 aseguraron el fin del control soviético sobre estos países. El colapso final de la URSS (1991) finalmente puso fin a la era de la relación centro-satélite entre la URSS y los estados socialistas de Europa del Este.

Todos estos métodos son utilizados por los estados ricos y poderosos para mantener un control grande y profundo sobre la vida económica y las políticas de los nuevos estados débiles y subdesarrollados. El neocolonialismo es el colonialismo disfrazado. Es un sistema tan malvado y dañino como lo han sido los sistemas del colonialismo y el imperialismo. La maldición de la explotación y el atraso continúa ejerciendo su efecto maligno sobre los nuevos estados soberanos. Bajo el neocolonialismo, su posición sigue siendo débil y baja.

Ser políticamente independiente y soberano es una cuestión de orgullo y estatus, pero ser económicamente dependiente es una posición muy perjudicial y desventajosa, ya que lo convierte en una víctima del neocolonialismo. Casi todos los estados nuevos son estados pobres y subdesarrollados, y todos ellos continúan experimentando y viviendo bajo el control neocolonial del antiguo poder imperial.

Bajo el neocolonialismo, las naciones poderosas y ricas han mantenido con éxito un control sutil e indirecto, pero muy efectivo, sobre las políticas de los nuevos estados. La explotación económica de los estados pobres y subdesarrollados: "el sur" por los estados ricos y poderosos, "el norte" sigue casi sin disminuir. La lucha contra el imperialismo y el colonialismo es, como tal, incompleta.

Existe una fuerte necesidad de combatir las fuerzas del neocolonialismo en las relaciones internacionales. Los estados ricos están decididos a mantener sus posiciones superiores en las relaciones internacionales a través de un control casi monopolístico sobre la economía internacional y las instituciones económicas.

Los estados del Tercer Mundo: los nuevos estados están igualmente determinados a asegurar una reestructuración de la economía internacional con el fin de que sea equitativo y justo para todos. El fin de la guerra fría ha hecho del tema de la reestructuración de las relaciones económicas internacionales el tema más importante de las relaciones internacionales contemporáneas. La necesidad de los nuevos estados es unir todos sus esfuerzos para asegurar un Nuevo Orden Económico Internacional que solo puede recorrer un largo camino para golpear con fuerza las raíces del neocolonialismo.

Para este fin en vista, los países en desarrollo (nuevos estados) deben aumentar su cooperación mutua para el desarrollo, es decir, la cooperación sur-sur en las relaciones internacionales. Combatir y acabar con el neocolonialismo pasa a ser un tema importante en la agenda de los países del Tercer Mundo. El imperialismo-colonialismo quedó eliminado en el siglo XX. Ahora el neocolonialismo debe ser liquidado en el siglo XXI.

Los nuevos estados deben fortalecer sus relaciones y relaciones económicas, comerciales, comerciales, industriales y tecnológicas, y explicar la cooperación entre ellos. Estos deben ser más completos, amplios, intensivos y vigorosos. A través de este enfoque, estos pueden registrar grandes ganancias y su poder de negociación frente a los estados desarrollados puede aumentar. Puede hacer mucho para enfrentar la amenaza del neocolonialismo.