Teorías de la agricultura: Teorías locacionales de la agricultura

Lea este artículo para obtener información sobre 1. Teoría de la ubicación de Von Thunen 2. Teoría general del uso de la tierra de Von Thunen 3. Relevancia del modelo de von Thunen 4. Teoría de Sinclair y 5. ¡Teoría de Olof Jonasson!

El análisis de ubicación del uso de la tierra agrícola proporciona una explicación de ello. Algunas de las teorías de ubicación de la agricultura y se centrarán principalmente en la teoría de Johann Heinrich von Thunen sobre la ubicación agrícola.

1. Teoría de la ubicación de Von Thunen:

El análisis de los patrones de uso del suelo ha sido durante mucho tiempo una de las preocupaciones básicas de la geografía. Al principio, puede parecer que el uso de la tierra agrícola está poco afectado por la ubicación relativa, una vez que se ha reconocido el factor de un mercado adecuado. De hecho, el agricultor adapta su uso de la tierra a las condiciones del sitio, el clima, las formas de la tierra y los suelos.

Sin embargo, los efectos de la situación del mercado no pueden eliminarse tan fácilmente como todo eso. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), economista alemán y propietario de una finca de principios del siglo XIX, desarrolló una teoría de la ubicación agrícola que aún vale la pena considerar.

Este modelo se basa en un análisis econométrico de sus propiedades en Mecklenburg, cerca de Rostock en Alemania. La mayoría de los datos utilizados para explicar su teoría fueron obtenidos por él a través de la experiencia práctica. Intentó construir un modelo teórico de patrón de uso de la tierra, dando una disposición particular de ciudades y pueblos en una situación experimentada en Mecklenburg.

El objetivo principal del análisis de von Thunen fue mostrar cómo y por qué el uso de la tierra agrícola varía con la distancia a un mercado.

Tenía dos modelos básicos:

1. La intensidad de la producción de un cultivo en particular disminuye con la distancia del mercado. La intensidad de la producción es una medida de la cantidad de insumos por unidad de área de tierra; por ejemplo, cuanto mayor sea la cantidad de dinero, mano de obra y fertilizantes, etc., que se utilizan, mayor será la intensidad de la producción agrícola.

2. El tipo de uso del suelo variará con la distancia del mercado.

La teoría o modelo de ubicación de von Thunen establece que si las variables ambientales se mantienen constantes, entonces el producto de granja que obtenga el mayor beneficio superará la oferta de todos los demás productos en la competencia por ubicación.

La posición competitiva de un cultivo o actividad ganadera (es decir, qué tan alto van las necesidades de licitación para asegurar un sitio deseable) dependerá del nivel de retorno anticipado de la producción en el lugar en particular.

Un producto con un alto rendimiento esperado y, por lo tanto, una alta capacidad de pago del alquiler podrá superar la oferta de un producto con un nivel de ganancia más bajo y, por lo tanto, un techo de oferta de alquiler relativamente modesto.

Al compilar cuidadosamente los datos económicos sobre diferentes actividades agrícolas en su propia gran finca Tellow en el noreste de Alemania, von Thunen pudo determinar las capacidades relativas de pago de renta de cada producto agrícola principal. Por supuesto, la tecnología y los productos agrícolas que administraba a principios del siglo XIX eran diferentes de los actuales.

Pero, hay suficientes similitudes para permitir que el análisis se actualice para nuestro propósito. Además, su explicación fue verdaderamente general, permitiendo que su enfoque de explicación se aplicara a la mayoría de las situaciones agrícolas contemporáneas.

Siguiendo el razonamiento de von Thunen, la clasificación de las actividades agrícolas en función de la capacidad de pago del alquiler en el orden decreciente es la siguiente:

La teoría de Von Thunen se basa en ciertas suposiciones.

Estos son los siguientes:

1. Hay un "estado aislado" (como von Thunen llamó su economía modelo), que consiste en 1 ciudad de mercado y su interior agrícola.

2. Esta ciudad es el mercado de productos excedentes del interior y no recibe productos de ninguna otra área.

3. El interior del país envía sus excedentes a ningún otro mercado, excepto a la ciudad.

4. Existe un entorno físico homogéneo, que incluye una llanura uniforme alrededor de la ciudad.

5. El interior está habitado por agricultores que desean maximizar sus ganancias y que se ajustan automáticamente a las demandas del mercado.

6. Solo hay un modo de transporte: el caballo y el carro (como en 1826).

7. Los costos de transporte son directamente proporcionales a la distancia, y son asumidos en su totalidad por los agricultores, que envían todos los productos en estado fresco.

El modelo de Von Thunen examina la ubicación de varios cultivos en relación con el mercado.

La ubicación de los cultivos, según él, está determinada por:

(i) Los precios de mercado,

(ii) Costos de transporte, y

(iii) El rendimiento por hectárea.

El costo de transporte varía con el volumen y la perecibilidad del producto. El cultivo con la renta local más alta para la unidad de tierra siempre se cultivará, ya que proporciona los mayores rendimientos y todos los agricultores intentan maximizar sus ganancias. Dos cultivos pueden tener los mismos costos y rendimientos de producción, pero la diferencia en los costos de transporte (por tonelada / kilómetro) y los precios de mercado influyen en la toma de decisiones de los agricultores. Si el producto A es más costoso de transportar por tonelada / kilómetro y tiene un precio de mercado más alto, A se cultivará más cerca del mercado que В (Figura 14.1).

La renta local de A disminuye más rápidamente que la de B, debido a los mayores costos de transporte de A. Como el precio de mercado de A es mayor que B, el ingreso total es más alto en el mercado para A que para B.

Por lo tanto, el mercado de la renta local de A es mayor que B, porque los costos de producción son los mismos y no se incurre en costos de transporte. Si el precio de mercado de В fuera mayor que el de A, A no se cultivaría en absoluto.

En su modelo, von Thunen ha explicado tres etapas del crecimiento del paisaje agrícola en un estado aislado, como se muestra en la Figura 14.2.

El centro urbano único y el paisaje indiferenciado del paisaje modelo de von Thunen se muestran en la Figura 14.2. ¿Dónde están los lugares de cultivo más deseables situados? Para cada agricultor, independientemente del cultivo o el tipo de ganado criado, la respuesta es indiscutible: lo más cerca posible del mercado central. El mercado es el destino de los productos agrícolas producidos en toda la región.

A continuación, supongamos que toda la tierra en el paisaje hasta ahora indiferenciado se coloca en el bloque de subasta al mismo tiempo. La gran cantidad de usuarios de hortalizas, lácteos, cultivos mixtos y ganado, trigo y ganadería presentan con entusiasmo sus ofertas de alquiler a los propietarios. Todos estos actores prefieren comprar el derecho a utilizar tierras de cultivo cerca del mercado.

Sin embargo, los agricultores de hortalizas tienen una capacidad de pago de renta relativa más alta cerca del mercado que sus competidores; Por lo tanto, en la subasta, los productores de vegetales superarán la oferta a todos los demás. De este modo, los productores de hortalizas adquirirán el derecho de cultivar la tierra adyacente al mercado.

Dado que, el paisaje indiferenciado no presenta ventajas de estar en un lado particular del mercado, los usuarios de la tierra se distribuirán circularmente alrededor del centro para minimizar su distancia a la ciudad.

La licitación continúa después de que los agricultores de hortalizas son acomodados. Dado que los granjeros lecheros ocupan el lugar más alto en cuanto a capacidad de pago de renta, superarán con éxito la oferta a los concursantes restantes por ubicaciones en la siguiente zona más accesible. Los productores de leche también se organizan de manera circular.

Surge una formación definida de anillos concéntricos de diferentes usos de la tierra que circunscriben el mercado (Figura 14.2-B). Los sistemas agrícolas restantes se pueden organizar concéntricamente alrededor del centro del mercado de la misma manera, de acuerdo con sus posiciones económicas competitivas. El patrón completo de los anillos de producción se muestra en la Figura 14.2-C.

2. Teoría general del uso de la tierra de Von Thunen:

Sobre la base de los supuestos mencionados anteriormente, von Thunen construyó un modelo general de uso de la tierra; tener una serie de zonas concéntricas alrededor de una ciudad comercial (ya se han mencionado sus tres etapas de crecimiento).

Los productos perecederos, voluminosos y / o pesados, según este modelo, se producirían en los cinturones más cercanos a la ciudad. Los cinturones más distantes se especializarían en productos que tenían menos peso y volumen, pero obtuvieron un precio más alto en el mercado, ya que podían soportar costos de transporte relativamente más altos.

El modelo final se concibió teniendo empresas agrícolas especializadas y una combinación de cultivos y ganado. Cada cinturón, según von Thunen, se especializa en la producción de aquellos productos agrícolas a los que se adaptaba mejor (Figura 14.3).

De la Figura 14.3 se ve claramente que la producción de leche fresca (en el contexto de Europa) y hortalizas se concentró en la Zona I más cercana a la ciudad, debido a la perecibilidad de tales productos.

En esta zona, la fertilidad de la tierra se mantuvo mediante el abono y, si era necesario, se trajo estiércol adicional de la ciudad y se transportó a distancias cortas hasta la granja.

La Zona II se utilizó para la producción de madera, un producto voluminoso de gran demanda en la ciudad como combustible en la primera parte del siglo XIX. Demostró, sobre la base de sus datos empíricos, que la silvicultura producía una renta local más alta, ya que su volumen significaba costos de transporte relativamente más altos.

La Zona III representa el cultivo agrícola donde el centeno era un producto importante del mercado, seguido de otras zonas agrícolas con una diferencia de la intensidad del cultivo. A medida que aumentaba la distancia del mercado, la intensidad de la producción de centeno disminuía con la consiguiente reducción de los rendimientos. No hubo barbecho ni estiércol para mantener la fertilidad del suelo.

En la siguiente Zona IV el cultivo fue menos intensivo. Los agricultores utilizaron una rotación de cultivos de siete años en la que el centeno ocupaba solo una séptima parte de la tierra. Hubo un año de centeno, uno de cebada, uno de avena, tres de pastos y otro de barbecho.

Los productos enviados al mercado eran centeno, manteca, queso y, en ocasiones, animales vivos para ser sacrificados en la ciudad. Estos productos no perecieron tan rápidamente como la leche fresca y los vegetales y, por lo tanto, podrían producirse a una distancia considerablemente mayor del mercado. En la zona más distante de suministro de centeno a la Zona V de la ciudad, los agricultores siguieron el sistema de tres campos.

Este fue un sistema de rotación mediante el cual un tercio de la tierra se usó para cultivos de campo, otro tercio para los pastos y el resto se dejó en barbecho. La zona más alejada de todas, es decir, la Zona VI era la de la ganadería. Debido a la distancia al mercado, el centeno no producía una renta tan alta como la producción de mantequilla, queso o animales vivos (ganadería). El centeno producido en esta zona era exclusivamente para el consumo propio de la granja. Sólo se comercializaron productos de origen animal.

La renta económica considerando tres cultivos (horticultura, productos forestales y cereales de cultivo intensivo) se ha graficado en la Figura 14.4, mientras que la Figura 14.5 muestra un modelo simplificado de zonas de la Figura 14.5 concéntricas.

Se puede ver en la Figura 14.5 que el modelo de von Thunen simplificado es que la Zona 1 en la que la renta económica es alta se dedica a la horticultura (frutas y verduras), mientras que la Zona II se dedicó a los productos forestales (como la leña) como el costo de transporte de la leña es alta. La Zona III es la de tierra cultivable intensiva dedicada a los cultivos de cereales.

En este modelo, los aspectos distintivos son los valores de la tierra, la intensidad del uso de la tierra y los costos de transporte. Una breve explicación de estos aspectos es la siguiente:

Valores de la tierra:

Para los usuarios de tierras agrícolas, las ubicaciones con mejor acceso (más cercano) al mercado central, ofrecen una oferta por el valor de la tierra. Los valores de la tierra se vuelven tan altos que solo aquellos productores que producen las mayores rentas de ubicación pueden pagarlos.

Se revela una relación de distancia-decaimiento y un cono invertido, y los valores de la tierra disminuyen a medida que aumenta la distancia desde el pico central. La ventaja de ubicación de la proximidad al mercado se refleja en valores más altos de la tierra; a medida que disminuye la accesibilidad, también lo hacen los valores de la tierra.

Intensidad de uso del suelo:

En respuesta directa al patrón de valor de la tierra, las intensidades de uso de la tierra también disminuyen al aumentar la distancia desde el centro.

Los productores en tierras de cultivo con mejor acceso al mercado central deben usar esa tierra de manera intensiva para generar ingresos lo suficientemente altos como para poder ubicarse allí. Esto se traduce en una gran cantidad de insumos por hora por unidad de área de tierra para las granjas centrales, lo que requiere grandes fuerzas de trabajo contratado.

El tamaño de la finca es otro indicador en cuanto a la intensidad de la producción agrícola; El tamaño de la finca generalmente aumenta con la distancia creciente de los mercados centrales. Los altos precios de la tierra alientan a las granjas a estar compuestas por menos acres.

Por lo tanto, en las zonas internas, el financiamiento puede ser difícil de obtener en una escala necesaria para respaldar las operaciones de granjas. Por lo tanto, las tierras relativamente menos intensivas en capital (como los cobertizos de pollos) sustituirán a las tierras relativamente más caras.

El menor valor de las tierras agrícolas externas permite un uso más abundante o abundante del espacio agrícola. Debido a que tanto el costo de la tierra como el tamaño de la finca cambian con el cambio de accesibilidad al mercado y la renta local agregada por finca puede ser bastante constante en todo el paisaje. Por ejemplo, la renta local agregada para una granja de vegetales de 50 acres en el anillo de producción interno puede ser aproximadamente equivalente a un rancho de 1, 000 acres en la zona más periférica.

Costos de transporte:

La pequeña variación de la renta por ubicación agregada por finca en las zonas de Thunian es el resultado de que el costo del sitio disminuyó aproximadamente a la misma tasa que el aumento de los costos de transporte (Figura 14.6).

Los valores altos de la tierra cerca del mercado son, en cierto sentido, pagos por ahorros en costos de movimiento de productos. Además, la agricultura de anillo interior se distingue por la producción de bienes que no soportan fácilmente el transporte a larga distancia. Los productos básicos altamente perecederos, como las frutas, los vegetales y los productos lácteos comparten esta baja transferibilidad.

De hecho, las situaciones discutidas en el modelo de von Thunen fueron las de la era de principios del siglo XIX. El modelo original de Thunian contenía silvicultura (en su segundo anillo) cerca del mercado, porque la madera pesada utilizada para combustible y construcción era costosa de transportar. En la segunda mitad del siglo XIX, el transporte ferroviario más barato cambió todo el patrón.

Finalmente, von Thunen incorporó dos ejemplos de factores modificadores en su modelo clásico. El efecto se puede ver claramente en un río navegable donde el transporte era más rápido y costaba solo una décima parte que en tierra, junto con el efecto de una ciudad más pequeña que actuaba como un centro de mercado en competencia. Incluso la inclusión de solo dos modificaciones produce un patrón de uso de la tierra mucho más complejo.

Cuando se relajen todos los supuestos simplificadores, como en realidad, se esperaría un patrón complejo de uso de la tierra. El factor catalítico en el modelo de von Thunen fue el costo del transporte y el supuesto principal fue el supuesto de un "estado aislado". En el modelo modificado de von Thunen, se ha incorporado la influencia de la fertilidad, la ciudad subsidiaria, la información, etc.

Las zonas concéntricas del modelo se modifican bajo el impacto de diversos factores físicos, socioeconómicos y culturales. La influencia de la disponibilidad de información también modifica sustancialmente la zona concéntrica del uso de la tierra agrícola.

Análisis crítico:

La teoría de la ubicación agrícola fue presentada por von Thunen a principios del siglo XIX. Desde entonces, varios académicos, incluidos los geógrafos, lo han aplicado en diversas partes del mundo y han señalado ciertos aspectos que no son aplicables de la manera señalada por von Thunen.

Muchos aspectos de este modelo han cambiado debido al desarrollo en el sistema agrícola, el sistema de transporte y también debido a otros desarrollos tecnológicos. También hay ciertos factores geoeconómicos regionales que no solo dirigen sino que determinan el patrón de uso de la tierra agrícola.

Los principales puntos planteados por los estudiosos con respecto a esta teoría son los siguientes:

1. Las condiciones descritas en este modelo, es decir, en un estado aislado, casi no están disponibles en ninguna región del mundo. Existen variaciones internas en las condiciones climáticas y del suelo. Las suposiciones de von Thunen de que no hay variaciones espaciales en los tipos de suelo y el clima son raras.

2. No es necesario que existan todos los tipos de sistemas agrícolas descritos por von Thunen en su teoría en todas las regiones. En muchos países europeos, la ubicación de los tipos de agricultura en relación con el mercado ya no existe.

3. Las medidas de Thunen de la renta económica y la intensidad son difíciles de probar debido a su complejidad. La medición del número de días-hombre trabajados en un año, el costo de mano de obra por hectárea o el costo de los insumos totales por hectárea no es uniforme en los tipos intensivos y extensivos de agricultura. Similar es el caso con las medidas de intensidad,

4. El mismo Von Thunen ha admitido que con el cambio en la ubicación del transporte o en el centro del mercado, el patrón de uso de la tierra también cambiará.

5. La ubicación del enlace de transporte y su dirección utilizada para cambiar el patrón de uso del suelo agrícola se muestran en la Figura 14.7 (a) y (b).

6. De manera similar, si hay dos centros de mercado, el patrón de uso del suelo se ajustará a la Figura 14.8.

7. En el caso de tres centros de mercado, el patrón de uso de la tierra surgirá como en la Figura 14.9.

8. La situación será completamente diferente cuando haya varios centros de mercado en una región (Figura 14.10).

9. Durante los últimos 160 años, ha habido cambios considerables en el uso de la tierra agrícola y la economía con la que interactúa. Los cambios más importantes han sido las mejoras en la tecnología de transporte; estas mejoras ahora permiten una convergencia espacio-temporal de lugares distantes, lo que amplía la escala de la posible organización económica.

En el día de von Thunen, carros tirados por caballos muy cargados se trasladaron al mercado a una velocidad de aproximadamente 1 milla por hora.

Un viaje desde el borde de la naturaleza hasta el centro del mercado requeriría más de dos días completos, sin pausas para descansar. Por lo tanto, la medida más precisa de la distancia económica en el modelo de Thunian, el kilometraje absoluto más allá del cual la agricultura estaba simplemente demasiado lejos del mercado y ya no podía generar rentas por ubicación, es en términos de una distancia de 50 horas.

Si ese radio de tiempo-distancia de 50 horas es constante a medida que evoluciona el sistema de cultivo de Thunian, ¿cuál sería su extensión territorial hoy? Puede ser en miles de kilómetros en caso de Estados Unidos o Rusia.

10. Las variables ambientales, como se señaló en relación con el modelo de límites físicos, son solo una restricción de ubicación general y desempeñan un papel pasivo en la configuración de la distribución de la agricultura comercial moderna. En el contexto humano-tecnológico, el empleo de riego artificial, fertilizantes químicos y similares permite a los agricultores superar la mayoría de las barreras ambientales.

11 Con los cambios en las condiciones de transporte, el sistema macro-Thunian también se ha modificado desde su aparición. Se involucra un proceso continuo que trabaja para maximizar la utilidad de localización. La demanda de un mejor acceso engendra el desarrollo tecnológico, que resulta en la innovación del transporte y culmina en un cambio en el patrón de uso de la tierra agrícola.

12. Se puede anticipar que tres tipos de irregularidades económicas empíricas influyen en el patrón nacional de Thunian: sesgos de transporte, concentraciones distantes de producción que parecen inconsistentes con su modelo y mercados secundarios.

13. El modelo de von Thunen también es estático y determinista. Hoy, sabemos que el crecimiento económico y los cambios en la demanda alterarán los patrones espaciales de los sistemas agrícolas y el uso de la tierra, que a su vez influyen en la tasa de cambio. Podría ser posible postular un modelo dinámico de von Thunen que podría aplicarse a las condiciones cambiantes.

Pero, a pesar de estas posibles manipulaciones, el modelo es realmente estático, ya que representa un sistema de uso de la tierra en un momento en el tiempo, von Thunen no se preocupó por los cambios de transición, ya que él y la mayoría de los extensores directos de su modelo asumieron que cualquier cambio en la tecnología, la demanda o el costo de transporte se acompañaría automáticamente por un ajuste en el sistema de uso de la tierra.

El modelo Thunian se desarrolló a principios del siglo XIX, desde entonces, las condiciones han cambiado por completo. Por lo tanto, no es deseable aceptar este modelo en su forma original como lo observaron muchos estudiosos. Pero este modelo todavía se considera significativo de muchas maneras.

3. Relevancia del modelo de von Thunen:

Hace casi doscientos años, Johann Heinrich von Thunen demostró que el patrón geográfico de uso de la tierra agrícola era altamente regular y predecible. Primero describió el patrón de uso de la tierra dentro y alrededor de su propia gran finca.

Sobre la base de estas descripciones, a continuación formuló una hipótesis para explicar el patrón geográfico. Su hipótesis era que cuanto mayor era el costo del transporte, menor era la cantidad que un inquilino agricultor estaría dispuesto a pagar para usar la tierra.

Expresó su hipótesis utilizando matemáticas claras y sin ambigüedades. Razonó que al colocar valores numéricos razonables en su formulación matemática, podía predecir de cerca los valores reales de la tierra y los usos de la tierra.

Entre sus conclusiones generales se encontró que los valores de la tierra disminuyen con el aumento de la distancia del centro del mercado; y que los valores y usos de la tierra cambian a medida que cambian los diversos costos de producción, transporte y precios de los productos básicos agrícolas.

Hoy en día, el costo y la tecnología del transporte han tenido un efecto dramático en los patrones de uso de la tierra agrícola que uno podría esperar al aplicar la lógica de von Thunen. Los patrones de uso de la tierra agrícola que son evidentes en los centros de mercado se consideran restos históricos de una época pasada, o el resultado de instituciones administrativas cuya existencia hace uso de los patrones históricos de uso de la tierra. En la escala del continente y el globo, ahora podemos observar las fuerzas del mercado y los patrones de uso de la tierra similares a Von Thunen.

El marco lógico de von Thunen ha sido importante en la evolución de nuestro pensamiento acerca de cómo surgieron los valores y usos de la tierra en la ciudad moderna. De hecho, la teoría general de von Thunen sobre los valores y usos de la tierra ha sido importante en la evolución del pensamiento.

Von Thunen fue uno de los primeros en adoptar las "nuevas matemáticas" de su era, cálculo, y aplicar esas matemáticas a un problema de las ciencias sociales. Fue un pionero en el uso de datos para la verificación de su teoría normativa. El método de investigación innovador de von Thunen fue similar en composición a lo que hoy llamamos simulación por computadora. De hecho, gran parte del enfoque del pensamiento de la ciencia social actual se remonta al método general de análisis de von Thunen como su precursor.

Su contribución al pensamiento moderno en las ciencias sociales es incomparable. Su enfoque general se difundió a través de su adopción por los principales estudiosos de las generaciones que lo siguieron, y al adoptar su método general en su propio trabajo, la aplicación de su método general por parte de Von Thunen se hizo accesible solo en general. A principios de la década de 1950, cuando Edgar S. Dunn publicó su interpretación en inglés, von Thunen no es una excepción entre los grandes cuyo razonamiento en el tiempo se reconoce que ha contenido un error.

La belleza de usar las matemáticas sobre la mera verbalización para expresar conceptos o hipótesis es que cuando se comete un error, a menudo se puede corregir de manera irrefutable. Dunn encontró un error en el tratado de von Thunen y lo corrigió. Se puede recordar de la discusión anterior que se presentaría una advertencia a la teoría general de von Thunen: una vez que se estableciera la clasificación jerárquica de los sistemas agrícolas, como la que se enumera en la Tabla 14.1, los de clasificación más baja siempre serían superados por los de Una clasificación más alta debería estar compitiendo por la misma tierra.

En su lugar, Dunn razonó correctamente que, dado que la renta por ubicación cambiaba en una cantidad diferente para cada producto agrícola a una distancia del mercado central, en algunos lugares un sistema agrícola de rango inferior podría superar a un sistema agrícola de rango superior, incluso aunque las rentas positivas fueran ofrecidas por El sistema agrícola de mayor rango.

En todo el mundo, los estudiosos han probado y aplicado la teoría de von Thunen sobre la ubicación agrícola. La mayor importancia de la teoría radica en este hecho de que ha dado una nueva dirección de pensamiento, dando como resultado la forma modificada de su aplicación.

El mismo Von Thunen relajó ciertas suposiciones de su modelo. Primero, introdujo un canal a lo largo del cual los costos de transporte eran más bajos que en caballos y carros. El efecto fue crear una serie de zonas de uso del suelo en forma de cuña a lo largo del canal. En segundo lugar, introdujo un segundo mercado y más pequeño, alrededor del cual postuló que se crearían una serie de zonas separadas.

Del mismo modo, podríamos relajar los supuestos introduciendo otro medio de transporte, como un ferrocarril o permitir variaciones en el entorno físico.

La medida en que estas relajaciones afecten al modelo simple de von Thunen dependerá de cómo afecten al marco conceptual simple presentado anteriormente.

Algunos investigadores han utilizado el modelo de von Thunen como marco general para interpretar el marco espacial de la economía. Otros han trabajado de forma más directa. Así, el modelo de von Thunen se ha aplicado a la distribución de la agricultura europea en 1925.

La interpretación de Muller de un modelo macro-thuniano normativo para los Estados Unidos, anclado por una megalópolis, se muestra en la Figura 14.11. Su utilidad para explicar el patrón nacional de producción agrícola se demuestra a continuación:

Comenzamos nuevamente relajando los supuestos normativos del modelo de estado aislado, pero esta vez con la comprensión de que las irregularidades empíricas serán complejas en el sofisticado espacio económico de los Estados Unidos continentales actuales.

Sin embargo, debido a que solo nos preocupa el marco organizativo general de las regiones agrícolas en un alto nivel de generalización espacial, la búsqueda no es complicada: si los procesos macro-thunianos han dado forma al patrón de producción, entonces la respuesta empírica será fácilmente discernible.

La tarea principal es establecer la investigación mediante la catalogación de irregularidades físico-ambientales y económico-empíricas para obtener un mapa apropiado del patrón espacial real esperado del mundo real.

La evidencia empírica de los sistemas espaciales de Thunian también está muy extendida más allá de los Estados Unidos. La Figura 14.12-A muestra el patrón a gran escala de la intensidad agrícola para el continente europeo, que se enfoca en la conurbación que rodea el margen sur del Mar del Norte, desde Londres y París hasta Copenhague. Al combinar los patrones estadounidenses y europeos y proceder a un nivel aún mayor de agregación espacial, incluso se puede percibir (en la Figura 14.12-B) un sistema Thunian a escala global centrado en la "metrópolis mundial" que limita con el Océano Atlántico Norte.

Con respecto a la aplicación del modelo de Thunian en países en desarrollo, MH Hussain (2010) ha observado que en muchos de los países subdesarrollados y en desarrollo del mundo, tanto en las aldeas como en las ciudades, se encuentran cinturones de cultivo. En los pueblos de las Grandes Llanuras de la India se pueden observar patrones similares.

Las tierras altamente fértiles y adecuadamente cuidadas alrededor de los asentamientos de las aldeas están dedicadas a los cultivos perecederos y que requieren mayor fertilidad, por ejemplo, hortalizas, papas, avena y huertos en la tierra que se encuentra en el cinturón central; Los cultivos como el arroz, el trigo, la cebada, las legumbres, la caña de azúcar, el gramo, el maíz, etc., se cultivan en función de la textura, el drenaje y otras propiedades de los suelos.

En las franjas exteriores se siembran cultivos forrajeros y cereales inferiores (bajra, mijo). Después de la introducción del riego por pozos en las grandes llanuras de la India, este patrón, sin embargo, se ha modificado en gran medida, ya que los agricultores con mejores insumos pueden producir cultivos perecederos incluso en los campos distantes de los asentamientos.

La consolidación de las explotaciones en la India también ha modificado los anillos de intensidad de los cultivos, ya que cada uno de los agricultores está interesado en aumentar los productos para su consumo familiar, así como algunos cultivos comerciales para ganar dinero para eliminar sus atrasos en los ingresos de la tierra y los cargos de riego y para comprar Los artículos del mercado para su consumo familiar.

En algunos de los países en desarrollo como India, Pakistán y México, la introducción de HYV (variedad de alto rendimiento) ha perturbado la aplicación del modelo de von Thunen.

El rápido desarrollo de los medios de transporte ha permitido transportar productos perecederos a largas distancias en un corto período de tiempo. Por lo tanto, el modelo defendido por von Thunen ya no es operativo en su forma original.

Las relaciones a distancia de Thunian también se pueden discernir a nivel nacional en países más pequeños desarrollados como Uruguay. Al permitir las irregularidades empíricas de esa nación, Ernst Griffin descubrió que el patrón Thunian esperado concordaba con la intensidad real del uso de la tierra agrícola. Continuando con el nivel de continuo de generalización desde la mesoescala hasta la microescala, a menudo se observa que las influencias de Thunian dan forma a la agricultura a nivel local. Además, las producciones agrícolas locales en el mundo menos desarrollado, donde las condiciones tecnológicas son más comparables a las de los días de von Thunen, incluso pueden exhibir estructuras espaciales que recuerdan el paisaje de von Thunen.

Ronald Horvath encontró tal patrón para el área que rodea a Addis Abeba, Etiopía. De particular importancia fue el descubrimiento de una zona forestal en expansión de eucalipto orientada al transporte en su posición interior clásica.

4. Teoría de Sinclair:

Robert Sinclair (1967) ha sugerido un patrón alternativo de uso de la tierra. Básicamente, sus pensamientos se basaron en la teoría de von Thunen, pero invirtió el modelo de von Thunen para la zona de las relaciones urbanas anticipadas entre la invasión y la distancia. Robert Sinclair detectó algunos efectos interesantes sobre la producción en las tierras agrícolas más internas en el camino de la invasión metropolitana.

La propagación de la urbanización parece influir en la agricultura varias millas antes de la frontera edificada porque los agricultores se dan cuenta de que no pueden competir contra las rentas de ubicación mucho más altas que se obtienen por los usos de la tierra urbana.

Por lo tanto, la expansión metropolitana se percibe como una amenaza de desplazamiento en la zona rural interior afectada, y esto se refleja en el comportamiento espacial de los agricultores. Los más cercanos a la frontera urbana se sienten más amenazados y minimizan sus inversiones agrícolas.

Estas inversiones aumentan con la distancia desde la frontera hasta el borde exterior de esta zona de anticipación, donde la agricultura especializada de la región asume el control.

Sinclair postuló cuatro tipos de agricultura, la quinta zona, la ganadería especializada en cereales de grano o la agricultura del cinturón de maíz, es la especialidad regional más amplia más allá del cinturón de la expansión de la influencia urbana (Figura 14.13).

Procedentes hacia el exterior desde el inicio de la Zona 1 de Sinclair, son: (i) agricultura urbana, una mezcla de pequeñas unidades productoras, dispersas por el entorno suburbano exterior ya subdividido, que favorece el mantenimiento de aves de corral, invernaderos, setas y otros edificios usos orientados; (ii) pastoreo vacante y temporal, donde los agricultores dejan muchas tierras vacías para venderlas a los especuladores de tierras urbanas en el momento más oportuno y permiten el pastoreo solo en arrendamientos a corto plazo; (iii) cultivos transitorios de campo y pastoreo, un tipo agrícola de transición dominado por los usos de las fincas, pero con anticipación definitiva de un desplazamiento en el futuro cercano, expresado por poca inversión más allá del corto plazo; y (iv) lechería y cultivos de campo, en donde los agricultores comienzan a pasar a una agricultura más extensa con miras a la invasión en el futuro previsible.

5. La teoría de Olof Jonasson :

Olof Jonasson, el geógrafo sueco, modificó el modelo de von Thunen, relacionado con la renta económica de la tierra en relación con el mercado y los medios de transporte. La forma modificada del modelo de von Thunen ideada por Jonasson se muestra en la Figura 14.14.

Los detalles de cada zona son los siguientes:

Zona 1: La propia ciudad y alrededores inmediatos, invernadero, floricultura.

Zona 2: Productos de camiones, frutas, papas y tabaco (y caballos).

Zona 3: Productos lácteos, ganado vacuno, ovino, carnero, ternera, forraje, avena, lino y fibras.

Zona 4: Cultivo general, heno grano, ganadería.

Zona 5: Pan de cereales y lino para aceite.

Zona 6: Ganado (carne de vacuno y gama); caballos (rango); y ovejas (rango); Sal, ahumados, refrigerados, y carnes enlatadas; huesos; sebo y se esconde.

Zona 7: El área periférica más externa, bosques.

Jonasson ha aplicado este modelo a los patrones de paisaje agrícola de Europa en 1925. Observó que en Europa y América del Norte, las zonas de uso de tierras agrícolas estaban dispuestas alrededor de los centros industriales.

En ambos continentes, es decir, Europa y América del Norte, el desarrollo más intensivo de la agricultura es la región de heno y pastos en la que se encuentran los centros industriales. Alrededor de estos pastizales se disponen concéntricamente los grados sucesivos de uso de la tierra: cultivo de grano, pastoreo y silvicultura. Jonasson abogó por un modelo similar al modelo de von Thunen, en torno a una ciudad aislada teórica en Europa.

Jonasson también encontró un patrón idéntico de distribución en Edwards Plateau en Texas. El modelo de Jonasson también fue adoptado por Valkenburg en 1952, cuando preparó un mapa de la intensidad de la agricultura en Europa.

Aparte de las modificaciones mencionadas anteriormente en la teoría de von Thunen, hay varios estudios que se han hecho entre ellos, los más notables son Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) y Peet (1969)

También se han presentado algunos modelos / teorías económicas y de toma de decisiones.

Algunos de los modelos notables son:

(i) Modelos de entrada-salida.

(ii) Teoría de condiciones y límites físicos óptimos.

(iii) Teoría de condiciones y límites económicos óptimos.

(iv) Modelos de equilibrio espacial.

(v) Teoría del juego.

(vi) Modelos de difusión.

(vii) Modelos de comportamiento.

Todos los modelos / teorías mencionados anteriormente se han utilizado para explicar los aspectos de ubicación del uso de la tierra agrícola de una manera u otra. Pero la teoría de von Thunen todavía tiene relevancia porque ha dado un nuevo pensamiento en los estudios geográficos del patrón de uso de la tierra agrícola.