Estudio de la política internacional (4 enfoques)

El neorrealismo otorga primacía al poder en las relaciones internacionales, pero al mismo tiempo acepta el papel de otros factores, en particular la estructura del sistema internacional, la cooperación internacional e incluso los factores económicos de las relaciones entre las naciones.

I. Neo-Realismo:

El neorrealismo se desarrolló en las relaciones internacionales de la década de 1980 y bajo la influencia de las ideas y escritos de Keneth Waltz. Al igual que el realismo, el neorrealismo también acepta y defiende la importancia central del poder en las relaciones internacionales. Sin embargo, al mismo tiempo, también acepta la necesidad de explicar esto en términos de la estructura de las relaciones internacionales.

Aboga por que los estados, mientras permanecen continuamente involucrados en la lucha por el poder, están influenciados, no solo por los elementos del poder nacional y el interés nacional, sino también por la estructura internacional. Por ejemplo, la desaparición de la estructura de poder internacional eurocéntrica actuó como un elemento de las políticas exteriores de los Estados Unidos y la URSS en las relaciones internacionales de posguerra.

En lugar de explicar la política internacional solo en términos de los intereses y las políticas de las naciones individuales, los neo-realistas tratan de explicar la naturaleza de la política internacional mediante un análisis de las diferentes estructuras del sistema internacional, definidas en términos de principios de ordenación, las funciones funcionales. Diferenciación de las unidades y distribución de capacidades en el sistema internacional.

El neorrealismo otorga primacía al poder en las relaciones internacionales, pero al mismo tiempo acepta el papel de otros factores, en particular la estructura del sistema internacional, la cooperación internacional e incluso los factores económicos de las relaciones entre las naciones.

El neorrealismo, que a veces también se describe como realismo estructural o realismo contemporáneo, se asocia con los nombres de varios académicos contemporáneos, particularmente Keneth Waltz, cuya obra "Teoría de las relaciones internacionales" (1979) se hizo conocida por su enfoque neorrealista.

Sin embargo, Keneth Waltz prefirió usar el término Realismo Estructural. Abogó firmemente por la opinión de que la estructura del sistema internacional determinó de manera decisiva el comportamiento de las naciones en la lucha internacional por el poder.

A diferencia de los realistas clásicos que siempre intentaron rastrear las causas de la guerra a las características objetivas de la naturaleza humana, los neorrealistas prefieren explicar el conflicto internacional en el marco de la estructura anárquica del sistema internacional.

Sostienen que no es realmente la naturaleza humana innata la que actúa como fuente de conflicto, temor y poder en las relaciones internacionales, es el sistema internacional anárquico que actúa como fuente de temor, rivalidades, celos, sospechas e inseguridad en el ámbito internacional. sistema. (Por sistema anárquico, los neorrealistas significan un sistema caracterizado por la ausencia de un poder superior sobre los estados nacionales soberanos). Es esta situación la que conduce a la presencia de un estado de guerra, una lucha por el poder en la que cada nación Actúa en virtud de su ansia de poder.

Por el estado de guerra, los neorrealistas no significan un estado real de guerra. Es una condición en la cual el temor o amenaza de guerra está continuamente presente en el sistema internacional. De hecho, los neo-realistas, llegan al punto de declarar que la estructura de las relaciones internacionales puede conducir a los estados a la guerra, incluso cuando los líderes del estado pueden desear la paz.

La guerra en las relaciones internacionales es también un producto de la naturaleza de la estructura internacional y no es siempre la obra de las políticas o los deseos de poder de algunos estados. En otras palabras, Keneth Waltz acepta la importancia central del poder en las relaciones internacionales, pero junto con él, aboga por la importancia de la estructura del sistema internacional como un factor clave de lucha por un poder y una guerra en las relaciones internacionales. Esta característica ha sido fundamentalmente fundamental para describir el neorrealismo de Waltz como realismo estructural.

Algunos otros neorrealistas contemporáneos, como Joseph Grieco, han intentado integrar las ideas de realistas clásicos como Morgenthau, Ramond Aron, Hoffman y Robert Gilpin con las ideas de Keneth Waltz. Joseph Grieco defiende la opinión de que las naciones no siempre están interesadas en sus ganancias absolutas, ganancias en términos de sus intereses nacionales. De hecho, todos los estados están interesados ​​tanto en las ganancias absolutas como en las relativas, así como en la cuestión de cómo se distribuyen dichas ganancias en el sistema internacional.

Las naciones están motivadas para actuar debido a sus ganancias absolutas y ganancias relativas, así como al temor de aquellas naciones que no siguen las reglas y no están dispuestas a aceptar el ideal de la cooperación internacional. Dichos neorrealistas, por lo tanto, intentan dar importancia no solo al poder de cada nación individualmente, sino también al poder relativo de las naciones y la estructura del sistema internacional.

El enfoque neorrealista, como tal, busca analizar la política internacional en términos de factores tales como el interés nacional, el poder de la nación, el conflicto internacional, el poder relativo de las naciones, los posibles beneficios de la paz y la cooperación y la estructura del sistema internacional. Incluso mientras definen las relaciones internacionales en términos de poder, los neorrealistas aceptan la posibilidad de cooperación entre los estados, particularmente los estados amigos.

Mientras que los realistas siempre abogaban por una firme creencia en el equilibrio de poder como un dispositivo de gestión del poder perseguido conscientemente en las relaciones internacionales, los neorrealistas argumentaron que un equilibrio de poder puede surgir incluso en ausencia de una política consciente de asegurar y mantener un equilibrio de poder. Los neo-realistas como Keneth Waltz creen firmemente que el equilibrio de poder surge inevitablemente con o incluso sin las intenciones y los intentos conscientes de los estados. La mayoría de los realistas han aceptado la utilidad del neorrealismo.

II. Enfoque funcional estructural en las relaciones internacionales:

El enfoque funcional estructural busca analizar la política en términos de las funciones realizadas por las estructuras. Cada sistema de política involucra un conjunto de funciones a través de las cuales se toman e implementan las decisiones. Estas funciones son realizadas por varias estructuras. Una estructura es un arreglo u organización para el desempeño de las funciones, y las funciones son las consecuencias de las actividades de las estructuras.

En el enfoque funcional estructural, los sistemas políticos ya no se tratan únicamente como sistemas estatales soberanos y sus subdivisiones, sino como estructuras de toma de decisiones colectivas o como cualquier conjunto de estructuras que desempeñan la función de adaptación e integración en el entorno.

El enfoque funcional estructural en las relaciones internacionales busca analizar la conducta real de las relaciones entre las naciones y entre las naciones y las estructuras internacionales en operación a nivel internacional.

Se centra la atención en la búsqueda de respuestas a varias preguntas:

¿Qué estructuras están desempeñando qué roles y cuál es su impacto en las relaciones internacionales?

¿Qué sucede con el sistema internacional cuando se producen cambios en las estructuras nacionales de toma de decisiones?

¿Cómo influyen las relaciones internacionales en las decisiones y acciones de los tomadores de decisiones nacionales?

¿Qué sucede con el sistema internacional cuando la naturaleza de las relaciones entre las naciones sufre cambios?

¿Cómo funcionan los decisores internacionales?

¿Cuáles son las limitaciones de los tomadores de decisiones internacionales?

El enfoque funcional estructural concibe la política internacional como un sistema de interacciones e intenta analizarla en términos de estructuras y funciones del sistema internacional.

III. Enfoque liberal en la política internacional:

El enfoque liberal del estudio de las relaciones internacionales tiene sus raíces en el desarrollo de la teoría política liberal que tuvo lugar en el siglo XVII. La tradición liberal siempre tiene una visión positiva de la naturaleza humana. Tuvo su origen y gran popularidad en la teoría política y entró en el ámbito de las relaciones internacionales solo en la segunda mitad del siglo XX.

Enfoque liberal: Supuestos básicos:

Los supuestos básicos del Enfoque liberal en la política internacional se pueden describir de la siguiente manera:

1. Individual son los principales actores internacionales:

Los liberales ponen al individuo en el centro del universo. Todo el progreso se mide en términos de los intereses de los individuos en el universo. A John Locke, por ejemplo, se le atribuye la creación de un estado constitucional a través de un contrato social para proteger los derechos naturales del individuo. Tal estado permite y establece el estado de derecho que respeta los derechos de los ciudadanos, en particular los derechos a la vida, la libertad y la propiedad.

Esto no significa que los estados estén relegados a un estado marginal en la perspectiva liberal. Lejos de ello, los liberales modernos ven a los estados como los actores colectivos más importantes de nuestro tiempo presente. Sin embargo, son vistos como actores pluralistas cuyos intereses y políticas están determinados por la negociación entre grupos y elecciones.

2. Los intereses de los estados son dinámicos y se refieren tanto a sí mismos como a los demás:

Los liberales son de la opinión de que los intereses de los estados no son estáticos sino dinámicos. Los intereses de los estados siguen cambiando con el tiempo porque los valores individuales y las relaciones de poder entre los grupos de interés continúan evolucionando con el tiempo. Además, la mayoría de los liberales creen que los estados no solo tienen ciertos intereses personales que preservar sino que también consideran las políticas estatales como otras, en cierta medida, ya que creen que el crecimiento de la democracia liberal aumenta la preocupación de la gente por otros humanos.

3. Los intereses individuales y estatales están conformados por una amplia variedad de condiciones y situaciones nacionales e internacionales:

Los liberales son de la opinión de que los intereses de los individuos y los estados se ven afectados por una serie de factores a nivel nacional e internacional. Si bien reconocen que eventualmente dichos intereses están determinados por el poder de negociación que poseen, la manera en que definen sus intereses está determinada por una serie de factores tanto dentro del estado como fuera del estado, es decir, en el ámbito internacional.

En el nivel doméstico, factores como la naturaleza de los sistemas económicos y políticos, los patrones de interacción económica y los valores personales pueden jugar un papel decisivo. A nivel internacional, presencia de factores como capacidades tecnológicas, patrones de interacciones e interdependencias.

Los patrones sociológicos transaccionales, el conocimiento y las instituciones internacionales permiten que los estados se afecten entre sí de diferentes maneras. Los estados, los actores colectivos predominantes, son vistos por los liberales como entidades que están incrustadas tanto en sus propias sociedades como en el sistema internacional, y sus intereses y políticas se ven afectadas por las condiciones en ambos ámbitos.

4. Los intereses mutuos pueden sostener la cooperación en el Sistema Internacional:

Con el crecimiento de las democracias liberales, las interdependencias, el conocimiento, los lazos sociales internacionales y las instituciones internacionales, los liberales han llegado a creer que la cooperación entre los estados puede ser posible sin recurrir a medios coercitivos.

A diferencia de los realistas que creían que la existencia de un poder hegemónico (dominante) es un requisito previo para la cooperación, los liberales opinan que la cooperación puede lograrse a través de una negociación no coercitiva basada en la identificación de intereses mutuos. De este modo, el enfoque liberal busca analizar la política internacional sobre la base de estos cuatro supuestos básicos.

IV. Enfoque del orden mundial para las relaciones internacionales:

Hay varios enfoques diferentes para el estudio de las relaciones internacionales. Aquellos enfoques que abogan por un estudio de las relaciones internacionales como la lucha por el poder entre las naciones o como un proceso de resolución de conflictos entre las naciones generalmente utilizan los conceptos de Nación, Poder Nacional, Interés Nacional.

Estado nacional para el análisis de las relaciones entre naciones. Tales enfoques se identifican como Realismo en las Relaciones Internacionales. El realismo sugiere una concepción del orden internacional centrada en el estado y pone énfasis en la paz y la estabilidad entre los estados (naciones o Estados-nación).

Enfoque de orden internacional:

Los realistas utilizan el término orden internacional para describir la naturaleza de la política internacional como un orden entre las naciones. Esta visión del orden internacional se basa en los modelos internacionales de orden, tales como, el Equilibrio de poder, la Estructura de seguridad de la colección para la preservación de la Paz y el Orden Internacionales y las estructuras que actúan como limitaciones (derecho internacional, organización internacional, opinión pública mundial)., Moralidad Internacional, Desarme y Control de Armas y similares) sobre el uso del poder en la política internacional.

Este enfoque busca analizar las estructuras de las relaciones entre las naciones de la posguerra (post 1945) y de la posguerra fría en términos del poder nacional de las grandes potencias y la distribución de capacidades entre ellas. Define el orden en gran medida en términos de la operación de la estructura de seguridad que se considera un orden político-militar dentro del sistema internacional.

Los realistas utilizan el concepto de orden internacional, una orden que involucra a los Estados y gobiernos nacionales gobernados por el objetivo de la seguridad. Es un orden basado en relaciones estratégicas (político-militares) entre naciones. Utiliza conceptos como Equilibrio de poder, Diplomacia de seguridad colectiva y similares para estudiar el orden internacional.

Enfoque del orden mundial:

A diferencia de los realistas, los liberalistas abogan por el concepto de Orden Mundial para estudiar la naturaleza de la política internacional. El orden internacional centrado en el estado, según lo proyectado por los realistas, se considera inadecuado e incluso perjudicial, ya que conduce a guerras. Condujo a la guerra fría después del final de la Segunda Guerra Mundial.

El concepto de orden mundial es mucho más amplio que el concepto de orden internacional. Contra la defensa realista de los Estados-nación como los principales actores de la política internacional, los liberales toman a los seres humanos individuales como las unidades clave de las relaciones internacionales. Su visión del orden mundial se basa en los seres humanos individuales, los derechos, la justicia y la prosperidad.

Mientras que los realistas sostienen que el orden internacional surge de la lucha por el poder entre las naciones y factores tales como el Poder Nacional, los Intereses Nacionales, el Sistema Político-Militar (relaciones estratégicas entre las naciones) y el Equilibrio de Poder, los liberalistas sostienen que las energías del orden mundial provienen de interacciones entre varios tipos de sistemas gubernamentales que comprenden leyes, normas, políticas, roles institucionales y regímenes internacionales.

El Enfoque del Orden Mundial es, como tal, un enfoque muy amplio con una agenda muy amplia que comprende, entre otras cosas, relaciones entre varios órdenes económicos y políticos, ideologías, puntos de vista sobre seguridad, debates sobre el papel de los derechos humanos, consecuencias de la globalización, y estrategias para el desarrollo humano, de hecho desarrollo humano sostenible.

La humanidad ha salido de la era de la guerra fría en la que las relaciones estratégicas, el equilibrio de poder y los sistemas de seguridad colectiva constituían el orden de las relaciones entre los estados nacionales. La era posterior a la guerra fría, la era del posmodernismo y la era de la globalización se caracterizan por una nueva aceptación y comprensión del papel de los derechos humanos, la libertad, la justicia, la prosperidad y el desarrollo sostenible en las relaciones entre los pueblos del mundo.

El enfoque del Orden Mundial busca ver el mundo no como una comunidad de naciones (una comunidad internacional con estados nacionales como actores clave), sino como un mundo caracterizado por la interdependencia de los individuos e involucrado en adopciones continuas para asegurar la globalización y el desarrollo.

Desde que la organización como Proyecto de Modelos de Orden Mundial (WOMP, 1968) persigue el objetivo de estudiar y promover el desarrollo de alternativas al orden mundial del centro del estado para limitar e incluso eliminar las posibilidades de guerra y los esfuerzos dirigidos al desarrollo, el Orden Mundial El enfoque ha ido ganando una popularidad cada vez mayor.

Las personas involucradas en WOMP adoptan al individuo como la unidad básica y al mundo como nivel de análisis. El estudio del movimiento actual para la globalización refleja la popularidad del Enfoque del orden mundial en la política internacional contemporánea.