El rápido crecimiento de la población como un obstáculo para el crecimiento económico

¡El rápido crecimiento de la población como un obstáculo para el crecimiento económico!

Las principales características comunes de los países en desarrollo y los factores determinantes del crecimiento económico han sido poco desarrollados o, en otras palabras, cuáles han sido los obstáculos para su desarrollo y las limitaciones para su crecimiento económico.

No hay una sino varias explicaciones, tanto económicas como no económicas, para su subdesarrollo. En el presente capítulo nos ocupamos del estudio de algunas explicaciones del subdesarrollo. Se puede enmarcar una estrategia de desarrollo adecuada para acelerar la tasa de crecimiento económico si se puede conocer la explicación correcta de su subdesarrollo.

Desequilibrio entre capital y población:

La primera y más importante explicación económica del subdesarrollo o la existencia de desempleo masivo y pobreza en los países en desarrollo de hoy en día es que en ellos se ha producido un grave desequilibrio entre la población y los recursos productivos, especialmente el capital social.

Este desequilibrio entre los recursos y la población se ha manifestado no solo en el bajo ingreso per cápita y la pobreza, sino también en la existencia de un gran desempleo abierto, un desempleo encubierto en los países subdesarrollados. El stock actual de capital (incluida la tierra) es bastante insuficiente para emplear a todos a un nivel razonable de ingreso real per cápita.

En el mundo actual, el hombre solo no puede producir nada. Incluso el hombre primitivo necesitaba algunas herramientas elementales como el arco y la flecha para dedicarse a la caza para ganarse la vida. Con el crecimiento de la tecnología y la especialización, necesita mucho más capital para participar en la actividad productiva.

Si él es un agricultor, necesita un pedazo de tierra y también un arado, un par de bueyes, semillas y algunos cereales y otras necesidades de la vida para sostenerse durante el período de la siembra hasta la cosecha de la cosecha. En el sector industrial, necesita fábricas para trabajar y máquinas para trabajar. Todos estos instrumentos de producción pertenecen al capital de la nación.

La reserva de capital de una nación se puede ampliar mediante una mayor inversión que, en ausencia de recursos no utilizados, requiere ahorros adicionales por parte de la comunidad. La tasa de formación de capital debe mantenerse suficientemente alta para que las oportunidades de empleo se amplíen sucesivamente para absorber el aumento de la fuerza laboral. Ahora, si la población crece más rápido que el stock de capital de un país, toda la adición a la fuerza laboral no puede ser absorbida en el empleo productivo porque no habrá suficientes instrumentos de producción para emplearlos.

Es importante tener en cuenta que el desequilibrio existente entre el capital y los recursos de la tierra, por un lado, y la población, por otro, es un legado del pasado. Por lo tanto, el estado actual del subdesarrollo debe verse en el contexto a largo plazo de estos países.

Durante varias décadas en el pasado, la tasa de inversión y, por lo tanto, el crecimiento del capital social no ha estado a la par del crecimiento de la población en países subdesarrollados como la India. Esto implica que las oportunidades de empleo productivo no se han incrementado en proporción con el crecimiento de la población y la fuerza laboral. Esto ha resultado en la pobreza masiva y el desempleo.

Cabe señalar que el crecimiento de la población es un factor exógeno. No hay nada en el sistema que deba mantener la tasa de crecimiento de la población igual a la tasa de inversión. Tampoco existe ningún mecanismo que deba aumentar automáticamente la tasa de inversión proporcional a cualquier tasa dada de crecimiento de la población. Por lo tanto, el desequilibrio entre los recursos, especialmente el capital social y la población, surge cuando la población crece más rápido que la inversión.

Ahora, la pregunta es cuando la adición a la fuerza laboral no puede obtener empleo en actividades productivas debido a la falta de capital, cómo se absorbe exactamente en la economía. No se puede obtener empleo en el sector organizado por un salario. Los trabajadores adicionales permanecen en sus familias y comparten el trabajo con otros miembros de la familia en la granja y otras ocupaciones tradicionales, es decir, cualquier trabajo que tengan que hacer sus familias.

Dado que más trabajadores realizan la misma cantidad de trabajo, los trabajadores adicionales no aumentan la producción total. La tierra, la tecnología y los recursos de capital siguen siendo los mismos, el trabajo compartido entre más trabajadores reduce las horas y la intensidad del trabajo realizado por cada trabajador dedicado a la agricultura y las ocupaciones tradicionales, lo que da como resultado un desempleo masivo disfrazado y una reducción del nivel de vida de la población.

Las familias agrícolas, las granjas y las ocupaciones tradicionales, como las industrias artesanales, en las que surge el desempleo disfrazado, se ejecutan sobre la base familiar, no representan una forma moderna de organización económica; no siguen el principio de emplear el trabajo de manera productiva al equiparar el producto marginal del trabajo con el salario.

Son, de hecho, formas tradicionales de organización económica. Por lo tanto, se deduce que "es a través de formas de organización inferiores y una reducción en la proporción de excedentes entre trabajadores empleados y / o mediante una reducción general en los niveles de vida que se absorbe la población excedentaria".

La falta de capital real por habitante es un rasgo tan característico de las economías en desarrollo que a menudo se las llama "economías pobres en capital". La baja productividad de la población y, por lo tanto, su bajo ingreso en los países en desarrollo se debe principalmente a la pequeña cantidad de capital per cápita. Así, la explicación económica más importante para el subdesarrollo y la pobreza es el desequilibrio entre el capital y la población; El capital es demasiado pequeño en relación con la enorme cantidad de población.

No solo el stock de capital existente era muy pequeño, sino que la tasa de formación de capital en los años cincuenta, cuando la mayoría de los países en desarrollo comenzaron el proceso de desarrollo, también fue muy baja. En la mayoría de los países subdesarrollados, la tasa de inversión en ese momento era solo del 5% al ​​8% del ingreso nacional, mientras que en los Estados Unidos, Canadá y los países de Europa Occidental, generalmente es válida del 15% al ​​30% del ingreso nacional.

La baja tasa de formación de capital en los países subdesarrollados se debe a las siguientes razones:

(1) La oferta de ahorro interno ha sido muy pequeña.

(2) Faltan empresarios audaces, honestos y dinámicos que deben realizar la tarea de hacer inversiones y asumir riesgos.

(3) La inducción a invertir es muy breve, es decir, la demanda para realizar inversiones ha sido muy pequeña.

La solución básica al problema del tipo anterior es la mayor velocidad de formación de capital para aumentar las oportunidades de empleo. Para este propósito, se debe dar todo el estímulo posible a los ahorros y su utilización productiva para aumentar la tasa de inversión.

En los países en desarrollo, los incentivos a la inversión son muy bajos y el Estado puede ayudar en el proceso de formación de capital directa e indirectamente. A través de una política fiscal que fomenta el ahorro y la inversión y una política monetaria sólida, puede hacer mucho para alentar a los inversores.

El propio Estado puede participar en el proceso de formación de capital invirtiendo en infraestructura e industrias pesadas básicas en las que los empresarios privados no encuentran rentable emprender inversiones. Los países en desarrollo sufren de una notoria timidez por parte de los inversores privados; por lo tanto, el Estado debe asumir un papel especial en la aceleración de la tasa de inversión.

La otra línea de ataque tiene que estar en la tasa de crecimiento de la población. La teoría maltusiana puede estar equivocada, pero sigue siendo cierto que si la población crece a un ritmo acelerado, entonces para mantener a la gente incluso en sus niveles actuales de vida, se necesitan grandes cantidades de capital que de otro modo se podrían haber utilizado para aumentar la cantidad de capital disponible por Hombre y por lo tanto elevar los niveles de vida a un ritmo más rápido.

El punto importante a tener en cuenta es que incluso si en la actualidad la tasa de inversión se eleva para mantener el ritmo de la tasa de crecimiento de la población, el gran desempleo ya existente y la pobreza masiva ya existentes que han surgido como resultado de la desproporción Entre la inversión y la población se mantendrá intacta.

De ello se deduce, por lo tanto, que para la solución del desempleo y la pobreza disfrazados existentes, el mero aumento de la tasa de inversión igual a la tasa actual de crecimiento de la población no es suficiente. "El problema central del crecimiento económico en el contexto de la India y otros países subdesarrollados es el de la creación de aquellas condiciones en las que la tasa de inversión puede incrementarse por encima del crecimiento de la población".

Es alentador observar que, como en el caso de las políticas de desarrollo aplicadas en los planes quinquenales en la India, la tasa de ahorro interno aumentó al 25, 1 por ciento en 1995-96 y se redujo al 24 por ciento del ingreso nacional en 2001-02. Aparentemente, esto parece ser una alta tasa de ahorro para un país en desarrollo como India con un ingreso per cápita muy bajo.

Recuerde también que durante los últimos 52 años de desarrollo planificado, nuestra población aumentó de 36 millones de personas en 1951 a alrededor de 103 millones de personas en 2002 y nuestra población está aumentando a un ritmo de alrededor del 2 por ciento anual.

Para lograr una tasa de crecimiento adecuada en el ingreso per cápita, en el Décimo Plan Quinquenal (2002-07), se ha fijado una meta de crecimiento del 8% por año, para la cual se ha estimado que la tasa de ahorro debe aumentarse al 27% del PIB y la tasa de inversión al 28% del PIB por ciento para 2006-2007.

Círculo vicioso de la pobreza:

La explicación más difundida de por qué los países subdesarrollados pobres no han logrado crecer económicamente es que están atrapados en círculos viciosos de pobreza. Estos círculos viciosos de pobreza operan tanto en la oferta como en la demanda de la formación de capital. El lado de la oferta de la formación de capital se refiere al ahorro requerido para acelerar la formación de capital para aumentar la productividad y el ingreso per cápita.

Por otro lado, el lado de la demanda de la formación de capital se refiere al incentivo para invertir (es decir, la demanda de inversión) que depende del tamaño del mercado (es decir, el nivel de demanda) que es pequeño en los países subdesarrollados. Ragnar Nurkse, en su ahora bien conocido trabajo en países subdesarrollados, atribuyó la persistencia de la pobreza en estos círculos viciosos de la pobreza y sugirió políticas para romper estos círculos viciosos. Ambos círculos viciosos toman la pobreza como su punto de partida. A continuación explicamos estos dos tipos de círculo vicioso de pobreza.

Círculo vicioso de la pobreza (lado de la oferta):

En los países subdesarrollados, la tasa de ahorro ha sido muy baja. En otras palabras, estos países ahorran una proporción muy pequeña de su ingreso nacional actual. En la India, el nivel de ahorro interno bruto se ha incrementado a alrededor del 24% del ingreso nacional en los últimos años solo por el estímulo proporcionado por el desarrollo planificado según los Planes quinquenales.

El nivel de ahorro en los países subdesarrollados es muy pequeño, principalmente porque su nivel de ingreso nacional y el ingreso per cápita es muy bajo. Como resultado, gran parte de los ingresos se consumen y poco queda para fines de inversión.

Así, los países desarrollados están atrapados en el círculo vicioso de la pobreza. Debido al bajo nivel de ingresos, la capacidad de ahorrar es muy pequeña. Dado que la capacidad de ahorrar es pequeña, la tasa de ahorro y la inversión deben ser bajas.

La inversión baja es la falta de capital per cápita. Debido a que existe una pequeña cantidad de capital per cápita, la productividad de las personas o el ingreso real per cápita será baja. Así, el círculo vicioso está completo. El círculo vicioso de la pobreza en el lado de la oferta de formación de capital ilustrado se ilustra en la Fig. 41.1.

De una manera ligeramente diferente, el profesor Hicks describe el funcionamiento del círculo vicioso en un país subdesarrollado como el siguiente: “El poder productivo puede utilizarse para la producción de bienes de consumo o de bienes de inversión. Ahora, cuando la productividad promedio de una comunidad es baja, tendrá la mayor dificultad para producir suficientes bienes de consumo para satisfacer las necesidades básicas de la vida; Por lo tanto, tendrá poco poder productivo de sobra para la producción de bienes de inversión.

Los países que están en esta posición están involucrados en un círculo vicioso. Un mayor suministro de equipo de capital les permitiría escapar de las labores de la sobrepoblación, pero están demasiado atrapados en esos trabajos para poder producir ese equipo por sí mismos. Por lo tanto, no pueden escapar sin ayuda del exterior ".

Además del bajo nivel de ingreso per cápita, el bajo nivel relativo de ingreso real en los países subdesarrollados en comparación con los países avanzados y ricos también hace que su capacidad para ahorrar sea muy pequeña.

Las grandes y crecientes desigualdades entre los niveles de ingresos y, por lo tanto, los niveles de vida de los diferentes países, combinadas con una mayor conciencia de estas desigualdades, han aumentado la propensión general al consumo de los países subdesarrollados y, por lo tanto, han reducido su capacidad de ahorrar.

La tendencia de la gente de los países subdesarrollados a copiar los mayores niveles de consumo que prevalecen en los países avanzados se ha denominado "efecto de demostración internacional" por Nurkse. Esto también explica por qué la tasa de ahorro y formación de capital en los países en desarrollo ha sido baja, que es la principal causa de su subdesarrollo.

Cabe señalar que Nurkse utilizó la idea de un círculo vicioso de pobreza para abogar por que, con una ayuda extranjera adecuada o una inversión extranjera directa, los subdesarrollados pudieran tener éxito en romper el círculo vicioso de la pobreza. Argumentó que con la inyección de capital extranjero, la productividad del trabajo aumentaría, lo que conduciría a mayores ingresos y, eventualmente, generaría mayores ahorros.

Con un mayor ahorro posible gracias a la inyección de capital extranjero, se acumulará el impulso de formación de capital que ayudará a romper el círculo vicioso. Además, los mayores ingresos generados por una mayor inversión con capital extranjero también aumentarían la demanda agregada en la economía, lo que estimulará la formación de capital al crear oportunidades de inversión rentables.

Sin embargo, la anterior tesis de Nurkse es cuestionable. Si esta tesis fuera válida, sería difícil explicar el desarrollo y la formación de capital en los actuales países desarrollados, que también comenzaron con bajos ingresos per cápita y muchos de ellos crecieron económicamente sin mucha ayuda externa. Por supuesto, la ayuda extranjera y la inversión extranjera pueden hacer una contribución importante al desarrollo económico de los países subdesarrollados, lo que se está subrayando aquí es que el crecimiento económico se puede lograr sin una gran afluencia de capital extranjero.

En general, existen desigualdades evidentes en la distribución del ingreso en un país subdesarrollado. Esto debería haber dado como resultado un mayor volumen de ahorros disponibles para la formación de capital. Pero las personas que obtienen grandes ingresos generalmente utilizan gran parte de sus ingresos para el consumo conspicuo, la inversión en tierras y bienes raíces, transacciones especulativas, la acumulación de inventarios y el acaparamiento de oro y joyas en lugar de utilizarlos para inversiones productivas. El bajo uso de ahorros para la inversión productiva es uno de los factores importantes responsables de la baja tasa de crecimiento económico en los países en desarrollo.

Círculo Vicioso de la pobreza (el lado de la demanda):

Nurkse ha avanzado una razón importante por la cual la inversión o la formación de capital es baja. Argumenta que así como la división del trabajo está limitada por el tamaño del mercado, el incentivo para invertir también está limitado por el tamaño del mercado.

El tamaño del mercado en los países subdesarrollados es muy pequeño debido a los bajos ingresos per cápita de las personas, y los ingresos de las personas son bajos porque existe un escaso uso de capital en los procesos de producción en los países subdesarrollados. países.

El pequeño tamaño del mercado desalienta el uso de equipos de capital en la producción de bienes y servicios para el mercado interno. Así, un círculo vicioso opera en el lado de la demanda de la formación de capital. Para citar a Nurkse, “el incentivo para invertir puede ser bajo debido al pequeño poder de compra de la gente, que se debe a su pequeño ingreso real, que a su vez se debe a la baja productividad. Sin embargo, el bajo nivel de productividad es el resultado de la pequeña cantidad de capital utilizado en la producción, que a su vez puede deberse, al menos en parte, al pequeño incentivo para invertir ". El círculo vicioso de la pobreza que opera en el lado de la demanda es ilustrado en la figura 41.2.

De lo anterior se desprende que los países subdesarrollados han permanecido pobres y económicamente atrasados ​​debido a la baja tasa de acumulación de capital en comparación con el crecimiento de la población. Como resultado, el capital por trabajador es muy pequeño y, por lo tanto, su productividad es baja.

Esto, como se vio anteriormente, da lugar al círculo vicioso de la pobreza que proporciona una causa para el subdesarrollo persistente. Si los países subdesarrollados quieren acelerar la tasa de acumulación de capital para lograr un rápido crecimiento económico, entonces los círculos viciosos de la pobreza que operan en los lados de la oferta y la demanda de la formación de capital deben romperse. Una vez que los círculos viciosos se rompen y un país comienza a desarrollarse, el crecimiento económico se vuelve acumulativo y estos círculos se vuelven benéficos.

Romper el círculo vicioso de la pobreza:

Para romper el círculo vicioso de la pobreza y generar un crecimiento económico, es importante señalar que en los países subdesarrollados la tasa de ahorro e inversión se puede aumentar sin la reducción del consumo. Como es bien sabido, la tasa de ahorro en los países subdesarrollados es baja.

Con una tasa dada de ahorro e inversión, cierta tasa de crecimiento económico y, como resultado, debe haber un incremento en el ingreso en estos países subdesarrollados. Si de este incremento en el ingreso se guarda una parte proporcionalmente mayor, la tasa de ahorro de la economía aumentará.

Por ejemplo, supongamos que como resultado de la tasa de ahorro e inversión del 15%, un incremento en el ingreso igual a Rs. 100 lakhs tiene lugar. Si fuera de estas Rs. 100 lakhs, se ahorra una mayor parte, digamos el 25%, y el 75% se consume, entonces la tasa de ahorro aumentará por encima del 15%.

Cabe señalar que en este proceso el consumo no disminuirá, de hecho aumentará en Rs. 75 mil rupias, y junto con esto, la tasa de ahorro también aumentará. Si el incremento en los ingresos de Rs. 100 mil rupias se consumen totalmente, la tasa de ahorro disminuirá.

El ahorro de Rs. 25 mil rupias del incremento de Rs. 100 lakhs, significa que la tasa marginal de ahorro es del 25%, que es más alta que la tasa promedio de ahorro anterior, es decir, del 15%. La tasa marginal de ahorro subirá. La suma y la sustancia del argumento es que en los países subdesarrollados, la tasa de inversión y la formación de capital pueden incrementarse incluso sin reducir el consumo de la población, siempre que la tasa marginal de ahorro se mantenga más alta que la tasa promedio de ahorro incluso aunque la tasa promedio actual de ahorro es baja.

De esta manera, la tasa de inversión puede incrementarse y los niveles de vida de las personas pueden elevarse en el futuro sin la reducción del consumo actual. Así es como se puede superar el círculo vicioso de la pobreza que opera en el lado de la oferta de la formación de capital.

El círculo vicioso de la pobreza también opera en el lado de la demanda de la formación de capital; Para romper el círculo vicioso en el lado de la demanda, Nurkse sugirió la estrategia de crecimiento equilibrado. Según Nurkse, si la inversión se realiza en una industria individual, es probable que falle debido a los bajos ingresos y al bajo poder adquisitivo de la gente.

Esto se debe a que la inversión en una industria individual no aumenta los ingresos de las personas que están fuera de esa industria. Si los ingresos de las personas que están fuera de esa industria no aumentan, la demanda del producto de esa industria no aumentará adecuadamente para comprar la producción más grande de la industria posibilitada por una mayor inversión en ella.

De este modo, una mayor inversión en una industria individual hace posible un gran aumento de la producción. Pero como los ingresos de las personas son bajos, la demanda del producto de esa industria en la que se ha hecho más inversión no aumentará y, por lo tanto, la capacidad productiva de la industria no se utilizará por completo. Como resultado de esto, una mayor inversión en él puede no ser rentable. Esto tendría un efecto adverso en el incentivo para invertir en la industria.

Pero, según Nurkse, si la inversión se realiza en varias industrias simultáneamente, entonces los trabajadores empleados en varias industrias se convertirán en consumidores de los productos de los demás y, por lo tanto, crearán demanda entre ellos. La inversión simultánea en un gran número de industrias se ha denominado crecimiento equilibrado. El crecimiento equilibrado, es decir, la inversión simultánea en un gran número de industrias crea su propia demanda. Así, según Nurkse, a través de la estrategia de crecimiento equilibrado se puede romper el círculo vicioso de la pobreza que opera en el lado de la demanda de la formación de capital.

Comentarios:

En nuestra opinión, Nurkse ha exagerado el círculo vicioso en el lado de la demanda de la formación de capital. En realidad, hay suficiente demanda para varios productos en países subdesarrollados como India y la inversión en las industrias que los producen es bastante rentable.

La razón de esto es que en los países subdesarrollados, debido a las grandes desigualdades de ingresos, hay varias personas que tienen suficiente poder de compra para comprar ciertos bienes, a pesar del bajo ingreso per cápita. Por ejemplo, uno de los factores es quién puede negar que la inversión en la India en la agricultura, la industria azucarera, el petróleo refinado, Vanaspati Ghee, etc. no se puede aumentar debido a la falta de demanda de ellos, aunque la deficiencia de la demanda agregada debido a los bajos ingresos.

Por lo tanto, queda claro que la producción y la formación de capital en estos países son bajas, no solo por la falta de demanda. Hay otros factores que son responsables de la baja producción y la formación de capital en estos países.

Otra cosa importante a tener en cuenta en esta concepción es que los países en desarrollo importan varios productos en grandes cantidades, lo que demuestra que existe una demanda de ellos en estos países. La sustitución de estas importaciones produciéndolas en casa no enfrentará ningún problema de falta de demanda.

Por lo tanto, para los productos importados, no hay problema de falta de demanda o tamaño inadecuado del mercado. Por lo tanto, vemos que el círculo vicioso de la pobreza se puede romper en los países subdesarrollados al hacer una mayor inversión en un gran número de industrias que sustituyen las importaciones. Además, la inversión y la producción industrial pueden incrementarse sustancialmente produciendo para las exportaciones.

Los países de Asia oriental de Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong aceleraron su tasa de formación de capital y crecimiento económico durante los años setenta y ochenta a través de esta ruta. De esta manera, se puede acelerar el crecimiento económico para elevar los niveles de vida de las personas.

Deficiencia de emprendimiento dinámico y débil propensión a acumular:

Según los economistas clásicos, un empresario o un organizador actúa simplemente como una agencia para reunir a los diversos agentes de producción y se compromete a remunerarlos por el trabajo realizado. Pero los economistas modernos reconocen el papel dinámico que desempeña un empresario en la promoción del desarrollo económico del país.

Esto fue especialmente subrayado por Schumpeter, quien pensó que el empresario desempeñaba un papel clave en el desarrollo económico. Según él, el empresario intenta maximizar sus ganancias haciendo innovaciones, es decir, introduciendo nuevas técnicas de producción, sacando un nuevo producto, aprovechando un nuevo mercado, aprovechando nuevas fuentes de materias primas y adoptando una combinación óptima o más económica de los factores. de produccion. De todas estas maneras, si bien logra obtener mayores ganancias para sí mismo, está haciendo una contribución significativa al aumento del ingreso nacional.

Pero faltan empresarios dinámicos que puedan invertir los ahorros en capital productivo y llevar a cabo innovaciones. Esto explica por qué la tasa de desarrollo económico ha sido baja en ellos y persiste el subdesarrollo.

Independientemente de los empresarios que se encuentren en los países subdesarrollados, están interesados ​​en obtener rendimientos rápidos y no son lo suficientemente audaces como para asumir riesgos involucrados en la inversión productiva y en el desarrollo de industrias básicas y pesadas de las cuales las ganancias se acumulan después de mucho tiempo. Los empresarios de los países subdesarrollados intentan evitar el riesgo y se sienten atraídos por el comercio y el comercio que les proporciona un rápido retorno del capital invertido.

Por lo tanto, la empresa privada en la India no llevó a la India a ninguna parte en el camino del desarrollo económico. Dejó intactos y no desarrollados algunos sectores vitales como las industrias pesadas básicas como el acero, los fertilizantes, la fabricación de máquinas y las industrias químicas.

Se sentían más atraídos por el comercio, el comercio y las actividades especulativas que por la industria. Por eso, después de la independencia en los planes quinquenales, se hizo necesario que el gobierno interviniera y proporcionara el tipo correcto de iniciativa empresarial para lograr el desarrollo económico.

Débil propensión a acumular:

Otra característica de los empresarios de los países en desarrollo es que exhiben una débil propensión a acumular, lo cual es un gran obstáculo para el desarrollo económico. Los empresarios emprenden la inversión y la producción de bienes si existe una fuerte motivación para acumular riqueza.

Si en lugar de utilizar la riqueza del ingreso para una inversión adicional, una buena parte de ella es consumida por los empresarios, la motivación o la propensión a acumularse no estará presente en grado suficiente. La función del capitalista (empresario), según Marx, es "acumular" y esta propensión a acumular desempeñó un papel crucial en el desarrollo de las economías occidentales al promover la inversión para una producción cada vez mayor.

Marx ha descrito al capitalista (empresario) como capital personificado y la acumulación como pasión con él. Para citarlo, "Frenéticamente empeñado en la expansión del valor, él (el capitalista) impulsa implacablemente a los seres humanos a la producción por el bien de la producción, provocando así un desarrollo de la productividad social y la creación de aquellas condiciones materiales de producción que solo pueden formar el Bases reales de un tipo de sociedad superior ... Sólo como la personificación del capital es el capitalista respetable ".

Por lo tanto, los empresarios (los capitalistas) jugaron un papel importante en el crecimiento de las economías occidentales, ya que no gastaron su riqueza adquirida en su disfrute y consumo personal. En su lugar, utilizaron una parte importante de sus ingresos para una mayor inversión y producción con el fin de obtener poder.

Para ello se ahorran relativamente más y consumen menos. Esta mayor propensión a invertir para una mayor producción en comparación con la propensión al consumo ayudó a ampliar el stock de capital y la capacidad productiva en los actuales países occidentales desarrollados.

Pero los empresarios de los países en desarrollo de hoy en día tienen una débil propensión a acumularse, y en cambio, complacen notablemente en el consumo de lujo. Es por eso que la tasa de acumulación de capital y, por lo tanto, del crecimiento económico ha sido baja en ellos y hasta la fecha siguen estando subdesarrollados.

Al comentar sobre esto, el Prof. AK Das Gupta escribe: "Es una tragedia que los países subdesarrollados hayan perdido la primera fase del capitalismo cuando los bienes de lujo aún no llegaban al mercado y cuando la necesidad de poder se gastaba solo en la acumulación. . Las condiciones que estimularon la acumulación en la fase temprana del capitalismo en Occidente no existen ahora. Hemos probado la fruta prohibida y hemos caído del paraíso. El impulso del capitalista por la acumulación ahora está restringido en todas partes por su amor por la exhibición, y la fabricación de artículos para la exhibición se está multiplicando ”.

Infraestructura inadecuada:

El crecimiento económico en los países en desarrollo también se ha visto obstaculizado por la inadecuada disponibilidad de infraestructura. La infraestructura incluye energía, transporte y comunicación. También puede incluir facilidades de crédito disponibles de bancos y otras instituciones financieras, así como facilidades para la educación y capacitación laboral. La disponibilidad de estas infraestructuras facilita la producción en la industria, la agricultura y otros sectores productivos de la economía. Estas infraestructuras dan lugar a economías externas y, por lo tanto, reducen los costos, facilitan la producción y aumentan la eficiencia en todos los sectores productivos de la economía.

Por lo tanto, la energía (electricidad) se utiliza en el proceso de producción en estos días, tanto en la industria como en la agricultura. Ahora es muy conocido en la India que la no disponibilidad de una cantidad adecuada de energía reduce el desarrollo industrial y agrícola.

Asimismo, la existencia de los medios de transporte es esencial para el transporte de materias primas al lugar de producción y para vender los productos producidos muy lejos de los lugares. De hecho, la disponibilidad de transporte amplía el mercado de bienes y, por lo tanto, fomenta su producción.

Uno de los obstáculos más importantes para el crecimiento del espíritu empresarial en los países en desarrollo es la falta aguda de economías externas que, como se ha indicado anteriormente, provienen de infraestructuras básicas como el transporte, la comunicación y el poder.

En un país desarrollado donde el sistema económico está muy diversificado, hay enormes cantidades de economías externas a las que puede recurrir una nueva empresa. Los diversos tipos de infraestructura en los países desarrollados generalmente fueron construidos por empresas privadas, aunque con la ayuda liberal del Gobierno en forma de subvenciones y préstamos. En contraste, los países en desarrollo contemporáneos carecen de un sistema adecuado de transporte, comunicación y poder.

Por ejemplo, la insuficiencia de la red ferroviaria en la mayoría de los países recientemente independizados de África y América Latina es un obstáculo importante en la expansión del mercado nacional y el crecimiento de las industrias. Dado que el desarrollo de la energía, el transporte, la comunicación implica una inversión desigual, tiene un largo período de gestación y los rendimientos se acumulan principalmente en forma de economías externas, la empresa privada no se siente atraída por la construcción de esta infraestructura. Por lo tanto, el Gobierno debería asumir la tarea de construir una infraestructura adecuada.

Del mismo modo, existe una carencia de facilidades de crédito o fondos adecuados. Para un empresario que desea emprender negocios o establecer una fábrica, debe tener fondos suficientes para financiarla. Las instalaciones de crédito también son muy necesarias para los agricultores para la agricultura.

El crecimiento de la agricultura sufre si no se dispone de servicios de crédito adecuados. Por lo tanto, el gobierno de los países en desarrollo debe otorgar alta prioridad al desarrollo de las facilidades para proporcionar crédito y financiamiento adecuados para el desarrollo de la industria y la agricultura.

El efecto de lavado y el crecimiento económico de Myrdal:

Gunar Myrdal, en una de sus obras seminales. Proporcionó una importante explicación del subdesarrollo. Argumentó que el proceso mismo de desarrollo económico en una parte del mundo creó el efecto de empobrecer otras partes o, al menos, dificultó su crecimiento.

Antes de la tesis de Myrdal, hubo un consenso general entre los economistas de que el crecimiento económico en una parte del mundo crearía efectos beneficiosos, generalmente descritos como "efectos de propagación" para el resto del mundo. Estos economistas argumentaron que el desarrollo en una parte conduciría al aumento de la demanda de exportaciones de los países pobres.

En segundo lugar, se pensaba que el desarrollo económico de los países subdesarrollados también se promovería a través de la oferta de inversión de capital extranjero por parte del país en crecimiento. De esta manera, argumentaron que el desarrollo crearía efectos de propagación que ayudarían en el proceso de desarrollo económico de los países pobres.

Además, se señaló que el comercio internacional entre los países ricos en crecimiento y los países pobres basado en el principio del costo comparativo aseguraría que los beneficios del crecimiento en algunos países se extendieran a los países pobres y subdesarrollados.

Myrdal negó la existencia de estos efectos de propagación en un grado significativo. También expresó dudas de que el libre comercio entre los países desarrollados ricos y los países subdesarrollados pobres tendería a eliminar las grandes desigualdades entre los países ricos y pobres.

Myrdal argumentó además que, en ausencia de medidas de compensación, el comercio entre países no conduciría a la igualación de los ingresos de los países ricos y pobres, sino que, por el contrario, tendería a aumentar las disparidades entre ellos.

Para citar a Myrdal sobre los efectos del comercio internacional entre los países ricos y subdesarrollados, “esto fortalece a los países ricos y progresistas cuyos países fabricantes tienen el liderazgo y ya están fortalecidos por las economías externas circundantes, mientras que los países subdesarrollados están en continuo peligro de ver. incluso lo que tienen de la industria y, en particular, la pequeña industria y las artesanías descontadas por las importaciones baratas de los países industriales ”.

Comentarios:

El argumento anterior de Myrdal tiene algunos elementos de verdad. El declive de las artesanías en la India durante el dominio colonial de los británicos fue el resultado de las importaciones baratas de las industrias manufactureras británicas. Además, los recientes debates en las reuniones de la OMC (Organización Mundial del Comercio) revelan que los países ricos y desarrollados, como los Estados Unidos y los países de la Unión Europea (UE), no están dispuestos a reducir los subsidios que otorgan a su agricultura.

La reducción de estos subsidios agrícolas conduciría a la expansión de las exportaciones de productos agrícolas de los países en desarrollo a los países desarrollados. Por el contrario, los EE. UU. Y la Unión Europea quieren que los países en desarrollo como la India hagan recortes drásticos en los aranceles para que las exportaciones de sus productos industriales a los países en desarrollo puedan aumentar.

Dada la actitud de los países desarrollados, los argumentos de Myrdal antes citados de que el comercio entre los países desarrollados ricos y los países en desarrollo pobres no pueden ser justos con estos últimos y servirían para ampliar las desigualdades de ingresos en lugar de reducirlas parecen ser válidas.

Cabe destacar que, en el pasado, el principal efecto positivo del comercio internacional en los países pobres en desarrollo ha sido promover la producción de productos primarios, tales como productos de plantaciones y productos minerales que se exportaron para satisfacer las necesidades de las industrias en expansión de la India. países ricos. Dado que los productos primarios a menudo satisfacen la demanda inelástica en los mercados de exportación, no pueden ser una fuente de mucho desarrollo económico futuro de los países en desarrollo.

Sin embargo, al final, cabe señalar que si los países desarrollados ricos abandonan las políticas proteccionistas y también reducen los subsidios agrícolas, el comercio entre los países desarrollados y los países en desarrollo puede hacer importantes contribuciones al crecimiento económico de estos últimos.

Por lo tanto, la tesis de Myrdal del efecto de lavado a contracorriente, aunque contiene algunos elementos de verdad en lo que respecta al comercio internacional entre los dos en el pasado, pero en los días actuales, si los países desarrollados ricos abandonan las políticas egoístas y proteccionistas, el comercio internacional puede ir un largo camino para estimular el crecimiento económico en los países en desarrollo.

Cabe destacar aquí que los países del este de Asia, como Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur, que se denominan Tigres asiáticos, han logrado un crecimiento económico sin precedentes no solo elevando de manera apreciable la tasa de ahorro e inversión doméstica, sino también adoptando estrategias de desarrollo orientadas hacia el exterior ( es decir, persiguiendo el modelo de crecimiento liderado por la exportación). También en la India bajo las nuevas reformas económicas iniciadas desde 1991, el crecimiento de las exportaciones ha recibido un papel importante en la estrategia de desarrollo adoptada.

Efecto demostrativo y crecimiento económico:

Al aumentar la tasa de formación de capital, los países en desarrollo tienen que enfrentarse a un problema que surge del efecto de demostración sobre el consumo. La demostración conduce a la imitación y la imitación de estándares de consumo superiores estimula el consumo entre los pobres, lo que aumenta su propensión al consumo y, en consecuencia, reduce su capacidad de ahorro.

Nurkse hizo mucho hincapié en esta nueva teoría del consumo y el ahorro. We ordinarily think that a man's consumption depends on his income. But that is not quite correct. A person's consumption does not merely depend on his own income but also on the incomes and therefore the consumption behaviour of his friends and relations with whom he maintains social contacts.

A man finds some of his friends using colour televisions, luxury cars, transistors, refrigerators, air-conditioners, electric hot plates, electric washing machines and so on and experiences a sort of restlessness and a craving is generated in his mind to enjoy these amenities some immediately and others some day.

These desires for superior conspicuous consumption generally outrun the consumer's means. Thus consumption behaviour depends not on absolute real income but on relative levels of real incomes. It does not depend on what we can afford but what the others afford and enjoy. This is what Duesenberry calls 'demonstration effect'.

The intensity of this demonstration effect on saving seriously impairs a person's capacity to save. He may save less even if his income has gone up; the ability to save may have increased but the willingness to save is decreased. It has been estimated that 75 per cent of the Americans do not save.

The reason is not that they are too poor to save but that they are adopting better ways of living seen among the upper classes. It is thus the interdependence of consumer's preferences which determines the choice between consumption and saving. This is Duesenberry's relative theory of consumption and saving.

What is true of individual applies also to nations. The disparities in the level of real incomes of nations have a profound effect on the economic development of nations. Whereas the rich nations can help the poor nations develop economically and break the vicious circle of poverty, they also pass on to them their consumption patterns.

The poor countries may not find it easy to increase productivity and raise income but it is easy to imitate costly consumption. The demonstration effect aggravates propensity to consume and reduces capacity to save which is a serious impediment to economic development. The relative aspect of the problem needs again to be emphasised.

It is not the absolute level of income which determines consumption pattern but the relative levels of national income of connected countries which affect consumption of a less prosperous country. It follows therefore that even if the national income of a country goes up, it may not be able to save more than before simply because the income gap between this country and the other countries with which it has commercial or political intercourse has increased. The ability to save may have gone up but the willingness to save would have gone down on account of a keener desire to consume commodities which are consumed in the richer countries.

Thus the inter-personal and international consumption functions are inter-related and not independent. The consumption and saving habits of the economically backward countries are greatly influenced by those of the prosperous countries.

As Nurkse puts it, “when people come into contact with superior goods or superior patterns of consumption, with new articles or new ways of meeting old wants, they are apt to feel after a while a certain restlessness and dissatisfaction. Their knowledge is extended, their imagination stimulated, new desires are aroused, the propensity to consume is shifted upward.”

It is not merely the superior consumption prevalent in rich countries which exercises influence on the consumption in the poor countries but also the knowledge of it. First we know and then we imitate. Knowledge opens eyes to the future possibilities. “It widens the horizons of imagination and desires.” New products or new patterns or designs of old products are constantly being advertised and brought irresistibly to the notice of the consumer at home and abroad. These new goods enter into the standard of living of the poorer communities. “The presence or the mere knowledge of new goods and new methods of consumption tends to raise the general propensity to consume.”

The movies, the radio and television, spread of education and modern travel facilities are the powerful media through which new goods or new and better ways of living are communicated far and wide. In the present state of the world attraction of advanced living standards have a fairly wide influence on the consumption of the people of low-income countries.

Propensity to save is directly influenced by propensity to consume. When the poor countries borrow living standards from the rich, they must pay the price. The price is that their capacity to save must diminish. This no doubt adds to the difficulties of bringing about economic development.

This hits the saving potential associated with mass disguised unemployment prevailing in backward countries. We have already said that this saving potential can be mobilised only if consumption is kept at the same level as before. But we have seen that when such a country comes in contact with a rich country, its propensity to consume is likely to go up.

The potential domestic sources of capital are seriously impaired by the impatience and dissatisfaction which the demonstration effect tends to generate. This impatience to raise living standards curtails the capacity to save. The conflict between the need to save and the desire to consume is intensified by the demonstration effect.

Thus the small rate of saving in the under-developed countries may not be altogether due to low level of real income. It may also be due to the allurement of superior levels of living. This throws new light on international economic relations.

La prosperidad en un país puede generar prosperidad en otro, pero también puede crear dificultades al provocar un consumo que no puede permitirse y que, por lo menos, debería evitar por algún tiempo. El alto consumo de un país rico de esta manera dificulta la formación de capital en una economía subdesarrollada.

Podemos concluir con las palabras de Nurkse: 'Las grandes y crecientes brechas entre los niveles de ingresos y, por lo tanto, los niveles de vida de los diferentes países, combinadas con una mayor conciencia de estas brechas, pueden tender a aumentar la propensión general al ahorro. La clase empresarial en la India es, de hecho, imitando los modos de vida occidentales y despilfarrando las ganancias que deberían volver a invertir. El país es más pobre por este comportamiento de consumo sin sentido.

Cómo superar el efecto de demostración:

Reducción del consumo de bienes de lujo:

El efecto de demostración en las economías en desarrollo implica que los deseos deben ser regulados o reducidos. Si las necesidades de las personas continúan multiplicándose bajo la influencia del efecto de demostración, aumentará la demanda de artículos de lujo o de bienes de consumo no básicos.

Esto aumentará la propensión al consumo de la economía, lo que resultará en una baja proporción de excedentes a ingresos. Además, la creciente demanda de lujos y su consumo desviará los recursos básicos, como el acero, el cemento, las máquinas, etc., hacia su producción.

Como resultado, la producción de bienes de consumo básicos carecerá de recursos esenciales. El uso de los escasos recursos nacionales para satisfacer las necesidades no básicas de las personas cuando millones de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza no pueden satisfacer sus necesidades básicas de subsistencia es simplemente un desperdicio de recursos.

Por lo tanto, según el profesor AK Das Gupta, “la implicación del consumo de lujo para un país subdesarrollado es más obvia y directa. Los países subdesarrollados necesitarán una alta tasa de crecimiento durante bastante tiempo. Su nivel de ingreso per cápita es demasiado bajo.

En la India, por ejemplo, el ingreso per cápita es apenas adecuado para permitirle a un hombre su subsistencia mínima. Incluso con una población estacionaria, el país, por lo tanto, requerirá años de acumulación para que pueda alcanzar un estándar civilizado. El consumo de lujo reduce la tasa de acumulación y, por lo tanto, dificulta el crecimiento ".

Limitación de deseos:

Mahatma Gandhi había advertido hace mucho tiempo contra la multiplicación de las necesidades. Así, afirmó: "No creo que la multiplicación de las necesidades ... esté llevando al mundo un paso más cerca de su objetivo. Detesto esto de todo corazón y deseo aumentar el apetito de los animales e ir a los confines de la tierra para satisfacerlos. Si la civilización moderna representa todo esto y lo he entendido, lo llamo satánico ".

Cabe señalar que Mahatma Gandhi no estaba en contra de la satisfacción de los deseos de bienes de consumo que son absolutamente necesarios para el mantenimiento de la salud y la promoción de la productividad. Es la multiplicación de necesidades de bienes de consumo no básicos, es decir, lujos contra los que escribió Mahatma.

Según él, no hay fin a la multiplicación de los deseos y se deben hacer esfuerzos para reducirlos. Para citarlo nuevamente: “La mente es un ave inquieta, cuanto más obtiene, más quiere y aún permanece insatisfecho. Por lo tanto, el ideal de crear un número ilimitado de deseos y satisfacerlos parece ser el engaño y la trampa. La civilización en el sentido real del término no consiste en la multiplicación sino en la reducción deliberada y voluntaria de los deseos ”.

Es posible que uno no esté totalmente de acuerdo con Mahatma Gandhi con respecto a la limitación de las necesidades, pero en el contexto de las economías pobres subdesarrolladas en las que prevalecen las evidentes desigualdades del ingreso, la restricción en la multiplicación de las necesidades de los sectores más ricos de la sociedad es esencial si la economía El excedente se debe generar y utilizar para la inversión productiva.

Por lo tanto, el consumo de bienes de lujo y semi-lujo debe controlarse si se va a aumentar la tasa de acumulación de capital. Rusia y Japón pudieron elevar el nivel de su inversión al 30 por ciento de su ingreso nacional y lograr una alta tasa de crecimiento económico al reducir el consumo al mínimo.

Ahora, la pregunta es cómo regular los deseos y reducir el consumo de bienes de lujo. Una forma es la adopción de medidas fiscales en virtud de las cuales se deberían imponer fuertes impuestos sobre los gastos de consumo de lujo por parte de individuos y empresas.

Los impuestos especiales y los impuestos sobre las ventas también deberían imponerse a los bienes de lujo para reducir su consumo por parte de los ricos. Se pueden imponer controles físicos a la producción y distribución de bienes de lujo como automóviles, equipos de aire acondicionado. Estos bienes deben distribuirse a los individuos sobre una base funcional y no sobre la base del poder del dinero.

Restricción de la producción de bienes de lujo:

Pero el método más efectivo para reducir el consumo de los ricos es restringir adecuadamente la producción de bienes de lujo y se debe otorgar una prioridad muy alta a la producción de bienes de consumo básicos que necesitan las masas.

Esto elevará la tasa de acumulación de capital, por un lado, liberando recursos de la producción de bienes de lujo y reduciendo las desigualdades entre los ricos y los pobres, por otro, elevando el nivel de vida de este último. Pero la restricción en la producción de bienes de lujo es más fácil decirlo que hacerlo.

Esto se debe a que los bienes de consumo de lujo son producidos por el sector privado en economías mixtas de países subdesarrollados. Guiados como están por el mercado o la demanda efectiva, los capitalistas privados prefieren producir bienes de lujo ya que hay un amplio mercado para ellos por las secciones más ricas.

El profesor AK Das Gupta dice con razón:

“La Resolución de política industrial de 1956 le da a los capitalistas privados el dominio completo sobre la producción de bienes de consumo. Las restricciones a las importaciones los protegen de la competencia internacional. Se crea un mercado protegido en el país para bienes de lujo. Estas industrias reciben así una alta prioridad de los capitalistas de la India ”.