Porcentaje de materiales directos: cálculo, ventajas y desventajas

Porcentaje de materiales directos: cálculo, ventajas y desventajas!

En algunas preocupaciones de fabricación, un estudio de costos pasados ​​revelará una correlación entre el costo directo de los materiales y los gastos generales de la fábrica. Por lo tanto, podría aplicarse una tasa de absorción basada en el costo de los materiales. En tal caso, la tasa se obtiene dividiendo el costo total total estimado de la fábrica por el costo total de los materiales directos que se espera utilizar en el proceso de fabricación.

Cálculo:

Si los gastos generales de fábrica son Rs 3, 00, 000 y el costo de los materiales es 2, 50, 000, la tasa de absorción será:

(Rs 3, 00, 000 / Rs 2, 50, 000) x 100 = 120%

Cada trabajo o producto se cobraría sobre la base de una tasa de absorción del 120%. Por ejemplo, si el costo de los materiales de un producto es de Rs 5.000, los gastos generales de fábrica que se cobrarán por su producto serían de Rs 6.000 (5.000 x 120%).

Ventajas:

El método del "porcentaje sobre el costo directo del material" es simple y fácil de entender y aplicar. Este método proporcionará cifras correctas de costos generales en los que los precios de los materiales no difieren significativamente, donde la cantidad y el costo de los materiales en cada producto son uniformes, y donde el procesamiento de los diferentes productos también es uniforme. Es útil en tipos muy simples de pequeñas empresas.

Desventajas:

Este método tiene las siguientes desventajas:

1. No existe una relación lógica entre el costo de los materiales de un producto y los gastos generales de fábrica utilizados en la producción.

2. Los precios de los materiales están sujetos a fluctuaciones con bastante frecuencia y este fenómeno conduce a costos generales altos o bajos, aunque las cifras de los gastos generales permanecen sin cambios. Esto no ayuda a hacer una comparación adecuada del costo de producción de un período a otro.

3. La mayoría de los gastos generales varían con el tiempo. Por ejemplo, un producto o trabajo que utiliza materiales baratos pero un período de procesamiento más prolongado debería soportar más gastos generales en comparación con un trabajo o producto que utiliza materiales costosos, pero un período de procesamiento más corto. Así, la mayoría de los costos generales se acumulan en una base de tiempo y no en los materiales consumidos. Pero el uso de costos directos de materiales ignora totalmente el factor tiempo, que es un factor importante en la asignación / distribución de costos generales.

4. Este método no es apropiado cuando parte de los materiales pasa a través de todos los procesos, y parte solo a través de algunos procesos.

5. El mero hecho de que un trabajo consuma materiales de una naturaleza muy costosa no implica que los gastos generales incurridos en ese trabajo también serán más pesados.