Ingresos: definición y concepto de economistas

Vamos a hacer un estudio en profundidad de la definición y los conceptos económicos de los ingresos.

Concepto de ingreso - Definición:

El concepto de ingreso es el concepto más importante entre todos los conceptos contables.

También es un elemento importante de la economía de mercado. Sin duda, es el pivote sobre el que se mueve todo el proceso contable.

Simboliza la acumulación de riqueza y señala el grado de éxito de una empresa. Uno no puede minimizar la importancia de la generación 'excedente' de la distribución por el bien de mantener el crecimiento incluso cuando la economía está controlada centralmente.

La medición y distribución o disposición de los ingresos y su utilización como un índice de actividades pasadas para orientación futura parece ser el objetivo fundamental de la contabilidad, entre otros. En la práctica, el propósito final de todos los dispositivos contables es averiguar, directa o indirectamente, de principio a fin, la medición de los ingresos. Con el fin de transmitir la idea sobre el término 'ingresos', generalmente se utilizan términos diferentes, tales como 'Ingresos', 'Ganancias', 'Ingresos contables', 'Ingresos de negocios o ganancias', 'Ingresos netos' 'Ganancias netas', 'Ganancias', 'Superávit', 'Ganancias', 'Ingresos', etc. Sin embargo, el término 'beneficio neto' se usa ampliamente para significar el término 'ingresos' en contabilidad.

En este contexto, la definición de ingresos presentada por el Comité de la Asociación Estadounidense de Contabilidad (American Accounting Association Committee) puede reproducirse:

El ingreso neto obtenido de una empresa mide su efectividad como unidad operativa y es el cambio en sus activos netos que surge de (a) el exceso o la deficiencia de ingresos en comparación con el costo vencido relacionado y (b) otras ganancias y pérdidas para la empresa de Venta, permutas y otras conversiones de activos. En otras palabras, el 'Beneficio Neto' de una entidad es el resultado de un aumento en los activos netos que surge de (a) el excedente del excedente de ingresos realizados sobre los costos y gastos expirados relacionados, y (b) el otro excedente / ganancia o déficit / pérdidas derivadas de ventas reales, intercambios o de la conversión de activos.

Esta definición es más científica, satisfactoria y apropiada por los siguientes motivos:

(i) Se adhiere al concepto de contabilidad en marcha, ya que no reconoce el valor de reposición de los activos en dos períodos de tiempo. También revela que los activos se compran no para la reventa sino para obtener ingresos,

(ii) Además, esta definición reconoce los siguientes cambios que deben tomarse en consideración para medir el ingreso neto de realización:

(a) Cambio en los activos netos que surge del exceso o la deficiencia de los ingresos en comparación con el costo vencido relacionado. En este caso, los ingresos se miden por los montos que se cargan a los clientes por la prestación de bienes y servicios y el costo vencido que se incrementa para dicho propósito.

(b) Se consideran otras ganancias y pérdidas que surgen de las ventas, intercambios y otras conversiones de activos. Sin embargo, la ganancia o pérdida en el valor de reposición de los activos no se toma en consideración.

De lo anterior se desprende que el "ingreso neto" representa la diferencia entre ingresos más ganancias y costos, gastos más pérdidas. Morton Backer ha resumido correctamente el ingreso como: “……… desde un punto de vista contable, el ingreso se concibe generalmente como un residuo que surge de la comparación de los costos vencidos con los ingresos”. En resumen, 'ganancia neta' o 'ingreso' es el residuo / excedente que surge de la comparación de los ingresos obtenidos y las ganancias con los costos vencidos y las pérdidas de ingresos.

En la práctica, es la recompensa para los propietarios contra el capital invertido en el negocio. Este excedente / beneficio / ingreso neto puede ser retirado por los propietarios en forma de dividendo o el mismo puede ser reinvertido en el negocio o una parte del mismo puede ser consumido y el resto puede ser utilizado como inversión.

Concepto de ingreso de los economistas:

Al igual que los contadores, los economistas también difieren entre sí sobre el concepto de ingreso. Aunque los contadores tienen una unanimidad procesal, los economistas carecen incluso de eso. Como tal, no es una tarea fácil hacer una reconciliación sobre el concepto entre las dos disciplinas.

Los economistas, en general, aceptan el término "ingreso" como un cambio en el valor del capital de los activos. Pero el profesor Irving Fisher no sostiene esa opinión. Según él, el capital (en cualquier forma y en cualquier etapa) es un servicio potencial y, como tal, no un ingreso. Pero los servicios que en realidad son proporcionados por el capital son realmente ingresos para él. Por lo tanto, los servicios que son prestados por productos cuando finalmente son consumidos por un individuo dentro de un período particular, son su ingreso neto, ya que no hay posibilidad de que esos productos vuelvan a aparecer en cualquier otra forma de riqueza o capital en una fecha posterior.

En el sentido económico, su ingreso neto es prácticamente el ingreso real de los individuos. Reconoce el cambio en el valor del capital al considerar los ingresos o ganancias ganadas. Entonces, él hace una diferencia entre ganancias e ingresos. No hace falta mencionar que los ingresos reales o netos de Fisher excederán las ganancias de un período. Como tal, la sustitución no está justificada en el concepto de ingresos de Fisher. Sin embargo, JR Hicks dio su significado central al respecto de esta manera: "El valor máximo que puede consumir durante una semana y aún esperar que esté tan bien al final de la semana como lo estaba al principio".

Es decir, se ha puesto mucho énfasis en el reemplazo y mantenimiento del capital. Por otro lado, Keynes, mientras definía los ingresos, hizo provisiones para los costos de los usuarios y los costos suplementarios, lo que significaba, el capital gastado directamente en la producción y esa parte de la misma que se habría gastado incluso si no hubiera producción.

Esto revela que la idea de reemplazo o mantenimiento o capital estaba en el fondo de la mente de esta autoridad. Por lo tanto, los economistas mismos no tienen claro el significado exacto de esto.

Por ejemplo, las posibles aproximaciones de Hick 'Significado Central' relacionadas con el término 'ingresos', que han sido resumidas por Norris, son:

(1) “Los ingresos son el residuo de los ingresos después de reservar fondos para mantener el valor del capital en una cifra constante. Por lo tanto, si un negocio vale £ 10, 000 el 1 de enero y £ 9, 800 el 31 de diciembre, y el propietario ha tenido £ 500 en efectivo durante el año, entonces su ingreso es de £ 300.

(2) Los ingresos son el residuo de los ingresos después de reservar fondos para mantener las expectativas futuras de ingresos en la misma cifra.

(3) Similar a 2, sustituyendo "expectativas de poder de compra de ingresos futuros" por expectativas de ingresos ".

Por lo tanto, surge la controversia relacionada con el mantenimiento del "capital", ya sea que implique el mantenimiento del "valor del capital" o el "capital real". El proceso de los contadores, que aboga por mantener el valor nominal del capital, es más bien criticado por los economistas.

Si el capital es retirado de la empresa y consumido por individuos, se agregaría al ingreso neto de Fisher y al otro componente del 'ingreso ganado', es decir, un cambio en el valor del capital indicaría una ganancia negativa que se compensaría con el aumento en dicho valor neto. ingresos.

Como tal, si se hacen concesiones solo para la introducción de capital adicional dentro de un período particular, el "ingreso devengado" de Fisher estará completamente de acuerdo con el cambio en el patrimonio neto. Muchos economistas, por supuesto, vieron el ingreso como un cambio en el patrimonio neto. Economistas como Boulding incluso utilizaron la ecuación contable. Sin duda, los contadores reconocen el cambio de patrimonio neto como un ingreso, pero los resultados no serán los mismos, ya que existen ciertas diferencias fundamentales en los métodos de valoración de los mismos.

El Dr. Canning, sin embargo, plantea los siguientes puntos en contra de la actitud de los economistas y contadores con respecto a los ingresos:

(1) Los ingresos de los economistas son subjetivos, ya que su enumeración depende de los beneficios finales realmente "derivados" por los individuos, mientras que los ingresos de los contadores son objetivos, ya que dependen de los ingresos del dinero.

(2) Los contadores no hacen ninguna asignación en su método de valoración para el cambio en el poder de compra del dinero debido al cambio en los niveles de precios. Es una acusación severa presentada por los economistas contra los contadores.

(3) Los economistas miran los ingresos desde el punto de vista de los individuos, los grupos y la sociedad, pero los contadores lo ven desde el punto de vista de la empresa.

Es decir, el contador tradicionalmente mide los ingresos cuando se produce "corriente abajo" después de un punto definido (la fecha del informe), mientras que el economista intenta rastrear el posible flujo de ingresos desde ese punto, es decir, ex ante.