Impacto de los factores socioeconómicos en la agricultura

Existen numerosos factores socioculturales, económicos, políticos, tecnológicos y de infraestructura que también determinan el uso de la tierra agrícola, los patrones de cultivo y los procesos agrícolas.

De estos factores, la tenencia de la tierra, el sistema de propiedad, el tamaño de las explotaciones, la disponibilidad de mano de obra y capital, la religión, el nivel de desarrollo tecnológico, la accesibilidad al mercado, las instalaciones de riego, la investigación agrícola y el servicio de extensión, los incentivos de precios, los planes gubernamentales y las políticas internacionales. Tener un impacto cercano en las actividades agrícolas. El impacto de estos factores en los procesos de toma de decisiones de la agricultura se ha ilustrado en el presente artículo.

1. Tenencia de la tierra:

La tenencia de la tierra incluye todas las formas de tenencia y también la propiedad en cualquier forma. La tenencia de la tierra y la tenencia de la tierra afectan a las operaciones agrícolas y los patrones de cultivo de muchas maneras. Los agricultores y cultivadores planifican las actividades agrícolas y la gestión de las fincas (campos) teniendo en cuenta sus derechos y la duración de la posesión en la tierra.

En diferentes comunidades del mundo, los cultivadores tienen diferentes derechos de tenencia de la tierra. En las sociedades tribales de los cultivadores cambiantes, la tierra pertenece a la comunidad y los individuos solo pueden cultivar cultivos junto con otros miembros de la comunidad durante un período específico. Pero entre los agricultores sedentarios la tierra pertenece a los agricultores individuales. En tales sociedades se cree que quien posee tierras, posee riquezas.

La propiedad y el tiempo disponible para la planificación, desarrollo y manejo de las tierras cultivables influyen en el proceso de toma de decisiones del cultivador. Dependiendo de la naturaleza de los derechos de tenencia, él decide hasta qué punto se podría hacer la inversión en la tierra. Por ejemplo, si el cultivador es el único propietario de la tierra, puede instalar un pozo de tubería en su granja y puede ir a por los canales de irrigación de mampostería y mampostería.

Pero un inquilino agricultor o un aparcero no irá a la inversión a largo plazo en el campo, ya que después de un breve período de ocupación tendrá que desalojar la tierra y el verdadero propietario podrá cultivar esa parcela de tierra por sí mismo o puede arrendar a otros cultivador. De hecho, un agricultor que tiene el derecho de propiedad, tiene la libertad de elegir un sistema de producción e inversión que mejore la calidad de la tierra y le dé mayor capacidad para pedir dinero prestado.

Los patrones de cultivo y la gestión de las explotaciones también dependen de la duración del tiempo durante el cual la tierra permanecerá bajo cultivo. Por ejemplo, entre los cultivadores itinerantes (Jhumias del noreste de India), la asignación de tierra al cultivador se realiza normalmente durante uno o dos años, dependiendo de la fertilidad de la tierra.

El terreno montañoso, los derechos limitados de los ocupantes y las malas condiciones económicas de los cultivadores dificultan el desarrollo y la gestión eficiente de la tierra. Dado que la tierra pertenece a la comunidad y no a los individuos, este tipo de tenencia de la tierra impide que los individuos energéticos, eficientes y capacitados de la comunidad inviertan en la granja.

Bajo un sistema de este tipo, es poco probable que los individuos pongan mucho esfuerzo o inviertan más dinero en el mejoramiento de las tierras cultivadas, ya que el campo es asignado por la comunidad por un período corto. Bajo este tipo de tenencia de la tierra no hay incentivo para que los individuos mejoren la eficiencia agrícola y la productividad de la tierra.

En la antigua Unión Soviética, el rendimiento por unidad de área de Kolkhoz y Sovkhoz era muy inferior al de las pequeñas propiedades (alrededor de un acre) otorgadas a cada hogar. Se informó que el rendimiento por acre de las pequeñas explotaciones de gestión privada era de tres a cuatro veces mayor que el de la granja estatal y las granjas colectivas.

Contrariamente a esto, un inquilino que tiene un contrato de arrendamiento por un período más largo tiene un incentivo considerable para realizar sus propias mejoras en las prácticas de drenaje, canales de riego, cercas y sostenibilidad del suelo. Tales arrendamientos son, sin embargo, raros. El sistema de arrendamiento de arrendamientos de corta duración conduce a la inseguridad de los arrendatarios. En la India, el temor a que los propietarios recuperen el control de las granjas ha llevado a restricciones en el alquiler a largo plazo.

Esto ha dado lugar a un sistema de arrendamiento de once meses. En el sistema de arrendamiento anual, sin embargo, se pueden obtener alquileres muy altos. En el sistema de arrendamiento corto, se ha sugerido que permite que un agricultor adopte su participación a sus necesidades inmediatas, pero existe una extraña tentación para una persona que está trabajando en la tierra solo por un año para extraerla tanto como Él puede y devolver lo mínimo. En consecuencia, se pierde la salud del suelo debido a la rotación no científica del cultivo.

En la India, en el momento de la independencia (1947), había dos sistemas principales de tenencia, es decir, el zamindari y el raiyatwari. Estos sistemas determinaron las relaciones entre la tierra por un lado y las partes interesadas, el gobierno, los propietarios y los cultivadores, por el otro. En el sistema zamindari, los derechos de propiedad de la tierra se confirieron a personas que no eran cultivadores reconocidos pero que tenían suficiente influencia en la región para recaudar los ingresos de la tierra del campesinado cultivador.

Esto era necesario en un momento en que el gobierno extranjero no estaba firmemente establecido y el control directo de los ingresos de la tierra y el contacto con los campesinos era difícil. Debido al sistema de tenencia zamindari, los verdaderos cultivadores y cultivadores fueron explotados.

Por lo tanto, no estaban interesados ​​en invertir en la tierra. Se desalentó a los cultivadores propietarios que tienen muchos incentivos para invertir en la tierra para mejorar las técnicas de cultivo y aumentar la productividad. Los arrendatarios-cultivadores en un sistema así enfrentan importantes desincentivos como el miedo al desalojo, la inseguridad de la tenencia, la práctica de rentar en estanterías, las altas rentas y el excedente inadecuado para invertir.

En el sudeste asiático, América Latina y partes del sur de Europa, un sistema de tenencia de la tierra conocido como "metayage" está muy extendido. En su forma más simple, es una nave conjunta entre el propietario que proporciona terrenos, equipos, edificios, semillas, fertilizantes y el metayer (cultivador) que proporciona mano de obra y existencias a cambio de una parte fija del producto. A veces, el sistema involucra el cultivo de aparcería puro, es decir, no hay una renta fija, pero el arrendatario cultiva la tierra y le da una cuota al propietario, a menudo el 50 por ciento de los productos agrícolas.

En el norte de la India, este sistema se conoce como ' Batai'. Este sistema de tenencia le brinda al inquilino cierta protección contra las fluctuaciones en las producciones y los precios de los cultivos y, por lo general, es preferible a los inquilinos fijos en los cuales el inquilino tiende a caer progresivamente en las deudas, siempre que los ingresos provenientes de Su cosecha cae por debajo de la renta saliente.

El método tradicional para cubrir el déficit es recurrir a un prestamista, un papel que solían desempeñar los judíos en Europa, los griegos en el Medio Oriente y los Bohras y Baniyas en la India. En las zonas rurales de los países en desarrollo, los prestamistas a menudo cobran tasas de interés exorbitantes y ejercen un poder considerable.

2. Tamaño de las tenencias y fragmentación de los campos:

No es solo la tenencia de la tierra y el sistema de propiedad lo que influye en los patrones agrícolas y de cultivo, el tamaño de las explotaciones y la fragmentación de los campos también tienen una estrecha relación con los patrones de uso de la tierra agrícola y los rendimientos por unidad de área. En las zonas densamente pobladas de los países en desarrollo, el tamaño de las explotaciones es generalmente muy pequeño.

El tamaño de la explotación y el tamaño de la granja deciden el grado de riesgo que un operador de la granja puede asumir. En general, cuanto mayor es el tamaño de la granja, mayor es la capacidad del agricultor para asumir el riesgo y viceversa. Esto, a su vez, afectaría el grado de especialización y también la naturaleza de la tecnología y los equipos (tractores, trituradores, cosechadores, etc.) que se utilizarán.

En la India, el tamaño medio de la explotación es muy pequeño. De hecho, alrededor del 70 por ciento de las tenencias totales están por debajo de una hectárea y media. El tamaño estándar promedio de la explotación que puede dar mejores rendimientos agrícolas no se puede mantener debido al rápido crecimiento de la población rural y la ley de herencia que prevalece. La ley de sucesión en países como India, Pakistán, Bangladesh y Sri Lanka tiene como resultado la subdivisión y fragmentación de las tenencias.

De acuerdo con la ley de herencia en estos países, la propiedad de los fallecidos está igualmente dividida entre los herederos varones. Cada hijo generalmente insiste en tener una participación de cada ubicación y de cada pedazo de tierra, lo que resulta en una mayor fragmentación de la tierra. Es un método derrochador y no económico de utilización de la tierra en el que no se pueden adoptar prácticas agrícolas mejoradas.

Las desventajas de la fragmentación de las explotaciones son bien conocidas. Pone a una gran proporción de tierra fuera de la posibilidad de un cultivo efectivo o desarrollo económico. Los campos pequeños son difíciles de trabajar con maquinaria y tractores modernos, etc.

En opinión de los economistas agrícolas, la fragmentación de las explotaciones es un gran obstáculo y uno de los principales elementos disuasorios para el cultivo económicamente viable. Se traduce en el desperdicio de tierras, mano de obra e insumos materiales. Es responsable del aumento de los costos generales, incluido incluso el costo de producción, lo que resulta en bajos rendimientos de la agricultura. La división de participaciones puede ser socialmente justificable pero económicamente no son viables.

3. Consolidación de Participaciones y Eficiencia Operacional:

Con el fin de superar las desventajas de la fragmentación de las tenencias, la consolidación de las tenencias se ha realizado en muchas partes del país. Las ventajas de la consolidación de las participaciones son múltiples. Importante entre ellos se han explicado a continuación. La fragmentación de las explotaciones dificulta la gestión y supervisión eficientes de las operaciones agrícolas. Causa considerable desperdicio de mano de obra del cultivador y su ganado arado. La consolidación de la tierra le obliga a cuidar los cultivos y colocar una cerca alrededor de la explotación.

También permite al agricultor construir una casa de labranza en la explotación y un cobertizo para su ganado y así ejercer una supervisión y gestión eficientes. El uso de tractores y maquinaria también es posible en el caso de explotaciones sustanciales. Todas estas ventajas se reflejan en el costo de los insumos y en el aumento de la producción. El área desperdiciada en terraplenes y límites en propiedades dispersas se libera para el cultivo después de la consolidación de la tierra. El agricultor puede tomar medidas efectivas en las áreas donde la erosión del suelo es un problema.

Además, ayuda en el desarrollo de mejores enlaces viales. Sin embargo, la consolidación de las tenencias sería infructuosa si las ventajas derivadas de las operaciones desaparecieran como resultado de los actos contrarios al propósito de la consolidación que conduce a la fragmentación de las propiedades consolidadas.

Además de resolver los problemas de consolidación de las explotaciones, debe haber un tamaño de granja por debajo del cual su producción sea demasiado pequeña para mantener a la familia, en lo que se considere que es el nivel de vida razonable. Los expertos están de acuerdo en que, en las condiciones agro climáticas promedio de la India, una finca que supere las dos hectáreas será capaz de conciliar los diversos ingresos mínimos y el empleo.

La solución del problema puede encontrarse en parte en el techo de las tierras agrícolas. La idea básica del techo de la tierra agrícola es racionar la tierra de tal manera que, por encima de un límite máximo determinado, la tierra se retire de los actuales propietarios y se distribuya a los pequeños sin tierra o pequeños de acuerdo con algunas prioridades. Los objetivos de la estrategia de techo son aumentar la productividad agrícola de las tierras cultivables con una distribución de ingresos y electricidad mucho más equitativa y con una nueva estructura adecuada para los cambios tecnológicos.

Desde la independencia, en India, se han tomado una serie de medidas para realizar cambios estructurales en las sociedades agrarias y las reformas agrarias. El Comité Kumarappa, también conocido como el Comité de Reformas Agrarias del Congreso, recomendó medidas integrales para la distribución de la tierra, creación de propiedades básicas, reformas de tenencia, organización de pequeñas reformas cooperativas y salarios agrícolas mínimos.

Pero tan poderoso fue el lobby de los campesinos grandes y de clase media que las recomendaciones fueron archivadas. El entusiasmo por el techo de la tierra es mucho mayor ahora, pero es dudoso que los resultados sean alentadores. De hecho, la reforma agraria es costosa y tiene profundas consecuencias sociales, pero lo que es socialmente justo puede no ser económicamente eficiente o políticamente sostenible.

4. Trabajo:

La disponibilidad de mano de obra también es una limitación importante en el uso de la tierra agrícola y los patrones de cultivo de una región. El trabajo representa todos los servicios humanos distintos de la toma de decisiones y el capital. La disponibilidad de mano de obra, su cantidad y calidad en los períodos de demanda laboral máxima tienen una gran influencia en el proceso de toma de decisiones del agricultor. Los diferentes cultivos y sistemas agrarios varían en sus requerimientos laborales totales. Los insumos de mano de obra varían considerablemente durante todo el año para la mayoría de las empresas agrícolas, con el resultado de que muchos agricultores emplean un sistema mixto de producción para mantener su trabajo totalmente empleado.

Incluso entonces, en muchas partes de la India, el desempleo estacional se mantiene en la mayoría de las explotaciones, mientras que durante los períodos pico de siembra de cultivos (arroz, trigo, caña de azúcar, hortalizas y papas) y cosecha, se produce una aguda escasez de mano de obra que influye en la siembra. y las operaciones de cosecha y, por lo tanto, afectan la decisión de un agricultor si cultivar o no un cultivo.

Muchos de los cultivadores del oeste de Uttar Pradesh (distritos de Saharanpur y Muzaffarnagar) han renunciado al cultivo de arroz debido a la falta de disponibilidad de los trabajadores en el momento del trasplante y la recolección. Los agricultores de Punjab dependen cada vez más de los trabajadores de Bihari para la cosecha de sus cultivos de trigo y arroz.

En muchos de los países desarrollados como los Estados Unidos, Alemania, Japón y el Reino Unido, y en algunos países en desarrollo como las planicies del Punjab y Haryana en la India, la rápida pérdida de mano de obra agrícola se está convirtiendo en un motivo de gran preocupación.

Hay dos razones básicas para la disminución de la mano de obra agrícola, especialmente en los países desarrollados. En primer lugar, las naciones industrializadas ofrecen empleos alternativos y económicamente atractivos. En segundo lugar, hay mayores oportunidades de ocio para los trabajadores industriales. En la India, existen muy pocas oportunidades de empleo fuera de la agricultura, lo que conduce al desempleo de la mano de obra agrícola sin tierra y los pequeños agricultores. Por lo tanto, la disponibilidad de mano de obra tiene un impacto directo en los patrones de cultivo intensivos en mano de obra y su importancia se siente mucho en las fincas de plantación y en la tipología de la agricultura de subsistencia de arroz.

5. Capital:

El capital suscribe limitaciones definitivas a la selección de cultivos. AH insumos agrícolas como el ganado, el riego, las semillas, los fertilizantes, los insecticidas, los pesticidas, los piensos, la mano de obra, la compra de tierras, la maquinaria, los carros, los vehículos, los diversos equipos agrícolas, los edificios, el combustible y la energía, los aerosoles, los servicios veterinarios y las reparaciones y el mantenimiento. requiere capital. Todos los agricultores toman sus decisiones en base al capital para invertir.

La forma tradicional de cultivo es dar paso a los cultivos orientados al mercado que necesitan más capital para obtener mayores rendimientos. En los países subdesarrollados, el prestamista sigue siendo la principal fuente de financiamiento en las áreas rurales remotas y adelanta dinero a los agricultores a una alta tasa de interés con la intención de explotación. Además, la inversión permanente en sistemas agrícolas como plantaciones (té, café, caucho) impone una gran restricción a la selección de patrones de cultivo alternativos.

El desarrollo de instalaciones de riego sin capital no es posible. El papel del riego en las áreas de lluvia errática, regiones áridas y semiáridas es bastante significativo. Su importancia ha aumentado sustancialmente después de la adopción de las variedades de alto rendimiento (HYV) en los países en desarrollo. El riego no solo mejora los rendimientos de los cultivos, sino que también ayuda en la intensificación y expansión horizontal de la agricultura.

Los desiertos como el valle del Nilo, Turkmenistán, Uzbaikis- y partes del desierto de Thar se han hecho verdes, cultivando algodón, cereales, vegetales y cítricos con la ayuda del riego. El desarrollo del riego, que es una de las bases principales de la agricultura, requiere una enorme cantidad de capital.

6. Mecanización y Equipamiento.

Los cambios tecnológicos, que incluyen el uso de herramientas manuales modernas, implementos de animales, tractores, trituradores y más patrones económicos de manejo de la granja, juegan un papel vital en la selección de cultivos y la toma de decisiones a nivel de la granja. Estos cambios ayudan a mejorar los rendimientos de los cultivos.

Las mejoras se producen en parte por el uso de equipos más efectivos, pero también porque la mecanización hace posible llevar a cabo las operaciones agrícolas más rápidamente y en el tiempo preciso calculado para maximizar los productos. En las llanuras del Punjab y el oeste de Uttar Pradesh, por ejemplo, la sustitución cada vez mayor de tractores por bueyes ha acortado mucho el tiempo; El agricultor debe gastar en el arado y la siembra de los cultivos de kharif y rabi.

Esto permite a los agricultores cultivar sus tierras de barbecho antes de que se infecten con malezas en la temporada de verano, una práctica que no era factible cuando se usaba el arado de los bueyes. El resultado fue una disminución sustancial de las malezas y un aumento en el rendimiento de los cultivos de cereales. De mayor alcance es el impacto de la siembra de arroz y las máquinas de cosecha en Japón y China, donde los métodos tradicionales implican la colocación de cada semilla de arroz a mano a un costo inmenso y un esfuerzo agotador.

En China, las máquinas simples, construidas principalmente de bambú, madera y algunas piezas metálicas, han estado en uso desde 1958. Las máquinas, en condiciones normales, realizan veinte veces la cantidad de trabajo de una sembradora manual, lo que acorta considerablemente el tiempo necesario. Para plantar la cosecha de arroz. El despliegue de tales máquinas es especialmente importante para áreas con dos o más de dos cultivos al año.

Las herramientas mejoradas y los implementos agrícolas pueden cambiar de manera apreciable los patrones de cultivo, la intensidad del cultivo y las combinaciones de cultivos que resultan en altos rendimientos agrícolas. De hecho, los tractores han transformado en gran medida el paisaje agrícola de Punjab y Haryana en la India.

7. Instalaciones de transporte:

Las instalaciones de transporte también tienen una relación directa con los patrones de cultivo de una región. Los mejores enlaces de transporte son ventajosos debido a las economías en mano de obra agrícola y los costos de almacenamiento que hacen posible. Estos ahorros, a su vez, ayudan a que los agricultores compren fertilizantes y mejores equipos. Un mejor transporte también hace posible que los agricultores pongan su tierra menos accesible para un uso más productivo.

En áreas inadecuadamente servidas por los modernos medios de transporte, el producto excedente a menudo se daña ya sea por el clima adverso o por ratas, plagas y enfermedades. En los estados montañosos del noreste de la India (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh), los cultivos costosos como el jengibre, la piña y el plátano se cultivan en cantidades excedentes, pero los medios de transporte deficientes y los enlaces viales inadecuados privan a los cultivadores de la mayoría de las ganancias .

Al contrario de esto, en los Estados Unidos, el cultivo de camiones se realiza en lugares distantes de las grandes ciudades y mercados, ya que el agricultor puede suministrar sus cultivos perecederos (verduras, flores y frutas) a los mercados distantes en un corto período de tiempo. a un ritmo razonable de transporte.

8. Instalaciones de marketing:

La accesibilidad al mercado es una consideración importante en la toma de decisiones del agricultor. La intensidad de la agricultura y la producción de cultivos disminuyen a medida que la ubicación del cultivo se aleja de los centros de comercialización. Esto es particularmente notable cuando un cultivo voluminoso pero de bajo valor tiene que ser transportado al mercado. Si lleva mucho tiempo enviar el producto, especialmente en el momento pico, al mercado cuando el agricultor podría haber sido empleado de manera rentable en otras actividades. El sistema de comercialización también influye en la toma de decisiones del agricultor. En la mayoría de los países, los mercados de productos agrícolas están controlados por los compradores y no por los vendedores.

Sin embargo, los agricultores pueden influir en el mercado almacenando sus productos en las granjas o en almacenes fríos hasta que los precios sean remunerativos. Pero como el número de compradores es menor que el número de vendedores y el cultivador no está financieramente en condiciones de almacenar la cosecha, la posición de negociación del agricultor sigue siendo débil. Las fluctuaciones en los precios de los productos agrícolas muchas veces obligan a los agricultores a cambiar los patrones de cultivo.

Los agricultores del oeste de Uttar Pradesh, por ejemplo, pasaron del cultivo de la caña de azúcar al cultivo de cereales y papas de 1977 a 1979, pero los precios atractivos predominantes de la caña de azúcar han motivado a los agricultores a ir al cultivo de la caña de azúcar en la región. En 1995-96, los agricultores del oeste de Uttar Pradesh tuvieron una experiencia adversa en el caso de la caña de azúcar que no pudieron vender a un precio remunerativo y muchos de ellos tuvieron que quemar sus cultivos en los campos. La incertidumbre en la comercialización está obligada a obligar a los agricultores a pasar de la caña de azúcar a un cultivo de cereales o forraje.

El tamaño del mercado puede ser un factor importante porque un mercado puede fomentar el transporte y el manejo de innovaciones junto con la escala económica. El trigo tiene un gran mercado internacional porque es conveniente de manejar aunque sea un producto voluminoso. Gran Bretaña, que importa alrededor de 8 millones de toneladas (toneladas métricas) de trigo y otros cereales, ha fomentado el desarrollo de buques especiales, la apertura de nuevas rutas de agua, como la Bahía de Hudson desde las tierras de trigo de Canadá y la construcción de nuevos sistemas ferroviarios. en el país.

9. Políticas gubernamentales:

El uso de la tierra agrícola y los patrones de cultivo también están influenciados por las políticas gubernamentales. Las fluctuaciones en el precio de la caña de azúcar, el trigo, las semillas oleaginosas y las leguminosas proporcionan ímpetu o desincentivos a los cultivadores para cultivar estos cultivos. Bajo ciertas condiciones políticas, el gobierno puede impedir que los agricultores cultiven ciertos cultivos.

En los países socialistas como Rusia, Rumania, Bulgaria, Albania, Cuba, etc., la combinación de cultivos, su rotación, una fuerza real y el modo de eliminación están completamente controlados por los gobiernos. En países en desarrollo, como India, el gobierno anuncia el precio de varios cereales y cultivos comerciales con mucha antelación para que los agricultores puedan dedicar sus tierras agrícolas a diferentes cereales adecuados y otras cosechas de dinero.

Aparte de las políticas internas, los gobiernos celebran acuerdos internacionales para suministrarse ciertos productos agrícolas entre sí con el fin de mantener el equilibrio comercial. El gobierno británico importa una cantidad sustancial de productos lácteos de Nueva Zelanda y Australia. Canadá y Argentina exportan trigo, mientras que Cuba, Indonesia e India son los exportadores de azúcar. Estos acuerdos internacionales tienen una estrecha relación con los patrones de cultivo de diferentes países.

10. Religión:

La religión de los cultivadores también ha influido en las actividades agrícolas en las diferentes partes del mundo. Cada una de las religiones principales tiene ciertos tabúes y el uso de ciertos productos agrícolas está prohibido en cada una de ellas. Los Khasis y los Lushais de Meghalaya y Mizoram no están interesados ​​en los productos lácteos, ya que la leche y los productos lácteos son un tabú en su sociedad. La cochinería está prohibida entre los musulmanes, los hindúes odian el sacrificio, mientras que los sikhs nunca se dedican al cultivo del tabaco.

Las zonas francas productivas y adecuadamente irrigadas del oeste de Haryana (incluidos los distritos de Bhiwani, Hissar, Mohindergarh y Sirsa) son ideales para el cultivo de girasol. Es un cultivo comercial altamente remunerativo de corta duración que madura en solo 60 días. Durante las últimas dos décadas, los agricultores de estos distritos obtuvieron dos cultivos de girasol en un año entre los cultivos de kharif y rabi. Desafortunadamente, la población de Neelgai (un antílope) se ha multiplicado significativamente en esta región.

Este antílope, que está siendo considerado como vaca sagrada, disfruta de la planta del girasol y prefiere quedarse en o alrededor de sus campos. La amenaza Neelgai ha obligado a los cultivadores de Haryana a abandonar el cultivo de girasol. Es uno de los ejemplos únicos en los que los animales silvestres han influido significativamente en el patrón de cultivo y los agricultores progresistas de Haryana están siendo privados de un cultivo comercial altamente remunerativo.

Teniendo en cuenta los sentimientos religiosos de los agricultores hindúes y la importancia del girasol como cultivo comercial (semillas oleaginosas), el gobierno debe desarrollar una estrategia adecuada para controlar el rápido crecimiento de la población de Neelgai, cuyo fracaso es el proceso de desarrollo agrícola en la región. puede verse afectado negativamente

En resumen, los factores socioeconómicos y políticos, especialmente la tenencia de la tierra, la propiedad de la tierra, el tamaño de las explotaciones, la fragmentación de los campos, la disponibilidad de mano de obra, el capital, la accesibilidad al mercado, las instalaciones de almacenamiento, las políticas gubernamentales, los acuerdos internacionales y la religión de los cultivadores influyen sustancialmente Los patrones agrícolas y el uso del suelo agrícola de una región.