Desarme y control de armas en las relaciones internacionales (6 obstáculos)

Varios factores han estado obstaculizando el proceso de asegurar el Desarme y el Control de Armas en las relaciones internacionales.

1. La fe en los armamentos:

El primer obstáculo es la visión que apoya a los armamentos como un medio esencial para el ejercicio del poder del estado. Los estados continúan dependiendo de los armamentos y no es probable que los abandonen o acepten serias restricciones a estos hasta que se hayan establecido medios alternativos para atender sus intereses y propósitos.

2. El problema de las razones de fuerza:

Otro gran obstáculo en el camino del desarme es el hecho de que el acuerdo sobre el desarme presupone un acuerdo sobre las relaciones de fuerza entre las armas y el establecimiento armado de varias naciones. No existe una base científica para fijar las proporciones entre las armas. Los armamentos y establecimientos armados que poseen los diferentes estados hacen que sea muy difícil tomar una decisión con respecto a la asignación de diferentes cantidades y tipos de armamentos a diferentes naciones dentro de la proporción acordada.

3. El problema de la implementación de acuerdos sobre ratios:

Incluso si pudiera haber un acuerdo sobre las relaciones de poder que deberían prevalecer entre los estados que buscan el desarme, todavía habría grandes obstáculos para el desarme. Los diferentes estados están obligados a tener más o menos poder en las relaciones internacionales. Esto está obligado a estar allí porque el factor militar en sí mismo siempre depende de varios otros factores. Las naciones con proporciones asignadas de armamentos y poder militar están obligadas a ser motivadas de manera diferente a favor o en contra de la guerra. Por lo tanto, incluso la fijación de la proporción de la fuerza de los armamentos no puede resolver completamente el problema del desarme.

4. La continua desconfianza entre las naciones:

La existencia de una fuerte desconfianza entre varias naciones dificulta a la comunidad internacional el desarme y el control de armas. Los planes de desarme que de vez en cuando ofrecen varias naciones se basan principalmente en el miedo y la desconfianza y es por eso que siempre contienen varias reservas y "Cláusulas de comodín" que algunas naciones nunca pueden aceptar.

"Si hubiera una confianza perfecta entre las naciones, las armas serían innecesarias, y el desarme no sería un problema".

5. Sentido de inseguridad entre las naciones:

Otro gran obstáculo en el camino del desarme es el sentido de inseguridad entre las naciones. Se considera que el armamento es una fuente y un símbolo de seguridad, y el desarme es una condición que puede llevar a la inseguridad. Además, los tanques, aviones, cohetes, bombas, hacen que sea más fácil para los estadistas mostrar el poder del estado y sus logros.

6. Rivalidad política y disputas:

La existencia de una fuerte rivalidad política y disputas entre las naciones ha sido un obstáculo potente en el camino del desarme. La rivalidad política entre los estados ha sido una fuente de la carrera armamentista en las relaciones internacionales y de esta manera ha actuado como un obstáculo en el camino del desarme y el control de armamentos.

Además de estos seis obstáculos clave, la naturaleza altamente dinámica de la tecnología militar y la importancia de la industria del armamento en el sistema económico internacional existente constituyen los otros dos grandes obstáculos. Además, junto con estos, el amor continuo por las soberanías nacionales concebidas de manera limitada ha estado actuando como un obstáculo general en el camino del desarme y el control de armas.

En la práctica, el mayor obstáculo en el camino del desarme y el control de armas en la era contemporánea de las relaciones internacionales es la diferencia en el enfoque de varias naciones hacia este objetivo.

Las naciones poderosas como los Estados Unidos quieren control de armas y desarme con respecto al armamento nuclear estratégico y de mediano alcance y dejan de lado la cuestión de las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva que poseen. Sin embargo, muchas otras naciones dan prioridad al desarme nuclear, seguido del control de armas y el desarme general.

Al analizar las posibilidades de un acuerdo de desarme, Schleicher observó: “La posibilidad y la probabilidad de un acuerdo internacional sobre desarme y control de armas, su naturaleza y efectividad, dependen en gran medida de varios factores clave.

De estos, dos son factores favorables:

(1) El miedo a la guerra nuclear, el deseo de paz y la creencia de que las armas contribuyen a la tensión y la guerra, y

(2) Las inestabilidades y peligros derivados de la carrera de armamentos no regulada.

Por otro lado, hay cuatro obstáculos serios:

(1) Nacionalismo y soberanía;

(2) El problema de la razón;

(3) Desconfianza entre las naciones; y

(4) La falta de voluntad de las potencias nucleares para liquidar sus armas nucleares y otras armas de destrucción masiva.

Dos factores adicionales también han estado presentes,

(1) La prioridad del desarme o la solución de problemas políticos; y

(2) Consideraciones económicas del mercado de armas.

Ambos factores funcionan a favor y en contra del acuerdo. De estos factores, los factores que dificultan parecen ser más formidables que los factores favorables. Es por eso que el progreso hacia el Desarme y el Control de Armas ha tendido a ser muy lento y bastante pequeño.