Desventajas de la aplicación de técnicas cuantitativas en estudios geográficos

Desventajas de la aplicación de técnicas cuantitativas en estudios geográficos!

La aplicación de técnicas cuantitativas en estudios geográficos ha sido criticada en varios aspectos.

Algunas de las debilidades y limitaciones de las técnicas cuantitativas se han dado a continuación:

1. La revolución cuantitativa se basó en la filosofía del positivismo (propuesta originalmente por August Comte en 1820) que distingue la ciencia de la religión y la metafísica. Siguió la metodología de la ciencia espacial y, por lo tanto, redujo el tema a la geometría espacial. La relación entre el hombre y el medio ambiente no puede establecerse adecuadamente mediante los modelos mecanicistas diseñados con la ayuda de técnicas cuantitativas.

2. Los defensores de la revolución cuantitativa abogaron por el lenguaje de la geometría. La geometría no es un lenguaje aceptable para explicar la relación hombre y medio ambiente, el tema principal de la geografía humana.

3. Los modelos y teorías desarrollados sobre la base de datos empíricos excluyen las cuestiones normativas como creencias, tabúes, emociones, actitudes, deseos, esperanzas, temores, gustos y aversiones, prejuicios y valores estéticos. Esto se está haciendo principalmente para que el estudio sea objetivo y científico. En el mundo real, en las interrelaciones entre el hombre y el medio ambiente, y los procesos de toma de decisiones, las cuestiones normativas y los valores sociales, morales, religiosos y éticos tienen una relación estrecha. De hecho, en cualquier actividad económica y en el proceso de toma de decisiones sobre la utilización de los recursos, las personas se rigen en gran medida por sus valores religiosos, morales, culturales y sociales. Es debido a estos valores que la lechería no se está desarrollando entre los Khasias (Meghalaya) y Lushais (Mizoram) del noreste de la India. De hecho, tomar leche es un tabú en estas tribus. Los musulmanes, en todo el mundo, odian la cochinería, y a los sikhs no les gusta el cultivo del tabaco. Al excluir las preguntas normativas, el estudio puede ser objetivo, pero brinda solo una imagen parroquial de la relación hombre y ambiente.

4.Los defensores de las técnicas cuantitativas en geografía se centraron en el 'análisis de ubicación'. La principal debilidad del análisis de ubicación es que promueve el capitalismo. En una sociedad capitalista, la explotación de los recursos humanos y ambientales (tierra, agua, bosques y minerales) hace que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres.

5. Con el desarrollo de maquinaria sofisticada y automatización, hay menos posibilidades de empleo. Por lo tanto, conduce al desempleo y es un sistema de producción inútil. La suposición de que el hombre es una "persona racional" que siempre trata de optimizar su beneficio también ha sido criticada.

6. En el mundo real, las decisiones de ubicación rara vez son óptimas en el sentido de maximizar los beneficios o minimizar los recursos utilizados. En opinión de Simon, el hombre, en un número limitado de alternativas, elige una que sea ampliamente satisfactoria en lugar de óptima. En la mayoría de los casos, el modelo satisfactorio se aplica y el hombre toma decisiones sobre la utilización de sus recursos para satisfacer sus aspiraciones y deseos.

7. La suposición de que el hombre tiene "conocimiento infinito" de su espacio o entorno (recursos) también ha sido criticada. El conocimiento sobre un recurso cambia a medida que se desarrolla la nueva tecnología. Por lo tanto, digamos que él tiene un conocimiento completo sobre su entorno.

8. Los modelos desarrollados con la ayuda de técnicas cuantitativas redujeron a las personas (tomadores de decisiones, trabajadores) a agentes pasivos. En gran medida, tales modelos pueden ser vistos como uno de determinismo.

9. La aplicación de técnicas cuantitativas exige no solo un considerable poder matemático, también demanda datos confiables que rara vez están disponibles en los países en desarrollo como el nuestro. De hecho, los datos recopilados en los países en desarrollo tienen muchos escollos y deficiencias. Los modelos o teorías desarrollados sobre la base de datos no confiables están destinados a dar solo una imagen distorsionada y defectuosa de la realidad geográfica.

10. Los predicadores demasiado entusiastas de las técnicas cuantitativas han sacrificado muchas buenas declaraciones cualitativas que fueron bastante útiles en la interpretación de personalidades regionales.

11. Las estimaciones y predicciones hechas con la ayuda de sofisticadas técnicas cuantitativas resultaron erróneas muchas veces y existe un peligro de sobregeneralización.

12. Los modelos desarrollados con la ayuda de técnicas estadísticas dan más importancia a algunas características y distorsionan otras.

13. Sin embargo, no es posible crear modelos confiables y leyes universales en la geografía humana como otras ciencias sociales con la ayuda de técnicas cuantitativas. Según una escuela de pensamiento de la física, las probabilidades pueden calcularse pero las predicciones definitivas no son posibles incluso en ciencias puras como la física. En opinión de Stephen Hawking, "las leyes de la ciencia no pueden determinar completamente el futuro del universo". Dios (Dios como metáfora de las leyes de la naturaleza) juega a los dados y Dios puede convertirse en un "jugador empedernido".

A pesar de todos estos méritos y desventajas de la revolución cuantitativa, se puede resumir que la "ciencia espacial" se inauguró en América del Norte. A fines de la década de 1960 dominaba muchas de las revistas publicadas en todo el mundo de habla inglesa. La mayoría de las investigaciones fueron positivistas en su tono. La mayoría de los investigadores utilizaron métodos cuantitativos y, por lo tanto, contribuyeron al desarrollo de teorías y modelos. Pero estas teorías y modelos presentaron solo una imagen parcial de la relación hombre-ambiente. Esta metodología fue criticada y, como reacción a este comportamiento, se introdujeron enfoques humanísticos en la geografía humana. En algunos casos, incluso en las ciencias sociales, es necesario un enfoque puramente cuantitativo y en otros requiere un enfoque puramente cualitativo, y a menudo una combinación de los dos es más satisfactoria para realizar estimaciones y predicciones en geografía.

Independientemente de los méritos y desventajas de la revolución cuantitativa de los centros estadounidenses en Washington, Wisconsin y Iowa, se extendió a Europa, especialmente en Gran Bretaña y Suecia. En Suecia, el departamento de geografía de la Universidad de Lund pronto se hizo famoso como centro de geografía teórica y atrajo a académicos de muchos países. Los principales avances hacia una base metodológica y filosófica unificadora para las escuelas cuantitativas se realizaron en la década de 1960 por los geógrafos británicos, en particular Peter Haggett, Richard Chorley y David Harvey.

Estos académicos sugirieron que la geografía debería adoptar métodos cuantitativos y el uso de la computadora para manejar datos para desarrollar paradigmas y modelos geográficos. Se definió un modelo como una representación idealizada o simplificada de la realidad que busca iluminar características particulares. Según Chorley y Haggett, un modelo era una teoría o una hipótesis baja o una idea estructurada.

Sin embargo, el entusiasmo excesivo de los predicadores de la revolución cuantitativa ha dado paso a la fase actual en la que los métodos matemáticos y estadísticos son solo una de las muchas herramientas para abordar los problemas geográficos. En la década de 1970, incluso Harvey, un partidario incondicional de la filosofía de cuantificación, se convirtió en un apóstata, y declaró que la revolución cuantitativa ha seguido su curso y la disminución de los rendimientos marginales se está estableciendo en LD Stamp con vehemencia contra la revolución cuantitativa y prefirió llamar revolución cuantitativa guerra civil 'y señaló que la cuantificación tenía muchos puntos en común con una ideología política; era más o menos una religión para sus seguidores, "su becerro de oro es la computadora". Stamp señaló que hay muchos campos de investigación en los que la cuantificación puede dificultar en lugar de ayudar al progreso, porque habrá tentación de descartar información que no se puede perforar en una tarjeta o introducir en una cinta magnética; También existe el peligro de que se ignoren los valores éticos y estéticos.

Minshull observó que el paisaje se estaba convirtiendo en una molestia para algunos geógrafos, que muchos de los modelos solo se aplicarían a una superficie plana y sin rasgos distintivos, y advirtió que existe un peligro real de que estas generalizaciones ideales sobre las relaciones espaciales puedan confundirse con afirmaciones sobre la realidad. En sí misma. Minshull también emitió una nota de advertencia de que los académicos tratarían de justificar sus modelos o hipótesis muchas veces de forma subjetiva, lo que podría dar una imagen distorsionada de la realidad geográfica.

La revolución cuantitativa, como se indicó anteriormente, comenzó en las naciones desarrolladas del oeste, donde las teorías y los modelos se construyeron sobre la base de los datos recopilados. Ciertamente existe el peligro de que los modelos desarrollados en Europa y América puedan elevarse a la verdad general y a los modelos universales. En realidad no tenemos geografía urbana universal y geografía agrícola universal.

Existen diferentes procesos urbanos y agrarios que funcionan en diferentes partes del mundo y conducen a diferentes paisajes culturales. Debido a este factor, la generalización sobre la base de técnicas cuantitativas puede ser engañosa y negativa en lugar de ser positiva. Aparte del hecho anterior, los datos utilizados por los expertos occidentales apenas se refieren a un período de unos cien años. Además, refleja los modos de producción y distribución de las sociedades capitalistas desarrolladas.

Los procesos que operan en las economías rígidamente planificadas de los países socialistas de Europa y en los países de Europa del Este son totalmente diferentes. Los procesos de urbanización y desarrollo que cambian en el espacio y el tiempo son diferentes en diferentes sistemas económicos y políticos. En resumen, la revolución cuantitativa tampoco podría permitir a los geógrafos formular leyes y paradigmas universales.