Teoría de la dependencia: valoración crítica, importancia y limitaciones

La teoría de la dependencia busca analizar la política internacional al relacionarse con la relación desigual existente entre las naciones-estado, es decir, entre los países desarrollados (Centro) y los países subdesarrollados (periferia).

El origen de la teoría de la dependencia surgió como una alternativa a las teorías de la modernización y el desarrollo formuladas y respaldadas por los estudiosos occidentales y marxistas. Naturalmente, implica una fuerte crítica de los enfoques tanto estructurales como marxistas.

La teoría de la dependencia comienza con un estudio del impacto colonial en las estructuras socioeconómicas y políticas indígenas, luego busca analizar las características de la nueva estructura socioeconómica y, finalmente, busca rastrear su evolución en las relaciones tanto con los cambios internos como con los cambios. Evolución del sistema capitalista mundial.

El subdesarrollo como dependencia:

La teoría de la dependencia analiza la dinámica interna de los países subdesarrollados y relaciona su subdesarrollo con sus posiciones en el sistema económico internacional. También examina la relación entre las estructuras internas y externas.

El subdesarrollo de los países del Tercer Mundo se explica en términos de los procesos socioeconómicos, político-culturales que vinculan a estos países con los países desarrollados. Los países subdesarrollados son considerados como las periferias y los países desarrollados como centros, y se sostiene que la naturaleza de los fenómenos sociales en la periferia se puede entender y analizar solo con referencia al sistema capitalista mundial, que está dominado por los centros desarrollados. .

El punto central de la Teoría de la dependencia es que la naturaleza de los fenómenos sociales en los países del Tercer Mundo está determinada por el proceso de subdesarrollo que caracteriza a estos países y que es el resultado de la expansión del capitalismo mundial. Además, este proceso de subdesarrollo está íntimamente e inseparablemente relacionado con su dependencia externa. De hecho, casi todos los teóricos de la dependencia generalmente están de acuerdo en que el subdesarrollo es causado por la dependencia externa, particularmente en los países capitalistas.

La dependencia como producto de la expansión del capitalismo mundial:

La Teoría de la Dependencia presenta una perspectiva macrohistórica y estructural. Implica un rechazo de las explicaciones continuistas y marxistas del desarrollo y el subdesarrollo. El subdesarrollo se explica por él como un producto de la expansión capitalista que se acompaña de intercambios desiguales y en el cual el Centro / Centro / Metrópolis explota los recursos y el trabajo de la periferia para su ventaja. La periferia vive en un estado de dependencia y se caracteriza por el subdesarrollo.

“La dependencia es una situación en la que la economía de ciertos países está condicionada por el desarrollo y expansión de otra economía a la que está sometida la primera. La relación de interdependencia entre dos o más economías, y entre éstas y el comercio mundial, asume la forma de dependencia cuando algunos países (los dominantes) pueden expandirse y pueden iniciarse por sí mismos, mientras que otros países (los dependientes) solo pueden hacerlo. como reflejo de esa expansión que puede tener un efecto positivo o negativo en su desarrollo inmediato ". —Dos Santos

Así, la dependencia es la relación entre los dependientes y los países desarrollados. Es una situación que condiciona la capacidad de desarrollo de los subdesarrollados. Está limitado por la expansión del capitalismo. Su forma tradicional era el imperialismo o el colonialismo, mientras que su forma contemporánea es el neocolonialismo, es decir, un estado de dependencia de la periferia subdesarrollada (los nuevos estados) sobre los desarrollados (los antiguos imperialistas colonialistas).

La mayoría de los teóricos de la dependencia utilizan el paradigma centro-periferia para analizar la naturaleza y el alcance de las relaciones internacionales, así como la naturaleza del subdesarrollo que caracteriza a los sistemas políticos de los subdesarrollados.

Los principales defensores de la teoría de la dependencia son Andre Gunder Frank, Wallerstein, Dos Santos, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Rodolfo Stavenhagen, Euzo Falleto y Frantz Fanon. Todos ellos están de acuerdo en que el subdesarrollo de los países del Tercer Mundo (los desgraciados de la Tierra, como los describe Frantz Fanon) está directamente relacionado con su existencia neocolonial, es decir, la dependencia externa de los países desarrollados.

En el desarrollo de la teoría de la dependencia, Andre Gunder Frank y Wallerstein hicieron una contribución pionera. Ambos defendieron firmemente que el subdesarrollo del Tercer Mundo (Periferia) estaba condicionado por el desarrollo y expansión de una economía desarrollada de la que dependía la primera.

Sostienen que el desarrollo de la periferia no fue posible en absoluto con el sistema capitalista mundial, que continuó siendo pro-centro (estados pro-desarrollados) para la completa desventaja de la periferia. Los países subdesarrollados han estado viviendo como satélites de los países desarrollados de metrópolis. La tesis de la industrialización por sustitución de importaciones, tal como lo defienden los teóricos del desarrollo, no ha podido hacer clic con los países del Tercer Mundo.

Sus economías, por el contrario, se han estancado y dependen cada vez más de las economías desarrolladas. La única forma abierta para que los países subdesarrollados, creemos que los teóricos de la dependencia, se desarrollen, es derrocar el sistema existente.

Si bien algunos de los teóricos de la dependencia favorecieron una revolución socialista para lograr este objetivo, los otros favorecieron las reformas liberales que involucran el mantenimiento de un equilibrio en el comercio, aumentando la capacidad de negociación a través de la cooperación regional y la asimilación de nuevas técnicas mediante ajustes macroeconómicos.

Evaluación crítica de la teoría de la dependencia:

La teoría de la dependencia ofrece un análisis muy interesante y penetrante de la política en los países subdesarrollados y también de la naturaleza y el alcance de las relaciones entre ellos y los países desarrollados. La mayoría de los teóricos de la dependencia utilizan el paradigma centro-periferia para este propósito.

Describen la condición de los subdesarrollados como una situación de dependencia que ha resultado de la expansión del capitalismo mundial. La mayoría de ellos cree que dentro del contexto de un sistema mundial capitalista, no podría haber una alternativa al subdesarrollo. Muchos de ellos, por lo tanto, favorecen el socialismo, ya sea a través de una revolución socialista, oa través de otras medidas / movimientos reformistas liberales, como el remedio contra la dependencia y el subdesarrollo.

Importancia de la teoría de la dependencia:

Todos estos puntos de crítica de la teoría de la dependencia no deben hacernos pasar por alto su importancia. Debe ser elogiado no solo por sacar a la luz las debilidades de las teorías del desarrollo y el subdesarrollo, sino también por su énfasis en el análisis tanto del proceso histórico como de los factores socioeconómicos político-culturales del desarrollo y el subdesarrollo.

Ha hecho bien en señalar las debilidades y sesgos del modelo de desarrollo continuo, particularmente como lo demuestran los funcionalistas estructurales. Sin lugar a dudas, la Teoría de la dependencia no ha tenido un éxito completo para analizar objetivamente la naturaleza, el alcance y las razones del subdesarrollo, así como los posibles remedios para superar o superar el estado de dependencia.

Sin embargo, al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que ha tenido éxito en identificar y describir los síntomas y los efectos perversos del subdesarrollo. Proporciona un conjunto de características descriptivas de dependencia, así como sus conexiones causales.

Nadie puede negar la existencia de dependencia dentro de la interdependencia imperante y cada vez mayor en las relaciones internacionales contemporáneas. Como tal, nadie puede o debe ignorar las ideas expuestas por los teóricos de la dependencia para mitigar el mal de la dependencia del Tercer Mundo sobre el mundo desarrollado. Con razón, centra la atención en la necesidad de eliminar los malos resultados (neocolonialismo y hegemonía) del sistema capitalista mundial en expansión.

10 limitaciones de la teoría de la dependencia:

Incluso los marxistas, los socialistas revolucionarios y los comunistas rechazan la mayoría de las ideas de los teóricos de la dependencia, en particular su conceptualización del capitalismo no como modo de producción sino como un sistema social caracterizado por un tipo particular de relación de intercambio.

Algunas de las principales limitaciones de la teoría de la dependencia en la política internacional son las siguientes:

1. Falta de unidad entre los teóricos de la dependencia:

En primera instancia, los críticos sostienen que existe una falta de consenso entre los teóricos de la dependencia sobre la naturaleza exacta de la dependencia y el subdesarrollo, el mecanismo involucrado en las relaciones de dependencia y los posibles remedios. La teoría de la dependencia no es una teoría, sino una colección de varias ideas.

2. La defensa del radicalismo y el socialismo:

Los teóricos de la dependencia no constituyen un grupo coherente. Algunos de ellos son nacionalistas socialistas (Furtado y Sunkel), otros son radicalistas (Dos Santos) y otros son socialistas revolucionarios (AG Frank) o socialistas (Wallerstein). Mientras que algunos de ellos abogan por una transformación completa, ya sea por una revolución o por otros medios reformistas radicales, otros favorecen las reformas estructurales y las nuevas formas de cooperación entre los centros y las periferias, como los medios para terminar con el estado de dependencia.

3. No hay una definición clara de dependencia:

Los teóricos de la dependencia no logran definir de manera clara y categórica la dependencia y el subdesarrollo. No ofrecen un estándar aceptable para distinguir entre países dependientes y no dependientes.

4. Enfoque negativo:

En palabras de SK Sahu, "los autores de la teoría de la dependencia se han preocupado de atacar la conveniencia del sistema capitalista en la periferia en lugar del estado" dependiente "." La teoría de la dependencia se concentra más en discutir los defectos del capitalismo mundial y menos sobre los medios y medios para terminar con la dependencia en los países desarrollados.

5. No abarca los diferentes factores del subdesarrollo:

Cuando analizamos la naturaleza del subdesarrollo de varios países del Tercer Mundo, encontramos que difiere de un país a otro y de un continente a otro. Si la dependencia hubiera sido solo producto de la expansión del Sistema Capitalista Mundial, habría sido de naturaleza y alcance uniformes. La naturaleza del subdesarrollo en América Latina ha sido diferente del subdesarrollo de Asia y África.

6. Falta de definición del concepto de intercambio desigual:

Los críticos argumentan que el concepto de "intercambio desigual", que está siendo utilizado por los teóricos de la dependencia, no analiza objetivamente las razones detrás del subdesarrollo de los países del Tercer Mundo. Además, ni hay ni puede haber un principio universalmente acordado para medir la naturaleza y el alcance del "intercambio desigual" que se supone que es la causa de la dependencia de los subdesarrollados sobre los desarrollados.

7. Limitaciones del concepto de plusvalía:

La teoría de la dependencia depende erróneamente del concepto marxista de plusvalía para definir el subdesarrollo en términos de explotación capitalista. El concepto de plusvalía tiene sus propias limitaciones incorporadas y, por lo tanto, no puede aceptarse como un principio válido.

8. El subdesarrollo también ha sido producto de algunas decisiones y políticas erróneas de varios países subdesarrollados:

El subdesarrollo del Tercer Mundo también se debe en gran parte a su industrialización parcial y al fracaso de los países subdesarrollados para formular y seguir políticas industriales adecuadamente concebidas y coordinadas. Los países subdesarrollados no han podido explotar plenamente sus recursos, tanto materiales como mano de obra.

El hecho mismo de que algunos de los países como India, Brasil e incluso México hayan tenido éxito en gran medida para lograr un rápido desarrollo industrial y tecnológico, mientras que otros no lo han hecho, tiende a demostrar el hecho de que los propios países subdesarrollados y No solo los países capitalistas han sido responsables de su dependencia.

9. Limitaciones del modelo centro-periferia:

La división del mundo en el centro y la periferia, la metrópoli y el satélite, el desarrollado y el subdesarrollado, como lo han hecho los teóricos de la dependencia, es bastante arbitrario e incluso engañoso. De hecho, es difícil aceptar que todos los países subdesarrollados, incluidos los leviatanes locales como India, Brasil, México, Sudáfrica, etc., son igualmente dependientes de los desarrollados.

10. Fracaso de las soluciones y sistemas socialistas:

El fracaso del sistema socialista de desarrollo en la antigua Unión Soviética y los estados de Europa del Este tiende a demostrar que la dependencia no puede ser derrotada por una revolución socialista o por el socialismo.

La aceptación casi universal de los posibles potenciales de principios tales como el libre comercio, la economía de mercado, la competencia abierta, la descentralización, la democratización, la integración internacional, la cooperación regional para el desarrollo y el funcionalismo en los años contemporáneos de las relaciones internacionales, refleja un rechazo de todas las teorías que afirman El sistema capitalista mundial como el sistema responsable de la aparición del mal de la dependencia del Tercer Mundo sobre el mundo desarrollado.

De hecho, incluso los marxistas, los socialistas revolucionarios y los comunistas rechazan la mayoría de las ideas de los teóricos de la dependencia, en particular su conceptualización del capitalismo no como modo de producción sino como un sistema social caracterizado por un tipo particular de relación de intercambio.

En resumen, podemos decir que los críticos señalan varias debilidades de la teoría de la dependencia.

“El modelo franco, en particular de la metrópolis parasitaria y el satélite parasitado, sigue siendo esencialmente vertical, demasiado estático y esquemático. La conclusión de que la naturaleza de las formaciones sociales en la periferia depende de cómo se integren con el sistema capitalista mundial tampoco parece ser universal ". - SK Sahu