Democracia contra otras alternativas disponibles

Es cierto que la democracia también tiene defectos inherentes a otras formas de gobierno:

yo. El poder del dinero puede pervertir la administración y, a veces, incluso las legislaturas.

ii. La política se convierte en una profesión lucrativa más que en una forma de servicio público.

iii. La administración se vuelve extravagante ya que los legisladores obtienen el poder ilimitado de votar por sus propios privilegios.

iv. La doctrina de la igualdad pone habilidades especiales en el fondo.

v. La organización del partido ejerce un poder indebido.

vi. La política electoral obliga al gobierno a tolerar las infracciones de la ley.

Pero la democracia tiene en sí poderosas armas para combatir estos males.

A nivel internacional hemos visto que las democracias pudieron derrotar a las dictaduras. En nuestro propio país, tenemos el ejemplo de que la líder más popular fue derrotada en las urnas después de que ella intentara usurpar los poderes dictatoriales bajo el atuendo de emergencia. Una y otra vez nuestro poder judicial ha acudido al rescate de la gente común cuando la legislatura o el ejecutivo han pisoteado sus derechos.

Las democracias no perecerán mientras haya esperanza en la racionalidad del hombre. La democracia puede no ser la forma más eficiente de gobierno. Pero es la única forma que ha construido válvulas de seguridad contra personas que recurren a revoluciones o balas.

Muchos países han intentado la monarquía y las dictaduras, pero una vez que han intentado la democracia, nunca quieren volver a sus sistemas antiguos. Tenemos ante nosotros el ejemplo de la gente de Alemania. La gente de la Alemania Oriental nunca pensaría en volver a su antiguo modelo. Lo mismo se aplica a la gente de Italia.

Dondequiera que la gente haya derrocado a los dictadores, están cambiando a la democracia. Es el único sistema que ofrece libertades fundamentales y derechos humanos a los que todo hombre aspira incondicionalmente. La democracia trata a todas las personas como iguales.

El voto de cada persona tiene el mismo valor. Debe aceptarse que en la práctica real algunas personas son más iguales por razones de logros educativos más altos, riqueza o estatus de casta. Pero incluso los sectores relativamente atrasados ​​de la comunidad tienen más posibilidades de presentarse en una democracia que en cualquier otra forma de gobierno. Piense en una sociedad con un nivel muy alto de analfabetismo.

Los representantes electos de este grupo tienen más probabilidades de presionar por mayores facilidades para la educación que cualquier monarca ilustrado o dictador militar. Si estos representantes desean ser reelegidos, deben asegurarse de hacer lo suficiente para sus electores durante su mandato.

Otra característica brillante de la democracia es que se basa más en debates abiertos que en la fuerza. Las frustraciones experimentadas por el pueblo se manifiestan abiertamente en un sistema democrático. Bajo la dictadura, permanecen reprimidos y revientan tomando la forma de violentas revoluciones.

La Unión Soviética bajo el gobierno de Stalin era una sociedad cerrada en la que nunca se toleraba la disidencia. Los disidentes fueron enviados a Siberia desde donde nunca regresaron. Hoy en día, la era de Stalin y los excesos cometidos durante ese período se consideran responsables de la desintegración de la URSS.

Es esta característica de la democracia la que la convierte en la forma de gobierno más prevalente. Los beneficios que se obtienen al adoptar la democracia se pueden ver mejor en el caso de la India. Es cierto que un tercio de la población del país aún no puede comer dos veces al día.

Alrededor de la mitad de la población femenina sigue siendo analfabeta. Ha habido casos de corrupción y muchos delincuentes han logrado colarse en la corriente política mediante medidas antidemocráticas. La democracia nos ha permitido vigilar estos desarrollos.

Una y otra vez las elecciones han dejado a los políticos corruptos e incluso ineficientes fuera del poder. Los gobiernos a nivel de la Unión y del Estado son sensibles a las necesidades de los sectores privados de la sociedad. Mucho se ha logrado desde que nos hicimos libres.

La democracia ha elevado el nivel de expectativas y los gobiernos sucesivos ahora están conscientes de que tienen que actuar o perecerían a manos del electorado. Las hambrunas y las epidemias eran una característica de rutina bajo el dominio británico. Incluso una sola muerte por inanición o una epidemia ahora es noticia y pone a las agencias gubernamentales a trabajar para mejorar las personas afectadas.

China sufrió una hambruna devastadora en 1958-61. Alrededor de 30 millones de personas murieron en la hambruna. Los sufrimientos de la gente no fueron criticados ya que China no tenía democracia. No hubo oposición y la prensa no pudo criticar las políticas del gobierno. Esta falta de interacción entre la gente y el gobierno llevó a la continuación de políticas defectuosas que causaron inmensa miseria a la gente.

Situaciones similares han existido en varios países africanos como Etiopía, Somalia y Sudán. Los regímenes dictatoriales no son tan sensibles a los sufrimientos de las personas como los gobiernos democráticos. Las monarquías todavía existen en algunas partes del mundo. Sin embargo, incluso los monarcas pretenden y afirman que permiten los derechos democráticos de sus súbditos. La desintegración de la URSS ha dado un nuevo impulso a las personas que impulsan la democracia.