El concepto de selección natural de Charles Darwin: 5 puntos críticos con el neodarwinismo

El concepto de selección natural de Charles Darwin: ¡5 puntos de crítica con el neodarwinismo!

El concepto de selección natural de Charles Darwin se explicó de manera clara y convincente en su obra maestra: El origen de las especies (el título completo del libro era "Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural" o La preservación de razas preferidas en el Lucha por la vida) en 1859.

Su esencia es que los mundos animal y vegetal nacieron por un proceso de descenso dinámico. La explicación de Darwin de la forma en que se produce la evolución puede generalizarse de la siguiente manera.

El cambio en las especies por la supervivencia de un tipo de organismo que exhibe una variación natural que le otorga una ventaja adaptativa en un ambiente, lo que lleva a un nuevo equilibrio ambiental, es la evolución por selección natural. Por lo tanto, la selección natural es un proceso continuo de prueba y error en una escala gigantesca, ya que toda la materia viva está involucrada. Incluye el siguiente elemento.

1. La ocurrencia universal de variación:

La diferencia entre individuos dentro de una población de una especie constituye variaciones. Las variaciones son las características de cada grupo de animales y plantas y hay muchas maneras en que los organismos pueden diferir. Debido a las variaciones, algunos individuos se adaptarían mejor al entorno que los demás. Las modificaciones adaptativas son causadas a través de la lucha por la existencia. Según Darwin, las variaciones son continuas y las que son útiles en las adaptaciones de un organismo hacia su entorno se pasarían a la siguiente generación, mientras que las otras desaparecen.

2. Sobre producción (multiplicación rápida):

Todas las especies, en ausencia de controles ambientales, tienden a aumentar de manera geométrica. Si una población de una especie dada se duplica en un año y si no hay controles sobre su aumento, se cuadruplicará el próximo año, y así sucesivamente. Un salmón produce 28, 000 huevos en una temporada. Un conejo hembra da a luz a seis crías en una camada y produce cuatro camadas en un año. Conejo de seis meses de edad es capaz de reproducirse.

Si todos los conejos sobreviven y se multiplican a este ritmo, su número sería muy grande después de algún tiempo. Darwin calculó que incluso un par de elefantes, que son los animales reproductores más lentos conocidos, podrían, en ausencia de controles, tener 29 millones de descendientes al final de los 800 años.

Por lo tanto, nacen más organismos de cada tipo que los que posiblemente pueden obtener alimentos y sobrevivir. Dado que el número de cada especie permanece bastante constante en condiciones naturales, se debe suponer que la mayoría de los descendientes de cada generación perecen. Si todas las crías de cualquier especie permanecieran vivas y se reprodujeran, pronto agruparían a todas las demás especies de la tierra.

3. Lucha por la existencia:

Dado que nacen más individuos de los que pueden sobrevivir, existe una lucha intraespecífica de interespecífica o ambiental por la supervivencia, una competencia por la comida, las parejas y el espacio.

(a) La lucha intraespecífica se encuentra entre los miembros de la misma especie. Es la forma más aguda de lucha por la existencia porque los requisitos de la vida son idénticos para los combatientes.

(b) La lucha interespecífica es la que se libra entre los miembros de diferentes especies. Esto se ve mejor en una tierra recién expuesta donde, para comenzar, se podrían contar las plántulas de al menos 20 especies diferentes de plantas, pero finalmente las plántulas de 2 o 3 especies crecen hasta la madurez. Es decir, estas 2 o 3 especies han sobrevivido donde las otras 17 o 18 no pudieron.

(c) La lucha ambiental es la lucha entre el organismo y el entorno en el que se encuentra. Las catástrofes naturales, como los terremotos, las mareas, la explosión de volcanes, son todas causas para matar grandes poblaciones de muchas especies de animales y plantas.

4. Supervivencia del más apto:

En esta lucha por la existencia, como hemos visto, pocos sobreviven: la mayoría se extingue. Esto se explica como debido al hecho de que los pocos que sobreviven tienen variaciones ventajosas necesarias que, aunque pequeñas, han tenido un alto valor de supervivencia para el individuo en cuestión, es decir, aquellos que son aptos para sobrevivir han sobrevivido y otros como son no aptos para la supervivencia han perecido. Esta idea de "la supervivencia del más apto" es el núcleo de la teoría de la selección natural.

5. Herencia de variaciones útiles:

Los organismos después de adaptarse al entorno transmiten sus variaciones útiles a la siguiente generación, mientras que las variaciones no útiles se eliminan. Darwin no pudo diferenciar entre variaciones continuas y discontinuas. Por lo tanto, hasta cierto punto, estuvo de acuerdo con los puntos de vista de Lamarck, porque según Darwin, los caracteres adquiridos que pueden ser útiles para el poseedor podrían heredarse.

Darwin consideró que las variaciones útiles se transmiten a la descendencia y aparecen más prominentemente en las generaciones sucesivas. Después de algunas generaciones, estas variaciones continuas y graduales en el poseedor serían tan distintas que formarían una nueva especie.

Crítica de la teoría de la selección natural:

1. Si bien la teoría de la selección natural explica la supervivencia del más apto, no explica la llegada del más apto. Por lo tanto, para dar lugar a especializaciones tales como mimetismo elaborado, o el órgano eléctrico del torpedo, etc., que son de aparente ventaja solo en el estado perfeccionado, la selección natural, que actúa solo en graduaciones diminutas hacia la perfección, parece inadecuada.

2. La especialización excesiva de algunos órganos como los colmillos de elefantes, las cornamentas de los ciervos se han desarrollado tanto que, en lugar de proporcionarle una utilidad al poseedor, a menudo les impiden hacerlos. Estos órganos o estructuras corporales no deberían haber alcanzado una etapa dañina, si la selección natural estaba operando. Sin embargo, tales casos de especializaciones excesivas han sido explicados por Darwin sobre la base de variaciones discontinuas o "deportes" que, según él, no desempeñan ningún papel en la evolución.

3. La selección natural no puede explicar la degeneración: decir que un órgano ya no es útil y, por lo tanto, desaparece, es declarar el efecto y no la causa.

4. Una de las objeciones clásicas a la selección natural es que las nuevas variaciones se perderían por "dilución", ya que los individuos que las poseen criaron con otros sin ellas. Ahora sabemos que aunque la expresión fenotípica de un gen puede alterarse cuando existe en combinación con ciertos otros genes, el gen en sí no se altera y se transmite a las generaciones siguientes.

5. Darwin aceptó indirectamente la idea lamarckiana de la herencia de caracteres adquiridos en forma de hipótesis de pangénesis, que no puede aceptarse a la luz del conocimiento actual de la genética.

Neo-darwinismo:

El neodarwinismo es una forma modificada del darwinismo. Los neodarwinianos como TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel y A. Wiesmann creían que la selección natural ha explicado todo lo que está involucrado en la evolución.

Ciertos neodarwinianos como A. Wiesmann y sus seguidores rechazaron la teoría de Darwin, excepto su elemento principal de selección natural. Estos neodarwinianos, aunque distinguieron entre gerinplasma y somatoplasma de organismos vivos en su teoría del germoplasma, no pudieron apreciar el papel de las mutaciones en la evolución.

Los neodarwinianos pensaron que las adaptaciones como resultado de múltiples fuerzas y selecciones naturales son solo una de estas muchas fuerzas en contraste con la creencia de Darwin, quien sostuvo que las adaptaciones resultan principalmente de una sola fuente, es decir, la selección natural. Los neo-darwinianos también creían que los personajes no se heredan. como tal, pero hay determinantes del carácter, los determinantes o los bióforos, que controlan solo el desarrollo.

El carácter final resultaría debido a la interacción de los determinantes, la actividad del organismo y el medio ambiente durante el desarrollo. Por lo tanto, el neodarwinismo era incompleto y en parte erróneo porque carecía de la comprensión actual de la genética.